Logo Verfassungsgerichtshof

Verfassungsgerichtshof

Neue Veröffentlichungen des Verfassungsgerichtshofs aus dem Rechtsinformationssystem des Bundes

226 Einträge · Letztes Datenupdate: 11.11.2025 02:03:35

Verfassungsgerichtshof: E1630/2024  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 10.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.

II.Die Beschwerde wird abgewiesen.

Einkommensteuer Unterhalt Kinder Familienlastenausgleich Rechtspolitik Belastung außergewöhnliche
B-VG Art7 Abs1 / Gesetz StGG Art2 EStG §20, §33, §34 Abs7 Z2, §106a, §124b, §391, §392 VfGG §7 Abs1
32/02 Steuern vom Einkommen und Ertrag
Verfassungsgerichtshof: G26/2025 (G26/2025-18)  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 10.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.§21 Abs5 des Bundesgesetzes über die Dokumentation im Bildungswesen (Bildungsdokumentationsgesetz 2020 – BilDokG 2020), BGBl I Nr 20/2021, war verfassungswidrig.

II.Der Bundeskanzler ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Bundesgesetzblatt I verpflichtet.

Auskunftspflicht Ausbildung Meinungsäußerungsfreiheit Datenschutz Medienrecht Verhältnismäßigkeit Schulen VfGH / Gerichtsantrag Entscheidungserlassung (Zeitpunkt maßgeblich für Rechtslage) Geltungsbereich (zeitlicher) eines Gesetzes Statistik Verschwiegenheitspflicht Amtsverschwiegenheit VfGH / Präjudizialität Informationsfreiheit
B-VG Art140 Abs1 Z1 lita EMRK Art10 BildungsdokumentationsG 2020 §1, §2, §14, §21 Abs5 AuskunftspflichtG §1 DSGVO Art4 DSG §1, §6 StGB §74, §310 VfGG §7 Abs1
70/01 Schulverwaltung Schulaufsicht
Verfassungsgerichtshof: G52/2024 (G52/2024-29)  vom 06.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 10.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.1. §2b Abs1 des Bundesgesetzes, mit dem Regelungen über die medizinisch unterstützte Fortpflanzung getroffen werden (Fortpflanzungsmedizingesetz – FMedG), BGBl Nr 275/1992, idF BGBl I Nr 35/2015 wird als verfassungswidrig aufgehoben.

2. Die Aufhebung tritt mit Ablauf des 31. März 2027 in Kraft.

3. Frühere gesetzliche Bestimmungen treten nicht wieder in Kraft.

4. Der Bundeskanzler ist zur unverzüglichen Kundmachung dieser Aussprüche im Bundesgesetzblatt I verpflichtet.

II.Der Bund (Bundesministerin für Justiz) ist schuldig, der Antragstellerin zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Fortpflanzungsmedizin Privat- und Familienleben Kinder Eherecht Verhältnismäßigkeit Rechtspolitik Ärzte Krankenanstalten VfGH / Individualantrag VfGH / Verhandlung VfGH / Fristsetzung VfGH / Verwerfungsumfang
B-VG Art140 Abs1 Z1litc EMRK Art8 FortpflanzungsmedizinG §2, §2a, §2b Abs1, §3, §17, §23 VfGG §7 Abs1
20/02 Familienrecht
Verfassungsgerichtshof: E118/2025  vom 24.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 10.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Erkenntnis weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in ihren Rechten verletzt worden.

II.Die Beschwerde wird abgewiesen.

Versammlungsrecht Meinungsäußerungsfreiheit Strafrecht
EMRK Art11 VersammlungsG §6 Abs1 VfGG §7 Abs1
10/11 Vereins- und Versammlungsrecht
Verfassungsgerichtshof: G57/2025 ua, V61/2025 ua (G57-58/2025-8)  vom 18.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 10.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.1. Die Wort- und Zeichenfolge ", wenn der Antrag auf Verlängerung vor Ablauf der Aufenthaltsberechtigung gestellt worden ist" in §8 Abs4 des Bundesgesetzes über die Gewährung von Asyl (Asylgesetz 2005 – AsylG 2005), BGBl I Nr 100/2005, idF BGBl I Nr 68/2013 wird als verfassungswidrig aufgehoben.

2. Die Aufhebung tritt mit Ablauf des 28. Februar 2027 in Kraft.

3. Frühere gesetzliche Bestimmungen treten nicht wieder in Kraft.

4. Der Bundeskanzler ist zur unverzüglichen Kundmachung dieser Aussprüche im Bundesgesetzblatt I verpflichtet.

II.Im Übrigen wird der Hauptantrag abgewiesen.

Asylrecht Aufenthaltsrecht Fremdenrecht Fremdenpolizei Wiedereinsetzung Rechtspolitik VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Verwerfungsumfang
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 / Gesetz B-VG Art139 Abs1 Z1 B-VG Art140 Abs1 Z1 lita AsylG 2005 §2, §8 Abs4, §9, §35, §54, §57, §59 NAG §1, §2, §8, §20, §21, §24, §41a, §43, §44, §44a, §45, §46, §81 FremdenpolizeiG 2005 §29, §31, §52, §53 AmtssitzG §5, §6 IntegrationsG §10 VfGG §7 Abs1
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E2888/2024  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 06.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis wegen Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes in seinen Rechten verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Finanzen) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

VfGH / Anlassfall Offenlegungspflicht
B-VG Art144 Abs1 / Anlassfall Wirtschaftliche Eigentümer RegisterG §10, §10a VfGG §7 Abs1
37/05 Sonstiges Geld- Währungs- und Kreditrecht
Verfassungsgerichtshof: G62/2025 (G62/2025-12)  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 06.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.§10 Abs1 Z1 des Bundesgesetzes über die Errichtung eines Registers der wirtschaftlichen Eigentümer von Gesellschaften, anderen juristischen Personen und Trusts (Wirtschaftliche Eigentümer Registergesetz – WiEReG), BGBl I Nr 136/2017, idF BGBl I Nr 97/2023 war verfassungswidrig.

II.Der Bundeskanzler ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Bundesgesetzblatt I verpflichtet.

III.Die übrigen Bestimmungen des §10 des Bundesgesetzes über die Errichtung eines Registers der wirtschaftlichen Eigentümer von Gesellschaften, anderen juristischen Personen und Trusts (Wirtschaftliche Eigentümer Registergesetz – WiEReG), BGBl I Nr 136/2017, idF BGBl I Nr 97/2023 waren nicht verfassungswidrig.

IV.§10a WiEReG, BGBl I Nr 136/2017, idF BGBl I Nr 97/2023 wird nicht als verfassungswidrig aufgehoben.

Offenlegungspflicht EU-Recht Richtlinie Meinungsäußerungsfreiheit Pressefreiheit Datenschutz VfGH / Verwerfungsumfang Verhältnismäßigkeit Auslegung historische Privat- und Familienleben Auskunftspflicht
B-VG Art7 Abs1 / Gesetz B-VG Art140 Abs1 Z1 litb EMRK Art8 EMRK Art10 Abs1 DSG §1 StGG Art2 Wirtschaftliche Eigentümer RegisterG §2, §9, §10 Abs1 Z1, §10a, §14 5. Geldwäsche-RL (EU) 2024/1640 vom 31.05.2024 Art30 VfGG §7 Abs1
37/05 Sonstiges Geld- Währungs- und Kreditrecht
Verfassungsgerichtshof: E1925/2025  vom 24.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 06.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Salzburg ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 3.484,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Staatsbürgerschaftsrecht Verleihung (Staatsbürgerschaft) Strafrecht EU-Recht Rechtspolitik Unschuldsvermutung Entscheidungsbegründung Rechtsstaatsprinzip Tilgung Strafe (Verwaltungsstrafrecht)
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 StbG 1985 §10 Abs1 Z2, §10 Abs1 Z6 TilgungsG 1972 §2, §3, §4 StGB §43, §84, §87, §88 VfGG §7 Abs1
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht
Verfassungsgerichtshof: E1015/2024  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Vorarlberg ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E1783/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die beschwerdeführende Partei ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichheit aller Staatsbürger vor dem Gesetz verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur) ist schuldig, der Beschwerdeführerin zuhanden ihrer Rechtsvertreterin die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E2201/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.1. Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis, soweit da-mit seine Beschwerde gegen die Rückkehrentscheidung, den Ausspruch der Zulässigkeit der Abschiebung in die Türkei und die Setzung einer vierzehntägigen Frist zur freiwilligen Ausreise abgewiesen wird, in seinem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens gemäß Art8 EMRK verletzt worden.

Das Erkenntnis wird insoweit aufgehoben.

2. Im Übrigen wird die Behandlung der Beschwerde abgelehnt.

Insoweit wird die Beschwerde dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 2.962,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

EMRK Art8 AsylG 2005 §10 FremdenpolizeiG 2005 §46, §52, §55 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Paß- und Melderecht Fremdenrecht
Verfassungsgerichtshof: E2697/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.11.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgewiesen.

II.Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: V46/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.11.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: G66/2025  vom 23.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.11.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird abgewiesen.

Bundesstraße Mautstraße Verwaltungsstrafrecht Geldstrafe Zustellung Rechtspolitik Strafanzeige Novellierung Auslegung historische Privatrecht - öffentliches Recht fair trial VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Prüfungsumfang Kraftfahrrecht Bedarfskompetenz Rechtsschutz
B-VG Art7 Abs1 / Gesetz B-VG Art111 Abs2 B-VG Art140 Abs1 Z1 lita EMRK Art6 EMRK 1.ZP Art1 StGG Art5 Bundesstraßen-MautG 2002 §10, §19 Abs4, §20, §32 ZustellG §1, §17 VStG §49a, §25, §50 VersicherungsvertragsG §10 KSchG §6 ABGB §862a FinstrG §29 VfGG §7 Abs1
96/02 Sonstiges Straßenbau
Verfassungsgerichtshof: V1/2025  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.11.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: V20/2024 ua  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 01.11.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Die Anträge werden zurückgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: V231/2025 ua  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 31.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: V58/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 31.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E599/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis wegen Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes in seinen Rechten verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Bildung) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 2.856,– bestimmten Prozess-kosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: G65/2024 ua  vom 16.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Anträge werden abgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E1894/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 29.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Entscheidung innerhalb angemessener Frist gemäß Art47 Abs2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verletzt worden.

II.1. Im Übrigen wird die Behandlung der Beschwerde abgelehnt.

2. Insoweit wird die Beschwerde dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

III.Der Bund (Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: G127/2024 ua  vom 06.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 29.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Anträge werden abgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: WI1/2025 ua  vom 22.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 29.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Wahlanfechtung

Die Anfechtungen werden zurückgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: G216/2024  vom 06.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 28.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird abgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E3593/2024  vom 22.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 28.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Erkenntnis wegen Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes in ihren Rechten verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesministerin für Frauen, Wissenschaft und Forschung) ist schuldig, der Beschwerdeführerin zuhanden ihrer Rechtsvertretung die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E1909/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 24.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.

II.Die Beschwerde wird abgewiesen und dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung darüber abgetreten, ob der Beschwerdeführer durch das angefochtene Erkenntnis in einem sonstigen Recht verletzt worden ist.

Staatsbürgerschaftsrecht Verleihung (Staatsbürgerschaft) Behinderte Auslegung verfassungskonforme
B-VG Art7 Abs1 Satz3 StGG Art2 StbG 1985 §7, §10a, §11a VfGG §7 Abs1
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: G28/2025  vom 23.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 24.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird abgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: G56/2025  vom 22.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 24.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.1. §63 Abs6 des Bundesgesetzes über die Vertretung der Studierenden (Hochschülerinnen- und Hochschülerschaftsgesetz 2014 – HSG 2014), BGBl I Nr 45/2014, idF BGBl I Nr 77/2021 wird als verfassungswidrig aufgehoben.

2. Die Aufhebung tritt mit Ablauf des 31. Dezember 2026 in Kraft.

3. Frühere gesetzliche Bestimmungen treten nicht wieder in Kraft.

4. Der Bundeskanzler ist zur unverzüglichen Kundmachung dieser Aussprüche im Bundesgesetzblatt I verpflichtet.

II.§63 Abs4 des Bundesgesetzes über die Vertretung der Studierenden (Hochschülerinnen- und Hochschülerschaftsgesetz 2014 – HSG 2014), BGBl I Nr 45/2014, idF BGBl I Nr 77/2021 wird nicht als verfassungswidrig aufgehoben.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: KI3/2024  vom 18.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 24.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Kompetenzkonflikt

Der Antrag auf Entscheidung eines verneinenden Kompetenzkonfliktes wird zurückgewiesen.

VfGH / Kompetenzkonflikt Kinder- und Jugendhilfe Kinder Akteneinsicht Privat- und Familienleben fair trial Rechtsstaatsprinzip Anwendbarkeit Auskunftspflicht Jugendfürsorge Bürgermeister Kindschaftsrecht
B-VG Art138 Abs1 Z1 Oö Kinder- und JugendhilfeG §13, §14, §40, §47 ABGB §181 AußStrG §1, §22, §31, §104, §105, §106, §107, §108, §109, §110, §111 ZPO §219 AVG §17 VfGG §7 Abs1, §46 Abs1 Z1
L53 Familie, Jugend 20/01 Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB)
Verfassungsgerichtshof: G116/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 22.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: G139/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 22.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: WI2/2025  vom 23.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 22.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Wahlanfechtung

Die Anfechtung wird zurückgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: G93/2024 ua  vom 18.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 22.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung der Anträge wird abgelehnt.

Kinder- und Jugendhilfe Kinder VfGH / Parteiantrag VfGH / Ablehnung Akteneinsicht Privat- und Familienleben fair trial Rechtsstaatsprinzip Auskunftspflicht Jugendfürsorge Bürgermeister Kindschaftsrecht
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b ABGB §181 Oö Kinder- und JugendhilfeG 2014 §13, §14 VfGG §7 Abs1
L53 Familie, Jugend 20/01 Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB)
Verfassungsgerichtshof: E931/2025  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 22.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Universität Beschwerderecht VfGH / Legitimation Hochschulen Organisation Parteistellung Hochschulen
B-VG Art132, Art133 B-VG Art144 Abs1 / Legitimation UniversitätsG 2002 §19, §20, §22, §45, §46 RL des Rektorats zu den Kommunikations- und Meinungsbildungsprozessen der Departments an der Universität Mozarteum Verhaltenskodex - Code of Conduct der Universität Mozarteum Salzburg vom 14.09.2023 §3 VfGG §7 Abs2
72/01 Hochschulorganisation
Verfassungsgerichtshof: G170/2024 ua  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 22.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Anträge werden abgewiesen.

Konsumentenschutz Vermietung und Verpachtung Eigentumseingriff Verhältnismäßigkeit Legalitätsprinzip Rechtsstaatsprinzip Rechtsbegriffe unbestimmte Auslegung eines Gesetzes Rechtspolitik Mietenrecht Eigentumsbeschränkung Gesellschaftsrecht Handelsrecht VfGH / Individualantrag
B-VG Art7 Abs1 / Gesetz B-VG Art18 Abs1 B-VG Art140 Abs1 Z1 litd StGG Art2 StGG Art5 EMRK 1. ZP Art1 KSchG §6 Abs2 Z4 ABGB §879 Abs3 VfGG §7 Abs1, §62a Abs1
20/01 Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) 20/06 Konsumentenschutz
Verfassungsgerichtshof: E2503/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 20.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Dem Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird im beantragten Umfang stattgegeben.

II.1. Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis, soweit damit die Beschwerde gegen die Nichtzuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Syrien, gegen die Nichterteilung eines Aufenthaltstitels aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß §57 AsylG 2005, gegen die Erlassung einer Rückkehrentscheidung, gegen die Feststellung der Zulässigkeit der Abschiebung und gegen die Festsetzung einer 14-tägigen Frist für die freiwillige Ausreise abgewiesen wird, im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird insoweit aufgehoben.

2. Im Übrigen wird die Behandlung der Beschwerde abgelehnt.

III.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 3.144,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E4563/2024  vom 23.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: A27/2024  vom 19.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Vermögensanspruch gegen eine Gebietskörperschaft

I. Die Klage wird abgewiesen.

II. Die klagende Partei ist schuldig, dem Bund zuhanden der Finanzprokuratur die mit € 16.856,40 bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

VfGH / Klagen Erdöl Eigentumseingriff Eigentumsbeschränkung Aufwandersatz Entschädigung Tarif Insolvenzrecht Privatrecht - öffentliches Recht Schadenersatz VfGH / Kosten
B-VG Art 137 / sonstige Klagen StGG Art5 StGG Art6 EMRK 1.ZP Art1 ErdölbevorratungsG 2012 §1, §2, §3, §4, §5, §7, §8, §9 Abs7, §14, §24, §24a, §25 ABGB §1042, §1338 JN §1 IO §67 RechtsanwaltstarifG §23, §23a VfGG §7 Abs1, §41
58/03 Sicherung der Energieversorgung
Verfassungsgerichtshof: E2146/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

VfGH / Zuständigkeit Gerichtsakt Bezirksgericht
B-VG Art144 Abs1 / Allg VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E1734/2025  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die beschwerdeführende Partei ist durch das angefochtene Erkenntnis in den verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechten auf Gleichheit aller Staatsbürger vor dem Gesetz gemäß Art7 B-VG und Art2 StGG sowie auf Achtung der Universitätsautonomie gemäß Art81c Abs1 B-VG verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesministerin für Justiz) ist schuldig, der beschwerdeführenden Partei zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.856,- bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Universität Hochschulen Organisation Verordnungsbegriff Datenschutz
B-VG Art7 Abs1, Art81c Abs1, Art144 Abs1 StGG Art2 UniversitätsG 2002 §6, §19, §20, §22, §25, §45, §46, §94 DSG DSGVO Art4, Art6, Art58 Organisationsplan der Universität Mozarteum Salzburg vom 01.03.2023 RL des Rektorats zu den Kommunikations- und Meinungsbildungsprozessen der Departments an der Universität Mozarteum Salzburg vom 25.08.2023 Verhaltenskodex - Code of Conduct der Universität Mozarteum Salzburg vom 14.09.2023 §3 VfGG §7 Abs2
72/01 Hochschulorganisation
Verfassungsgerichtshof: E522/2025  vom 07.10.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, der Beschwerdeführerin zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.640,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E1684/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Antrag auf Fristerstreckung wird zurückgewiesen.

II.Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

VfGH / Formerfordernisse VfGH / Anwaltszwang VfGH / Mängelbehebung VfGH / Fristen VfGH / Vertreter
B-VG Art144 Abs1 / Allg ZPO §85 Abs2 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: DS1/2025  vom 12.08.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Unbekannt

I.Der Beschwerdeführer ist durch die Verwendung des Web-basierten Elektronischen Rechtsverkehrs (Web-ERV) durch den Verfassungsgerichtshof nicht in seinen Rechten gemäß Art5 und Art25 DSGVO verletzt worden.

II.Die Beschwerde wird insoweit abgewiesen.

Datenschutz elektronischer Rechtsverkehr Gericht Zuständigkeit Justizverwaltung - Gerichtsbarkeit EU-Recht Rechtsschutz Rechtsstaatsprinzip Behördenzuständigkeit
B-VG Art130 Abs2a B-VG Art133 Abs2a DSG §18, §35 GOG 1896 §84, §85 DSGVO Art5, Art25, Art55, Art77, Art78, Art79 VfGH-EVV §1 VfGH-EVGO §7 VfGG §7 Abs1, §14a, §17 Abs3, §18, §88b
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit 10/10 Grundrechte, Datenschutz, Auskunftspflicht
Verfassungsgerichtshof: E4624/2024 (E4624/2024-15)  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.1. Die in BGBl II Nr 49/2025 gemäß §86a VfGG kundgemachten Rechtsfragen werden wie folgt beantwortet

§3 Abs1 des Bundesgesetzes über die Erhebung eines ORF-Beitrags 2024 (ORF-Beitrags-Gesetz 2024), BGBl I Nr 112/2023, der die Beitragspflicht im privaten Bereich für jede im Inland gelegene Adresse vorsieht, an der zumindest eine volljährige Person mit Hauptwohnsitz im Zentralen Melderegister eingetragen ist, verstößt weder gegen den Gleichheitsgrundsatz noch gegen das Recht auf Unversehrtheit des Eigentums.

§3 Abs2 ORF-Beitrags-Gesetz 2024, BGBl I Nr 112/2023, der die an einer Adresse mit Hauptwohnsitz im Zentralen Melderegister eingetragenen volljährigen Personen zu Gesamtschuldnern im Sinne des §6 BAO bestimmt und anordnet, dass von diesen der ORF-Beitrag nur einmal zu entrichten ist, verstößt nicht gegen den Gleichheitsgrundsatz.

Aus §31 Abs19 bis 22 des Bundesgesetzes über den Österreichischen Rundfunk (ORF-Gesetz, ORF-G), BGBl Nr 379/1984, idF BGBl I Nr 112/2023 ergibt sich in Übereinstimmung mit den Anforderungen des Art18 Abs1 B-VG, dass der ORF-Beitrag für den Übergangszeitraum von Gesetzes wegen festgelegt ist.

Die in §10 Abs1 ORF-Beitrags-Gesetz 2024, BGBl I Nr 112/2023, angeordnete Betrauung der ORF-Beitrags Service GmbH mit der Erhebung des ORF-Beitrags sowie sonstiger damit verbundener Abgaben, der Ermittlung aller Beitragsschuldner sowie der Entscheidung über die Befreiung von der Beitragspflicht entspricht den verfassungsrechtlichen Vorgaben des Art20 Abs1 B-VG.

Die mit §31 ORF-G, BGBl Nr 379/1984, idF BGBl I Nr 112/2023 und dem ORF-Beitrags-Gesetz 2024, BGBl I Nr 112/2023, erfolgte Neuregelung der Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks bewirkt keinen unzulässigen Eingriff in das Recht auf freie Meinungsäußerung.

§13 und §17 Abs7 und Abs8 ORF-Beitrags-Gesetz 2024, BGBl I Nr 112/2023, verstoßen nicht gegen das Grundrecht auf Datenschutz.

2. Auf die mit der Kundmachung eintretenden, in §86a Abs4 VfGG genannten Rechtsfolgen wird verwiesen.

3. Der Bundeskanzler ist zur unverzüglichen Kundmachung der Spruchpunkte 1. und 2. dieses Erkenntnisses im Bundesgesetzblatt II verpflichtet.

II.1. Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.

2. Die Beschwerde wird abgewiesen.

Rundfunkgebühren Meinungsäußerungsfreiheit Datenschutz Rechtsstaatsprinzip Eigentumseingriff Meldewesen Wohnsitz Ausgliederung Weisungsgebundenheit Abgabenbegriff Beitragspflicht Finanzverfassung Post- und Fernmelderecht Betriebsstätten Rechtspolitik Verwaltungsökonomie Auslegung systematische Auslegung teleologische Verhältnismäßigkeit VfGH / Massenverfahren Äquivalenzprinzip Medienrecht Rundfunkfreiheit Rundfunk Determinierungsgebot Abgabenwesen Kostentragung Kosten
B-VG Art7 Abs1 / Gesetz B-VG Art10 Abs1 Z9 B-VG Art18 Abs1 B-VG Art20 Abs1 B-VG Art76 Abs1 B-VG Art77 B-VG Art101 B-VG Art105 Abs2 B-VG Art142 BVG-Rundfunk ArtI DSG §1 EMKR Art8 Abs2 EMRK Art10 EMRK 1. ZP Art1 F-VG StGG Art2 StGG Art5 ORF-Beitrags-G 2024 §3 Abs1, §3 Abs2, §7, §8 Abs1, §10 Abs1, §12, §13, §17 Abs7, §17 Abs8, §21 ORF-G §31 Abs19, §31 Abs20, §31 Abs21, §31 Abs22 BAO §6 MeldeG 1991 RundfunkgebührenG BStatG 2000 §25 TransparenzdatenbankG 2012 KommunalsteuerG 1993 §8 DSGVO Art4, Art28 AdressregisterV 2016 §1 VfGG §7 Abs1, §86a
16/02 Rundfunk
Verfassungsgerichtshof: G181/2024  vom 23.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 13.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

Heilmasseure Masseure VfGH / Ablehnung Rechtspolitik Berufsausübungsfreiheit Berufsrecht VfGH / Individualantrag Gesundheitswesen Verhältnismäßigkeit
B-VG Art140 Abs1 litc, Art140 Abs1b Medizinischer Masseur- und HeilmasseurG §45, §46 Abs4, §78 Abs1 Z3 BG über die gehobenen medizinisch-therapeutisch-diagnostischen Gesundheitsberufe §27 VfGG §7 Abs1
82/03 Ärzte sonstiges Sanitätspersonal
Verfassungsgerichtshof: E2242/2025  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 13.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Oberösterreich ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 3.484,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Staatsbürgerschaftsrecht Verleihung (Staatsbürgerschaft) Entscheidungsbegründung Amtswegigkeit (Ermittlungsverfahren)
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 StbG 1985 §5 Abs3, §19 StaatsbürgerschaftsV 1985 §2 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E2448/2024  vom 16.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 13.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Wien ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Fremdenrecht Aufenthaltsrecht Entscheidungsbegründung Verwaltungsgerichtsverfahren
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 NAG §19, §24 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Paß- und Melderecht Fremdenrecht
Verfassungsgerichtshof: G130/2024 ua  vom 04.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 13.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.Der Antrag zu G130/2024 wird abgewiesen, soweit er sich gegen die Wort- und Zeichenfolgen "Pauschalgebühren für das Rechtsmittelverfahren zweiter Instanz bei einem Berufungsinteresse" sowie "über 350 000 Euro" und "1,8% vom jeweiligen Revisionsinteresse zuzüglich 6 071 Euro" und Anmerkung 1 in Tarifpost 2 des Bundesgesetzes vom 27. November 1984 über die Gerichts- und Justizverwaltungsgebühren (Gerichtsgebührengesetz - GGG), BGBl 501, idF BGBl I 37/2024 richtet.

II.Der Antrag zu G131/2024 wird abgewiesen, soweit er sich gegen die Wort- und Zeichenfolgen "Pauschalgebühren a) für das Rechtsmittelverfahren dritter Instanz bei einem Revisionsinteresse" sowie "über 350 000 Euro" und "2,4% vom jeweiligen Berufungsinteresse zuzüglich 8 096 Euro" und Anmerkung 1 in Tarifpost 3 des Bundesgesetzes vom 27. November 1984 über die Gerichts- und Justizverwaltungsgebühren (Gerichtsgebührengesetz - GGG), BGBl 501, idF BGBl I 37/2024 richtet.

III.Im Übrigen werden die Anträge jeweils zurückgewiesen.

Gerichts- und Justizverwaltungsgebühren Streitwert Rechtsmittel Berufung Rechtsschutz Rechtsstaatsprinzip Rechtspolitik Gebühr Verwaltungsökonomie Zivilprozess fair trial Verfahrenshilfe VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Prüfungsumfang VfGH / Präjudizialität
B-VG Art7 Abs1 / Gesetz B-VG Art140 Abs1 Z1 lita StGG Art2 EMRK Art6 Abs1 GGG 1984 §32 TP2, TP3 GEG 1962 §6a, §9 AktienG §197, §201 ZPO §63, §615 VfGG §7 Abs1, §62 Abs1
27/03 Gerichts- und Justizverwaltungsgebühren
Verfassungsgerichtshof: G101/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Parteiantrag VfGH / Prüfungsumfang elektronischer Rechtsverkehr Zustellung Rechtsschutz
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd ZustellG §35 Abs5 GOG 1945 §89d Abs2 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: G102/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Parteiantrag VfGH / Zuständigkeit Zivilprozess Rechtsmittel
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd ZPO §524 Abs2 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G108/2025 ua  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Strafprozessrecht VfGH / Individualantrag VfGH / Bedenken VfGH / Verfahren VfGH / Legitimation VfGH / Formerfordernisse EU-Recht
B-VG Art140 Abs1 Z1 litc StPO §134 Z3, §134 Z5, §135 Abs3, §137, §138, §140 EU-JZG §55a, §55d VfGG §7 Abs2, §62 Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G111/2025 ua  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Zivilprozess Rechtsmittel VfGH / Zuständigkeit VfGH / Parteiantrag
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd ZPO §505 Abs4, §508 Abs1 VfGG §7 Abs2, §62a Abs1 Z9
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G93/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Raumordnung VfGH / Individualantrag VfGH / Legitimation Eventualantrag Wohnungseigentum Wohnsitz Freizeit- VfGH / Weg zumutbarer
B-VG Art140 Abs1 litc Tir RaumOG 2022 §13 Tir BauO 2022 §28, §29 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G94/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Raumordnung VfGH / Individualantrag VfGH / Legitimation Eventualantrag Wohnungseigentum Wohnsitz Freizeit- VfGH / Weg zumutbarer
B-VG Art140 Abs1 litc Tir RaumOG 2022 §13 Tir Bauo 2022 §28, §29 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V90/2025 ua  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird abgewiesen.

Geschwindigkeitsbeschränkung Verordnungserlassung Entscheidungsbegründung Straßenpolizei Geltungsbereich (örtlicher) einer Verordnung Grundlagenforschung Verordnung Kundmachung Gemeinderecht VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1 StVO 1960 §20 Abs2a, §43, §94d GeschwindigkeitsbeschränkungsV der Gemeinde Seiersberg vom 16.12.1997 VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsrecht
Verfassungsgerichtshof: V97/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Flächenwidmungsplan VfGH / Individualantrag VfGH / Weg zumutbarer VfGH / Präjudizialität VfGH / Legitimation
B-VG Art139 Abs1 Z3 Flächenwidmungsplan des Gemeinderates der Gemeinde St Leonhard im Pitztal vom 17.10.2024 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G157/2024 ua  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.Der Antrag wird, soweit er sich auf die Feststellung der Gesetz- und Verfassungswidrigkeit der Richtlinie der Bundesministerin für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort im Einvernehmen mit dem Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz und dem Bundesminister für Finanzen "COVID-19 Förderung für betriebliche Testungen", gültig vom 15.2.2021 bis 31.12.2022, bezieht, zurückgewiesen.

II.Im Übrigen wird die Behandlung des Antrags abgelehnt.

VfGH / Parteiantrag VfGH / Ablehnung Wirtschaftsförderung COVID (Corona) Verordnungsbegriff Delegation formalgesetzliche Eventualantrag VfGH / Prüfungsgegenstand
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b Betriebliches Testungs-G §3 Abs1, §4 Richtline COVID-19 Förderung für betriebliche Testungen vom 06.04.2022 COVID-19-MaßnahmenG §12 Abs3a VfGG §7 Abs2
53 WIRTSCHAFTSFÖRDERUNG
Verfassungsgerichtshof: V58/2024  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

B-VG
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E3642/2024  vom 19.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Der Antrag wird abgewiesen.

VfGH / Kosten VfGH / Verfahren VfGH / Ablehnung VfGH / Beteiligter Auslegung eines Antrages
B-VG Art144 Abs2 ZPO §423 VfGG §7 Abs1, §35 Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E401/2025  vom 18.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

Wohnungsgemeinnützigkeitsrecht Rechtspolitik VfGH / Ablehnung Rechtsgeschäft nichtiges Geschäftsfähigkeit
B-VG Art11 Abs1 Z3, Art144 Abs2 WohnungsgemeinnützigkeitsG §7, §10a VfGG §7 Abs1
98/04 Wohnungsgemeinnützigkeit
Verfassungsgerichtshof: G103/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Parteiantrag Exekutionsrecht VfGH / Zuständigkeit
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd EO §44 Abs1 VfGG §7 Abs2, §62a Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G126/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Vertreter VfGH / Anwaltszwang VfGH / Verfahren VfGH / Individualantrag VfGH / Ablehnung
B-VG Art144 Abs1 litc, Art144 Abs1b VfGG §7 Abs2, §17 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G175/2024  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Verfahren VfGH / Bedenken Datenschutz
B-VG Art140 Abs1 Z1 lita BFA-VG §35a, §38 Abs2, §39 Abs3, §39a VfGG §7 Abs2, §62 Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V101/2025 ua  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Individualantrag VfGH / Weg zumutbarer Flächenwidmungsplan Bebauungsplan Baurecht VfGH / Legitimation
B-VG Art139 ABs1 Z3 Tir RaumOG 2022 §35, §54 VfGG §7 Abs2
L8000 Raumordnung
Verfassungsgerichtshof: V98/2025 ua  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Individualantrag VfGH / Weg zumutbarer Flächenwidmungsplan Bebauungsplan Baurecht VfGH / Legitimation
B-VG Art139 Abs1 Z3 Tir RaumOG 2022 §35, §54 VfGG §7 Abs2
L8000 Raumordnung
Verfassungsgerichtshof: V81/2025 ua  vom 23.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 07.10.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird abgewiesen.

Flächenwidmungsplan Raumordnung Verordnungserlassung Bauverbot Grundlagenforschung Widmung Baulandumlegung Raumplanung örtliche VfGH / Prüfungsumfang VfGH / Präjudizialität VfGH / Prüfungszeitpunkt VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1 Tir RaumOG 2016 §27, §31, §35, §41, §70 Örtliches Raumordnungskonzept der Gemeinde Umhausen vom 03.11.2017 §4 Flächenwidmungsplan der Gemeinde Umhausen vom 21.12.2020 VfGG §7 Abs1
L8000 Raumordnung
Verfassungsgerichtshof: E1733/2025  vom 19.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 07.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

VfGH / Ablehnung COVID (Corona) Förderungen Zinsen Determinierungsgebot EU-Recht
B-VG Art144 Abs2 COFAG-Neuordnungs- und AbwicklungsG §16 ABGB §1000, §1333 AEUV Art108 VfGG §7 Abs1
31/04 Bundesbeteiligungen
Verfassungsgerichtshof: G71/2025 ua  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 07.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Individualantrag VfGH / Formerfordernisse VfGH / Legitimation Strafprozessrecht EU-Recht VfGH / Bedenken
B-VG Art140 Abs1 Z1 litc StPO §134Z3, §135 Abs3, §137, §138, §140 EU-JZG §55a, §55d VfGG §7 Abs2, §62 Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E2176/2025  vom 19.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 06.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Flächenwidmungsplan Raumplanung örtliche Bebauungsvorschriften Grundlagenforschung VfGH / Präjudizialität
B-VG Art144 Abs2 Flächenwidmungsplan der Gemeindevertretung der Stadtgemeinde Hallein vom 27.05.2021 Baudichtekonzept der Gemeindevertretung der Stadtgemeinde Hallein vom 18.06.2019 VfGG §7 Abs1
L3 Raumordnung und Bauwesen
Verfassungsgerichtshof: E2203/2025  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 02.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Dem Antrag wird keine Folge gegeben.

VfGH / Wiederaufnahme VfGH / Wiedereinsetzung Fristen
ZPO §146, §530 VfGG §7 Abs2, §35
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E1240/2025  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 01.10.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Verwaltungsgerichtshof Revision VfGH / Zuständigkeit Rechtsmittel Wiedereinsetzung
B-VG Art133 Abs4, Art144 VwGG §30a VfGG §7 Abs2, §88a Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E868/2025  vom 17.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

VfGH / Legitimation Beschwer
B-VG Art144 Abs1 / Allg VermessungsG VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: WI11/2025  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Wahlanfechtung

Die Anfechtung wird zurückgewiesen.

VfGH / Wahlanfechtung Wahlen Gemeinderat Bezirksvertretungen VfGH / Fristen VfGH / Legitimation
B-VG Art141 Abs1 lita Wr GemeindewahlO 1996 VfGG §7 Abs2, §67 Abs2, §68 Abs1
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E988/2025  vom 17.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 29.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E1355/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 29.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.1. Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis, soweit damit die Beschwerde gegen die Nichtzuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan, gegen die Nichterteilung eines Aufenthaltstitels aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß §57 AsylG 2005, gegen die Erlassung einer Rückkehrentscheidung, gegen die Feststellung der Zulässigkeit der Abschiebung und gegen die Festsetzung einer 14-tägigen Frist für die freiwillige Ausreise abgewiesen wird, im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird insoweit aufgehoben.

2.Im Übrigen wird die Behandlung der Beschwerde abgelehnt.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 3.144,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: G77/2025 ua  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 29.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Anträge werden zurückgewiesen.

VfGH / Parteiantrag VfGH / Zuständigkeit Ermittlungsverfahren Strafprozessrecht Strafrecht Verbandsverantwortlichkeit
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd StGB §168b VerbandsverantwortlichkeitsG §3 Abs2, §3 Abs3 StPO §108 KartellG 2005 §29 VfGG §7 Abs2, §62a
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E2024/2025 ua  vom 17.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 26.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht gemäß Art47 Abs2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, den Beschwerdeführern zuhanden ihrer Rechtsvertreterin die mit € 2.859,12 bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

B-VG
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: G114/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 26.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Parteiantrag VfGH / Zuständigkeit Strafprozessrecht Ermittlungsverfahren
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd StPO §197a, §197b, §197c VfGG §7 Abs2, §62a Abs1
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: V108/2024 ua  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 25.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird abgewiesen.

Ortstafeln Geltungsbereich (örtlicher) einer Verordnung Verordnung Kundmachung Straßenverkehrszeichen Straßenpolizei VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1 StVO 1960 §43, §44, §48, §53 OrtstafelV der Bezirkshauptmannschaft Vöcklabruck vom 01.09.2011 §1, §2 OrtstafelV der Bezirkshauptmannschaft Vöcklabruck vom 23.04.2020 §1, §2, §3 VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsrecht
Verfassungsgerichtshof: V117/2024  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 25.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Das Verfahren wird eingestellt.

VfGH / Gerichtsantrag Einstellung VfGH / Zurücknahme
B-VG Art139 Abs1 Z1 Bebauungsplan und ergänzender Bebauungsplan des Gemeinderates der Gemeinde Tulfes vom 16.11.2023 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungsgerichtshof Verwaltungsgerichtshof Asylgerichtshof
Verfassungsgerichtshof: E1520/2025  vom 18.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 24.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.1. Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis, soweit damit die Beschwerde gegen die Nichtzuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Syrien, gegen die Nichterteilung eines Aufenthaltstitels aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß §57 AsylG 2005, gegen die Erlassung einer Rückkehrentscheidung, gegen die Feststellung der Zulässigkeit der Abschiebung und gegen die Festsetzung einer 14-tägigen Frist für die freiwillige Ausreise abgewiesen wird, im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird insoweit aufgehoben.

2. Im Übrigen wird die Behandlung der Beschwerde abgelehnt.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Entscheidungsbegründung Ermittlungsverfahren Rückkehrentscheidung
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §8, §10, §57 FremdenpolizeiG 2005 §46, §52, §55 VfGG §7 Abs1
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E1799/2025  vom 12.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 24.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

VfGH / Ablehnung Raumordnung Vermietung und Verpachtung
B-VG Art144 Abs2 Sbg RaumOG 2009 §31b VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungsgerichtshof, Verwaltungsgerichtshof, Asylgerichtshof L3 Raumordnung und Bauwesen
Verfassungsgerichtshof: V72/2024 (V72/2024-13)  vom 11.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 24.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.In der Verordnung der Bürgermeisterin der Stadtgemeinde Innsbruck vom 18. September 2013, ZII-1316/2013-3, kundgemacht durch Anbringung von Straßenverkehrszeichen, wird die Wort- und Zeichenfolge "3. 'Vorgeschriebene Fahrtrichtung nach rechts' (§52 litb Z15 StVO) Ostfahrbahn des Bozner Platzes: an der Kreuzung mit der Nordfahrbahn, für den Verkehr in Richtung Norden" als gesetzwidrig aufgehoben.

II.Die Tiroler Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Landesgesetzblatt verpflichtet.

Straßenverkehrszeichen Verordnung Kundmachung Geltungsbereich (örtlicher) einer Verordnung Straßenpolizei Fahrverbot VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1 StVO §44, §48, §51, §52 FahrtrichtungsverbotsV der Bürgermeisterin der Landeshauptstadt Innsbruck vom 18.09.2013 VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsrecht
Verfassungsgerichtshof: G92/2025  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 24.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Parteiantrag VfGH / Zuständigkeit Ermittlungsverfahren Strafprozessrecht
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd StPO §65 Z1 litc, §195 Abs1 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E1539/2025  vom 18.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 23.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

VfGH / Ablehnung Asylrecht Rückkehrentscheidung
B-VG Art144 Abs2 AsylG 2005 §3, §8, §10, §57 FremdenpolizeiG 2005 §46, §52, §55 VfGG §7 Abs1
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E2556/2025  vom 18.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 23.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Asylrecht Schubhaft Rückkehrentscheidung
B-VG Art144 Abs2 BFA-VG §22a FremdenpolizeiG 2005 §76 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E2795/2025  vom 18.09.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 23.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

II.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Asylrecht Schubhaft Rückkehrentscheidung
B-VG Art144 Abs2 BFA-VG §22a FremdenpolizeiG 2005 §76 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E4715/2024  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 23.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

Mautstraße Bundesstraße VfGH / Ablehnung Determinierungsgebot Mautstraßenerhaltungsabgabe
B-VG Art144 Abs2 Bundesstraßen-MautG 2002 §20 Abs3 VfGG §7 Abs1
96/02 Sonstiges Straßenbau
Verfassungsgerichtshof: G190/2024  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 23.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Das Verfahren wird eingestellt.

Einstellung VfGH / Zurücknahme
B-VG Art140 Abs1 Z1 lita ASVG §351c Abs11 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G191/2024  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 23.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Das Verfahren wird eingestellt.

Einstellung VfGH / Zurücknahme
B-VG Art140 Abs1 Z1 lita ASVG §351c Abs11 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E1143/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 22.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgewiesen.

II.Die Beschwerde wird als verspätet zurückgewiesen.

VfGH / Wiedereinsetzung elektronischer Rechtsverkehr
ZPO §39, §146 AVG §13 VfGG §7 Abs2, §35, §82, §88a
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G198/2024  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 19.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Parteiantrag VfGH / Ablehnung Grundbuch Servituten Rechtspolitik Übergangsbestimmung
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b Grundbuchsnovelle 1997 ArtV Abs2 VfGG §7 Abs2
20/11 Grundbuch
Verfassungsgerichtshof: E4464/2024  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 18.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Das Beschwerdeverfahren wird eingestellt.

II.Kosten werden nicht zugesprochen.

Einstellung Beschwer VfGH / Klaglosstellung VfGH / Kosten
B-VG Art144 Abs1 Vlbg KanalisationsG §13, §14, §16 VfGG §7 Abs2, §86
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E177/2024  vom 16.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 18.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Vorarlberg ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreter die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Geschäftsverteilung Landesverwaltungsgericht Gericht Zuständigkeit Gericht Organisation Gericht Zusammensetzung Verwaltungsgericht Richter Baurecht Justizverwaltung - Gerichtsbarkeit
B-VG Art83 Abs2, Art87 Abs3, Art135 Abs2 Vlbg BauG 2001 §40 Vlbg LandesverwaltungsgerichtsG §11§12 Geschäftsverteilung des Landesverwaltungsgerichtes Vorarlberg für das Jahr 2019 §1, §4, §9, §18 Geschäftsverteilung des Landesverwaltungsgerichts Vorarlberg für das Jahr 2022 §1, §4, §5, §19 Geschäftsverteilung des Landesverwaltungsgerichtes Vorarlberg für das Jahr 2023 §17, §19 VfGG §7 Abs2
L06 Organisation der Verwaltunsggerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E538/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 18.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.1. Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis, soweit damit die Beschwerde gegen die Nichtzuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten, gegen die Nichterteilung eines Aufenthaltstitels aus berücksichtigungswürdigen Gründen, gegen die Erlassung einer Rückkehrentscheidung, gegen die Feststellung der Zulässigkeit der Abschiebung nach Usbekistan und gegen die Verhängung eines vierjährigen Einreiseverbotes mit der Maßgabe abgewiesen wurde, dass die Dauer des Einreiseverbotes auf drei Jahre herabgesetzt wurde, im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird insoweit aufgehoben.

2. Im Übrigen wird die Behandlung der Beschwerde abgelehnt.

Insoweit wird die Beschwerde dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Ermittlungsverfahren Entscheidungsbegründung Rückkehrentscheidung
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §8, §10, §57 FremdenpolizeiG 2005 §46, §52, §55 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E3961/2023  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 18.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Vorarlberg ist schuldig, den Beschwerdeführern zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.856,- bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Geschäftsverteilung Landesverwaltungsgericht Gericht Zuständigkeit Gericht Organisation Gericht Zusammensetzung Verwaltungsgericht Richter Baurecht Justizverwaltung - Gerichtsbarkeit
B-VG Art83 Abs2, Art87 Abs3, Art135 Abs2 Vlbg BauG 2001 §40 Vlbg LandesverwaltungsgerichtsG §11§12 Geschäftsverteilung des Landesverwaltungsgerichtes Vorarlberg für das Jahr 2019 §1, §4, §9, §18 Geschäftsverteilung des Landesverwaltungsgerichts Vorarlberg für das Jahr 2022 §1, §4, §5, §19 Geschäftsverteilung des Landesverwaltungsgerichtes Vorarlberg für das Jahr 2023 §17, §19 VfGG §7 Abs2
L06 Organisation der Verwaltunsggerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V349/2023  vom 17.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 17.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Halte(Park-)verbot VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Präjudizialität Geltungsbereich (zeitlicher) einer Verordnung
B-VG Art139 Abs1 Z1 Halte- und ParkverbotsV des Stadtsenates der Stadt Graz vom 24.01.2019 Halte- und ParkverbotsV des Stadtsenates der Stadt Graz vom 18.03.2019 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V30/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 17.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Flächenwidmungsplan VfGH / Gerichtsantrag Raumplanung örtliche Raumordnung VfGH / Prüfungsumfang
B-VG Art139 Abs1 Z1 Flächenwidmungsplan 1.0 der Marktgemeinde Hitzendorf vom 27.09.2018 und 20.12.2018 §5 Abs2 litb Stmk RaumOG 1974 §26, §26a, §26b Stmk RaumOG 2010 §34, §35, §36 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V34/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 17.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Flächenwidmungsplan VfGH / Gerichtsantrag Raumplanung örtliche Raumordnung VfGH / Prüfungsumfang
B-VG Art139 Abs1 Z1 Flächenwidmungsplan 1.0 der Marktgemeinde Hitzendorf vom 27.09.2018 und 20.12.2018 §5 Abs2 litb Stmk RaumOG 1974 §26, §26a, §26b Stmk RaumOG 2010 §34, §35, §36 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: A8/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 17.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Vermögensanspruch gegen eine Gebietskörperschaft

I.Die als "Revisionsrekurs" bezeichnete Eingabe wird zurückgewiesen.

II.Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

VfGH / Zuständigkeit Rechtsmittel VfGH / Verfahrenshilfe VfGH / Klagen
B-VG Art137 / Allg ZPO §63, §86a VfGG §7 Abs2, §35
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E332/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 17.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird zurückgewiesen.

II.Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

VfGH / Verfahrenshilfe res iudicata VfGH / Anwaltszwang VfGH / Formerfordernisse
B-VG Art144 Abs1 ZPO §63 VfGG §7 Abs2, §17 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G16/2025  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Präjudizialität Verwaltungsverfahren
B-VG Art140 Abs1 Z1 lita AVG §34 Abs4 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V5/2024 (V5/2024-5)  vom 17.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.In der Verordnung des Bundesministers für Verkehr, Innovation und Technologie vom 12. April 2019, ZBMVIT-138.012/0001-IV/ST2/2019, wird die für die Richtungsfahrbahn Bregenz geltende Wort- und Zeichenfolge "wird die erlaubte Höchstgeschwindigkeit auf 100 km/h beschränkt", kundgemacht durch Anbringung von Straßenverkehrszeichen, als gesetzwidrig aufgehoben.

II.Die Tiroler Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Landesgesetzblatt verpflichtet.

Straßenpolizei Geschwindigkeitsbeschränkung Straßenverkehrszeichen Verordnung Kundmachung VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1 StVO 1960 §43, §44, §51, §52 GeschwindigkeitsbeschränkungsV des Bundesministers für Verkehr, Innovation und Technologie vom 12.04.2019 betr eine 100 km/h-Zone auf der Inntalautobahn VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsrecht
Verfassungsgerichtshof: G54/2025  vom 16.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Individualantrag VfGH / Weg zumutbarer VfGH / Legitimation Disziplinarrecht Rechtsanwälte
B-VG Art89 Abs2, Art140 Abs1 Z1 litc DSt 1990 §34 §51 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E1030/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Erkenntnis, soweit damit die Beschwerde gegen die Feststellung der Zulässigkeit der Abschiebung nach Armenien, gegen die Nichtgewährung einer Frist für die freiwillige Ausreise, gegen die Aberkennung der aufschiebenden Wirkung sowie gegen die Erlassung eines auf die Dauer von fünf Jahren befristeten Einreiseverbotes abgewiesen wird, im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird insoweit aufgehoben.

2.Im Übrigen wird die Behandlung der Beschwerde abgelehnt.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, der Beschwerdeführerin zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Entscheidungsbegründung Rückkehrentscheidung Rechtsschutz Rechtsstaatsprinzip Entscheidungsverkündung Verwaltungsgerichtsverfahren Verhandlung mündliche
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §10 FremdenpolizeiG 2005 §46, §52, §53, §55 BFA-VG §18 Abs5 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E3411/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht gemäß Art47 Abs2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreter die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht / Vulnerabilität Kinder Verhandlung mündliche EU-Recht Entscheidungsbegründung
EU-Grundrechte-Charta Art47 Abs2 AsylG 2005 §3, §8, §10, §57 FremdenpolizeiG 2005 §52, §46, §55 Abs1a BFA-VG §21 Abs7 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E4833/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

1.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis, soweit damit die Beschwerde gegen die Nichtzuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan, gegen die Nichterteilung eines Aufenthaltstitels aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß §57 AsylG 2005, gegen die Erlassung einer Rückkehrentscheidung, gegen die Feststellung der Zulässigkeit der Abschiebung nach Afghanistan und gegen die Festsetzung einer 14-tägigen Frist für die freiwillige Ausreise abgewiesen wird, im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird insoweit aufgehoben.

2.Im Übrigen wird die Behandlung der Beschwerde abgelehnt.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Ermittlungsverfahren Entscheidungsbegründung Rückkehrentscheidung Verhandlung mündliche
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §8, §10, §57 FremdenpolizeiG 2005 §46, §52, §55 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Paß- und Melderecht Fremdenrecht
Verfassungsgerichtshof: V25/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Präjudizialität Gasrecht Energierecht VfGH / Formerfordernisse
B-VG Art139 Abs1 Z1 Erneuerbaren-Ausbau-G §72, §76, §103 Erneuerbaren-Ausbau-G-BefreiungsV §1, §2 Abs1 Z2 lita, §4 ORF-Beitrags-G 2024 §4a, §12, §47, §49, §50, §53, §54 ElWOG 2010 §7, §16 Gas-Marktmodell-Verordnung 2020 Anlage1 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E4438/2024  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Verhandlung mündliche Entscheidungsverkündung Verwaltungsgerichtsverfahren Rechtsschutz Rechtsstaatsprinzip
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §3 FremdenpolizeiG 2005 §46, §52, §55 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E4699/2024  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Verhandlung mündliche Ladung Vertreter Rechtsschutz Rechtsstaatsprinzip
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §3 BFA-VG §49, §52 BG über die Errichtung der Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH §2 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E507/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Gericht Zusammensetzung Gericht Zuständigkeit Bundesverwaltungsgericht Homosexualität
B-VG Art83 Abs2 AsylG 2005 §3, §8, §10, §20, §57 FremdenpolizeiG 2005 §46, §52, §55 Geschäftsverteilung des Bundesverwaltungsgerichts für das Geschäftsjahr 2023 §6 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E544/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, der Beschwerdeführerin zuhanden ihrer Rechtsvertreterin die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht / Vulnerabilität Ermittlungsverfahren Entscheidungsbegründung
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §3 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: G65/2025, V74/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 16.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

Entgeltfortzahlung VfGH / Parteiantrag VfGH / Ablehnung Sozialversicherung Rechtspolitik
B-VG Art139 Abs1 Z4, Art139 Abs1b, Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b ASVG §53b Abs2 Z1 Entgeltfortzahlungs-Zuschuss- und DifferenzvergütungsV §2 Abs2 VfGG §7 Abs2
66/01 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz
Verfassungsgerichtshof: V33/2024  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Raumplanung örtliche VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Prüfungsumfang Widmung VfGH / Verwerfungsumfang
B-VG Art139 Abs1 Z1 Verordnung betreffend Änderung des örtlichen Raumordnungsprogrammes der Stadtgemeinde Klosterneuburg vom 29.09.2000 §3 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E290/2025 ua  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, den Beschwerdeführern zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 4.099,20 bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Entscheidungsbegründung Ermittlungsverfahren fair trial Strafrecht Rückkehrentscheidung
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §3, §8, §10, §34, §57 Genfer Flüchtlingskonvention Art1 Abschnitt A Z2 FremdenpolizeiG 2005 §46, §52, §55 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E73/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.1. Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis, soweit damit die Beschwerde gegen die Erlassung einer Rückkehrentscheidung, gegen die Feststellung der Zulässigkeit der Abschiebung in den Irak abgewiesen und keine Frist für die freiwillige Ausreise gesetzt wurde, im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird insoweit aufgehoben.

2. Im Übrigen wird die Behandlung der Beschwerde abgelehnt.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Ermittlungsverfahren Entscheidungsbegründung Rückkehrentscheidung Kinder Privat- und Familienleben res iudicata
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §10 FremdenpolizeiG 2005 §46, §52, §55 AVG §68 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: G185/2024, V122/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Individualantrag Raumordnung Flächenwidmungsplan res iudicata VfGH / Weg zumutbarer VfGH / Legitimation Bebauungsplan
B-VG Art139 Abs1 Z3, Art140 Abs1 Z1 litc Stmk RaumOG 2010 §40 Abs3, §40 Abs4, §40 Abs8 Flächenwidmungsplan 4.0 der Landeshauptstadt Graz Stmk BauG §18 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E448/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführerin ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (

ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, der Beschwerdeführerin zuhanden ihrer Rechtsvertreter die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht / Vulnerabilität Ermittlungsverfahren Entscheidungsbegründung Rechtsstaatsprinzip
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §3 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E2296/2024  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Verhandlung mündliche Ladung Vertreter Rechtsschutz Rechtsstaatsprinzip
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §3 BFA-VG §49, §52 BG über die Errichtung der Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH §2 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E2304/2024  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Verhandlung mündliche Ladung Vertreter Rechtsschutz Rechtsstaatsprinzip
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §3 BFA-VG §49, §52 BG über die Errichtung der Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH §2 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E2680/2024  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Verhandlung mündliche Ladung Vertreter Rechtsschutz Rechtsstaatsprinzip
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §3 BFA-VG §49, §52 BG über die Errichtung der Bundesagentur für Betreuungs- und Unterstützungsleistungen GmbH §2 VfGG §7 Abs2
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E4608/2024  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 12.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.

II.Die Beschwerde wird abgewiesen und dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung darüber abgetreten, ob der Beschwerdeführer durch das angefochtene Erkenntnis in einem sonstigen Recht verletzt worden ist.

Meinungsäußerungsfreiheit Entscheidungsbegründung Rechtspolitik
EMRK Art10 Symbole-G §1, §2, §3 Symbole-BezeichnungsV VfGG §7 Abs2
41/01 Sicherheitsrecht
Verfassungsgerichtshof: WI5/2025  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 12.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Wahlanfechtung

Die Anfechtung wird zurückgewiesen.

VfGH / Wahlanfechtung VfGH / Legitimation Wahlen
B-VG Art141 Abs1 lita Kundmachung der Gemeinderats- und Bezirksvertretungswahlen 2025 der Bundeshauptstadt Wien vom 27.01.2025 VfGG §7 Abs2, §67 Abs1, §67 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: WI6/2025  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 12.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Wahlanfechtung

Die Anfechtung wird zurückgewiesen.

VfGH / Wahlanfechtung VfGH / Legitimation Wahlen VfGH / Antrag
B-VG Art141 Abs1 lita Kundmachung der Gemeinderats- und Bezirksvertretungswahlen 2025 der Bundeshauptstadt Wien vom 27.01.2025 VfGG §7 Abs2, §67 Abs1, §67 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E1122/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 12.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

II.Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

Arbeits- u Sozialgerichtsbarkeit VfGH / Zuständigkeit Parteistellung Arbeitsrecht VfGH / Verfahrenshilfe
B-VG Art129, Art144, Art141 Abs1 litj AlVG VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E3634/2023 ua  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 11.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführer sind durch das jeweils angefochtene Erkenntnis wegen Anwendung einer gesetzwidrigen Verordnung verletzt worden.

Die Erkenntnisse werden aufgehoben.

II.Das Land Tirol ist schuldig, den Beschwerdeführern zuhanden ihrer Rechtsvertreterin die jeweils mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

VfGH / Anlassfall Fahrverbot Verordnung Kundmachung
B-VG Art144 Abs1 FahrverbotsV für der Bezirkshauptmannschaft Schwaz vom 08.07.2021 auf der Zillergrundstraße StVO 1960 §43, §44, §52, §54, §94b VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsrecht
Verfassungsgerichtshof: G35/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 11.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Parteiantrag VfGH / Präjudizialität Zivilprozess Verwaltungsgerichtshof Revision
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd ZPO §500 Abs2 Z2, §500 Abs3, §500 Abs4, §502 Abs2, §502 Abs3 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E1071/2024  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 10.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis wegen Anwendung einer gesetzwidrigen Verordnung in seinen Rechten verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Oberösterreich ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

VfGH / Anlassfall Halte(Park-)verbot
B-VG Art144 Abs1 / Anlassfall Halte- und ParkverbotsV des Gemeinderates der Stadtgemeinde Ried im Innkreis vom 04.02.2016 VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsrecht
Verfassungsgerichtshof: G49/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 10.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Parteiantrag VfGH / Präjudizialität Zivilprozess Verwaltungsgerichtshof Revision
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd ZPO §500 Abs2 Z2, §500 Abs3, §500 Abs4, §502 Abs2, §502 Abs3 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G52/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 10.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Parteiantrag Exekutionsrecht VfGH / Zuständigkeit Gerichtsakt
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd ZPO §505 Abs4 EO §42 VfGG §7 Abs2, §62a Abs1 Z9
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V41/2025 (V41/2025-8)  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.Die Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Liezen vom 26. September 2019, Z11.0-556/2018, kundgemacht in der Grazer Zeitung, Amtsblatt für die Steiermark, Stück 40, ausgegeben am 4. Oktober 2019, sowie durch Anbringung von Straßenverkehrszeichen, wird als gesetzwidrig aufgehoben.

II.Die Steiermärkische Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Landesgesetzblatt verpflichtet.

Fahrverbot Verordnung Kundmachung Straßenverkehrszeichen Geltungsbereich (sachlicher) einer Verordnung Ausnahmeregelung - Regel Verkehrsbeschränkungen VfGH / Prüfungsumfang VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1 StVO 1960 §43, §44, §48, §52, §54 FahrverbotsV der Bezirkshauptmannschaft Liezen vom 26.09.2019 auf der Ennstal Straße §1, §2 FahrverbotsV der Bezirkshauptmannschaft Murau vom 21.01.2019 auf der Friesacher Straße §1, §2, §3, §4, §5 VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsrecht
Verfassungsgerichtshof: V65/2025 ua (V65-67/2025-14)  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.Die Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Schwaz vom 8. Juli 2021 über ein Fahrverbot für alle Kraftfahrzeuge im Gemeindegebiet Brandberg auf der Zillergrundstraße, ZSZ-VK-STVO-258/11-2021, kundgemacht am 14. Juli 2021 im Boten für Tirol Nr 28/2021 sowie durch Anbringung von Straßenverkehrszeichen, wird als gesetzwidrig aufgehoben.

II.Die Tiroler Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Landesgesetzblatt verpflichtet.

Fahrverbot Verkehrsbeschränkungen Straßenverkehrszeichen Verordnung Kundmachung Ausnahmeregelung - Regel VfGH / Verwerfungsumfang Geltungsbereich (persönlicher) einer Verordnung Geltungsbereich (sachlicher) einer Verordnung
B-VG Art139 Abs1 Z2 FahrverbotsV der Bezirkshauptmannschaft Schwaz vom 08.07.2021 auf der Zillergrundstraße StVO 1960 §43, §44, §52, §54, §94b KFG 1967 §2 VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsordnung 1960
Verfassungsgerichtshof: V1/2024 ua (V1/2024-10 ua)  vom 17.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.1. Die Wort- und Zeichenfolge "und von Straßenkilometer 0.00 (Kreuzungsbereich B317 – B96) bis Straßenkilometer 22,862 (südliches Ortsende von Dürnstein)" der Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Murau vom 21. Jänner 2019, Z11.0 66/06, kundgemacht in der Grazer Zeitung, Amtsblatt für die Steiermark, Stück 7, ausgegeben am 15. Februar 2019, sowie durch Anbringung von Straßenverkehrszeichen, wird als gesetzwidrig aufgehoben.

2. Die Steiermärkische Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Landesgesetzblatt verpflichtet.

II.1. Zu V61/2024 und V68/2024 werden jeweils die Haupt- sowie die ersten Eventualanträge zurückgewiesen.

2. Sämtliche Anträge werden zurückgewiesen, soweit sie die Aufhebung der Wort- und Zeichenfolge "von Straßenkilometer 19.069 bis Straßenkilometer 19.420 (Kreuzungsbereich B317 - B96)" der Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Murau vom 21. Jänner 2019, Z11.0 66/06, kundgemacht in der Grazer Zeitung, Amtsblatt für die Steiermark, Stück 7, ausgegeben am 15. Februar 2019, sowie durch Anbringung von Straßenverkehrszeichen, begehren.

3. Im Übrigen werden die Anträge abgewiesen.

Fahrverbot Verordnung Kundmachung Straßenverkehrszeichen Geltungsbereich (sachlicher) einer Verordnung Ausnahmeregelung - Regel Verkehrsbeschränkungen VfGH / Prüfungsumfang VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1 StVO 1960 §43, §44, §48, §52, §54 FahrverbotsV der Bezirkshauptmannschaft Liezen vom 26.09.2019 auf der Ennstal Straße §1, §2 FahrverbotsV der Bezirkshauptmannschaft Murau vom 21.01.2019 auf der Friesacher Straße §1, §2, §3, §4, §5 VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsrecht
Verfassungsgerichtshof: G174/2024, V110/2024 (V110/2024-21)  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

. Die Wort- und Zeichenfolge "Bebauungsplanpflicht," in §3 Abs1 Z7 und §4 iVm Deckplan 1 (Bebauungsplanzonierungsplan) des 4.0 Flächenwidmungsplanes der Landeshauptstadt Graz, Amtsblatt der Landeshauptstadt Graz 04/2018, wird, soweit damit für die Grundstücke Nr 543/10 und 543/1, beide EZ3022, KG 63108 Andritz, die Erforderlichkeit einer Bebauungsplanung vorgesehen wird, als gesetzwidrig aufgehoben.

2. Die Steiermärkische Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Landesgesetzblatt für Steiermark verpflichtet.

II.Der Gesetzesprüfungsantrag wird zurückgewiesen.

Bebauungsplan Flächenwidmungsplan Verordnungserlassung Entscheidungspflicht Eigentumsbeschränkung Bauverbot Baubewilligung Raumordnung Baurecht VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1, Art140 Abs1 Z1 lita Stmk RaumOG 2010 §3 Abs1 Z7, §4, §40 Flächenwidmungsplan 4.0 der Landeshauptstadt Graz vom 11.05.2017 und 08.02.2018 §3, §4 Bebauungsplanzonierungsplan des 4.0 Flächenwidmungsplanes der Landeshauptstadt VfGG §7 Abs2
L8000 Raumordnung
Verfassungsgerichtshof: G186/2024, V123/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I. Der Gesetzesprüfungsantrag wird zurückgewiesen.

II.Der Verordnungsprüfungsantrag wird abgewiesen.

Flächenwidmungsplan Bebauungsplan Gemeinderat Entscheidungspflicht Bauverbot Eigentumsbeschränkung Raumordnung Baurecht VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1, Art140 Abs1 Z1 lita Stmk RaumOG 2010 §9, §26, §40, §62 Flächenwidmungsplan 4.0 der Landeshauptstadt Graz vom 11.05.2017 und 08.02.2018 Bebauungsplan des Gemeinderats der Landeshauptstadt Graz "08.30.0 St. Peter-Hauptstraße 179" vom 20.03.2025 VfGG §7 Abs2
L8000 Raumordnung
Verfassungsgerichtshof: G204/2024, V129/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Das Verfahren wird eingestellt.

Einstellung VfGH / Zurücknahme VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1, Art140 Abs1 Z1 lita 4.0 Flächenwidmungsplan der Landeshauptstadt Graz Stmk RaumOG 2010 §40 Abs3, Abs3, Abs8 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V70/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird abgewiesen.

Bebauungsplan Planungsakte Verfahren Flächenwidmungsplan Grundlagenforschung Baurecht VfGH / Gerichtsantrag Raumplanung örtliche
B-VG Art139 Abs1 Z1 Stmk BauG §4, §13 Stmk RaumOG 2010 §8 Bebauungsplan des Gemeinderates der Landeshauptstadt Graz "Eckertstraße – Heinrich-Heine-Straße – Hauseggerstraße – Gaswerkstraße" vom 14.03.2019 §2 Abs1, §3 Abs2, §3 Abs4, §4 Abs1 VfGG §7 Abs2
L8000 Raumordnung
Verfassungsgerichtshof: V106/2024 (V106/2024-9)  vom 17.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.Der Flächenwidmungsplan der Gemeinde Warth, beschlossen von der Gemeindevertretung der Gemeinde Warth am 5. Dezember 2001, aufsichtsbehördlich genehmigt am 16. Mai 2002, wird als gesetzwidrig aufgehoben.

II.Die Aufhebung tritt mit Ablauf des 31. Dezember 2025 in Kraft.

III.Die Vorarlberger Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieser Aussprüche im Landesgesetzblatt verpflichtet.

Flächenwidmungsplan Verordnung Kundmachung Gemeinderecht VfGH / Verwerfungsumfang VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Fristsetzung Raumplanung örtliche
B-VG Art139 Abs1 Z1 Flächenwidmungsplan der Gemeinde Warth vom 05.12.2001 Vlbg RaumplanungsG §18, §21, §23, §31 Vlgb GemeindeG §32 Vlbg BauG §23 VfGG §7 Abs2
L05 Organisation der Gemeindeverwaltung
Verfassungsgerichtshof: V55/2025 (V55/2025-9)  vom 17.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.Die Verordnung des Gemeinderates der Stadtgemeinde Ried im Innkreis vom 4. Februar 2016 betreffend "Promenade – Errichtung einer Ladezone", ZBau 640-1-4/16/DI Muhr/Schm, war gesetzwidrig.

II.Die Oberösterreichische Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Landesgesetzblatt verpflichtet.

Halte(Park-)verbot Verkehrsbeschränkungen Verordnungserlassung Ermittlungsverfahren Grundlagenforschung Derogation materielle Geltungsbereich (zeitlicher) einer Verordnung Straßenpolizei
B-VG Art139 Abs1 Z2 StVO 1960 §43, §94d Halte- und ParkverbotsV des Gemeinderates der Stadtgemeinde Ried im Innkreis vom 04.02.2016 Verordnung des Gemeinderates der Stadtgemeinde Ried im Innkreis vom 02.07.2024 VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsrecht
Verfassungsgerichtshof: WIV1/2025  vom 17.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Wählerevidenzangelegenheit

Der Anfechtung wird nicht stattgegeben.

Wählerevidenz VfGH / Wahlanfechtung Wahlanfechtung administrative VfGH / Legitimation Wohnsitz Wahlen Parteistellung
B-VG Art141 Abs1 liti, Art141 Abs1 litj Bgld LandtagswahlO 1995 §23, §24, §25, §27, §28, §29, §30 Bgld WählerevidenzG §2, §4 VfGG §7 Abs2, §67 Abs4
L0300 Landtagswahl Wählerevidenz
Verfassungsgerichtshof: G43/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Individualantrag VfGH / Weg zumutbarer Wettbewerbsrecht VfGH / Legitimation Rechtsmittel Rechtsschutz Akteneinsicht
B-VG Art140 Abs1 Z1 litc WettbewerbsG §11 Abs2 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G5/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Das Verfahren wird eingestellt.

VfGH / Zurücknahme Einstellung VfGH / Parteiantrag
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd ABGB §788, §1503 Abs7 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G74/2025 ua  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.Der Antrag wird zurückgewiesen.

II.Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

VfGH / Parteiantrag Insolvenzrecht VfGH / Verfahrenshilfe VfGH / Zuständigkeit Gerichtsakt
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd B-VG Art144 IO §78 Abs2, §78 Abs3, §80a, §80b, §81 ZPO §63 VfGG §7 Abs2, §35, §62a Abs1 Z8
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G104/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 02.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Individualantrag VfGH / Weg zumutbarer Raumordnung Baurecht VfGH / Legitimation
B-VG Art140 Abs1 Z1 litc Wr BauO 1930 §7a Abs3 , §7a Abs5 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G17/2025 ua  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 02.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Bedenken VfGH / Präjudizialität EU-Recht
B-VG Art140 Abs1 Z1 lita VStG §9 Abs2, §19 Abs2 VwGVG §42 GüterbeförderungsG 1995 §24a Abs1, §24a Abs3 Z5 GewO 1994 §91 Abs2 Kraftverkehrs-BerufszugangsVO Art6 Abs1 VfGG §7 Abs2, §62
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G217/2024, V132/2024  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 02.09.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

Dienstrecht Bezüge Rechtspolitik VfGH / Parteiantrag VfGH / Ablehnung Vertragsbedienstete
B-VG Art139 Abs1 Z4, Art139 Abs1b, Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b Vlbg GemeindeangestelltenG 2005 §99 Abs2 Vlbg Gemeindebediensteten-NebenbezügeV VfGG §7 Abs2
L11 Dienst- und Personalvertretungsrecht der Gemeindebediensteten
Verfassungsgerichtshof: E3934/2024  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 01.09.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die beschwerdeführende Partei ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf ein faires Verfahren nach Art6 EMRK verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz) ist schuldig, der beschwerdeführenden Partei zuhanden ihrer Rechtsvertreterin die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Arbeitsrecht Satzung Kollektivvertrag Verhandlung mündliche Verhältnismäßigkeit Öffentlichkeitsprinzip Parteiengehör Rechtsschutz Verwaltungsgerichtsverfahren fair trial
B-VG Art7 Abs1 / Gerichtsakt StGG Art2 EMRK Art6 ArbVG §18, §20, §21, §158 VwGVG §25, §29, §31 VfGG §7 Abs1
60/03 Kollektives Arbeitsrecht
Verfassungsgerichtshof: V10/2024  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 29.08.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Prüfungsgegenstand VfGH / Antrag VfGH / Bedenken VfGH / Formerfordernisse
B-VG Art139 Abs1 Z1 Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Landeck vom 16.08.2017 §1 VfGG §7 Abs2, §57 Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E2683/2024  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 29.08.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

Apotheken Konzessionserteilung VfGH / Ablehnung Parteistellung
B-VG Art144 Abs2 ApothekenG §9, §10 Abs2, §46, §51 VfGG §7 Abs1
82/04 Apotheken Arzneimittel
Verfassungsgerichtshof: E244/2025  vom 18.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 29.08.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

Asylrecht VfGH / Ablehnung Rückkehrentscheidung
B-VG Art144 Abs2 AsylG 2005 §2, §3, §8, §10, §57 FremdenpolizeiG 2005 §46, §52 BFA-VG §21 Abs7 VfGG §7 Abs1
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: G112/2024, V59/2024  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 28.08.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.Der Hauptantrag wird zurückgewiesen.

II.1. Der erste Eventualantrag wird, soweit er die Aufhebung näher bezeichneter Bestimmungen, Wort- und Zeichenfolgen des Tabakmonopolgesetzes 1996 (TabMG 1996), BGBl Nr 830/1995, idF BGBl I Nr 110/2023 begehrt, abgewiesen.

2. Im Übrigen, soweit er die Aufhebung der Ablöse- und Nachbesetzungsverfahrensordnung für Tabakfachgeschäfte begehrt, wird der erste Eventualantrag zurückgewiesen.

Tabakmonopol VfGH / Parteiantrag Konzessionserteilung Beleihung Privatrecht - öffentliches Recht Zivilrecht Rechtsschutz Rechtspolitik Hoheitsverwaltung Determinierungsgebot Privatwirtschaftsverwaltung Verwaltungsorganisation EU-Recht Verwaltungsökonomie Eventualantrag VfGH / Prüfungsumfang VfGH / Präjudizialität Verordnung
B-VG Art17 B-VG Art18 Abs1 B-VG Art20 Abs1 B-VG Art77 B-VG Art101 B-VG Art116 Abs2 B-VG Art139 Abs1 Z4 B-VG Art140 Abs1 Z1 litd TabakmonopolG 1996 §3, §7 Abs6, §9 Abs1, §10 Abs3, §11 Abs3, §11 Abs4, §13, §14, §15, §16, §17, §18, §19 Abs1, §19 Abs2, §20 , §21, §22, §23 Abs3, §24 Abs1, §24 Abs2, §24 Abs3, §25 Abs3, §25 Abs4, §25 Abs5, §26 Abs1, §27 Abs1, §27 Abs2, §27 Abs3, §27 Abs4, §28, §29, §36, §37 Abs2, §37 Abs3, §37 Abs4 Ablöse- und NachbesetzungsverfahrensO für Tabakfachgeschäfte der Monopolverwaltung GmbH BundesvergabeG Konzessionen 2018 §13 GmbHG §20 VfGG §7 Abs1
34 Monopole
Verfassungsgerichtshof: V18/2024  vom 17.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 28.08.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.Der Hauptantrag wird, soweit er sich gegen die Punkte 2) bis 7) der Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Voitsberg vom 26. Mai 2021, ZBHVO_11.0-95/2021, richtet, zurückgewiesen.

II.Im Übrigen wird der Antrag abgewiesen.

Geschwindigkeitsbeschränkung Verkehrsbeschränkungen Verordnungserlassung Ermittlungsverfahren Grundlagenforschung VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Präjudizialität Eventualantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1 StVO 1960 §43, §54 GeschwindigkeitsbeschränkungsV der Bezirkshauptmannschaft Voitsberg vom 26.05.2021 betreffend die Landesstraße L 344 Modriacherstraße VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsrecht
Verfassungsgerichtshof: V39/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 28.08.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

COVID (Corona) Förderungen VfGH / Parteiantrag VfGH / Prüfungsumfang Eventualantrag
B-VG Art139 Abs1 Z4 AusfallbonusV des Bundesministers für Finanzen gemäß §3b Abs3 ABBAG-G BGBl II 74/2021 Anhang Punkt 4.5.1, Punkt 4.7 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G173/2024  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 27.08.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

Kinder Rechtspolitik VfGH / Parteiantrag VfGH / Ablehnung Zivilrecht Privat- und Familienleben
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b EMRK Art8 ABGB §180, §181 Abs2 VfGG §7 Abs1
20/01 Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB)
Verfassungsgerichtshof: G45/2025  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 27.08.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

Medienrecht Entschädigung VfGH / Parteiantrag VfGH / Ablehnung
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b EMRK Art10 EMRK 7. ZP Art4 MedienG §6 Abs1, §7 Abs1, §7a Abs1, §7b Abs1, §7c, §8 Abs1 VfGG §7 Abs1
16/01 Medien Presseförderung
Verfassungsgerichtshof: UA1/2025  vom 12.08.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 26.08.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Antrag betreffend eines Untersuchungsausschusses

Die Anfechtung wird als unbegründet abgewiesen.

Untersuchungsausschuss Nationalrat Minderheiten Entscheidungsbegründung Beweise Auslegung COVID (Corona) Meinungsäußerungsfreiheit
B-VG Art52b B-VG Art53 B-VG Art138b Abs1 Z1 GOG NR §33, §99 VO-UA §1, §3, §4, §22, §23, §24, §25, §28 VfGG §7 Abs1, §56c
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V3/2025 ua  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 26.08.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Die Anträge werden zurückgewiesen.

Bundesstraße Mautstraße Verordnungserlassung Beleihung Zivilrecht Fruchtnießung Straßenverwaltung Straßenbenützung Ausgliederung Auslegung historische VfGH / Gerichtsantrag Abgaben Privatwirtschaftsverwaltung Verordnungsbegriff
B-VG Art10 Abs1 Z9 B-VG Art18 Abs2 B-VG Art139 Abs1 Z1 Bundesstraßen-MautG 2002 §1, §2, §3, §4, §5, §8, §9, §10, §11, §12, §14, §15, §16, §19, §20 KFG 1967 §20 Abs5 ASFINAG-G ASFINAG-ErmächtigungsgG 1997 §1, §2, §4, §9, §10, §11 BStG 1971 §7, §28, §34b ABGB §287, §879, §1041 VfGG §7 Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V28/2024  vom 12.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 25.08.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

Urheberrecht Verordnungserlassung VfGH / Parteiantrag VfGH / Ablehnung
B-VG Art139 Abs1 Z4, Art139 Abs1b VerwertungsgesellschaftenG 2006 §49, §66 Satzung des Urheberrechtssenats vom 28.06.2021 PunktVI VfGG §7 Abs1
20/08 Urheberrecht
Verfassungsgerichtshof: V48/2024  vom 12.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 25.08.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

Urheberrecht Verordnungserlassung VfGH / Parteiantrag VfGH / Ablehnung
B-VG Art139 Abs1 Z4, Art139 Abs1b VerwertungsgesellschaftenG 2006 §49, §66 Satzung des Urheberrechtssenats vom 28.06.2021 PunktVI VfGG §7 Abs1
20/08 Urheberrecht
Verfassungsgerichtshof: V119/2024 (V119/2024-9)  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 19.08.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.Die "Verordnung eines Platzverbotes" der Bezirkshauptmannschaft Landeck vom 27. März 2024, ZLA-SPG-§48a-Ischgl/4/5-2024, kundgemacht an der elektronischen Amtstafel der Bezirkshauptmannschaft Landeck, war gesetzwidrig.

II.Der Bundesminister für Inneres ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruchs im Bundesgesetzblatt II verpflichtet.

Sicherheitspolizei Platzverbot Veranstaltungswesen Polizei VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1 SicherheitspolizeiG §16, §32 PlatzverbotsV der Bezirkshauptmannschaft Landeck vom 27.03.2024 VfGG §7 Abs1
41/01 Sicherheitsrecht
Verfassungsgerichtshof: V99/2024 (V99/2024-16)  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.08.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Die als Verordnung des Gemeinderates der Stadtgemeinde Waidhofen an der Thaya zu qualifizierenden Teile der Kundmachung vom 23. Jänner 2024 mit dem Wortlaut

"Der Gemeinderat der Stadtgemeinde Waidhofen an der Thaya hat in seiner Sitzung am 15.01.2024 aufgrund §63 Abs1 NÖ Gemeindeordnung 1973 an- geordnet:"

sowie

"VOLKSBEFRAGUNG

'Errichtung und Betrieb von Windkraftanlagen

im Gemeindegebiet der Stadtgemeinde Waidhofen an der Thaya'"

sowie

"Die Frage der Volksbefragung lautet

Soll der Gemeinderat die erforderlichen Maßnahmen im eigenen Wirkungs- bereich beschließen, damit 3 bis maximal 5 Windräder auf dem Gemeinde- gebiet der Stadtgemeinde Waidhofen an der Thaya (Gebiet Predigtstuhl) errichtet und betrieben werden können?

O JA O NEIN"

verlautbart durch Anschlag an der Amtstafel vom 23. Jänner 2024 bis zum 11. März 2024, waren gesetzwidrig.

I.Die Niederösterreichische Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Landesgesetzblatt für Niederösterreich verpflichtet.

Volksbefragung Verordnung Kundmachung Wirkungsbereich eigener Gemeinderecht Verordnungsbegriff Widmung Energierecht Wahlen Legitimation
B-VG Art117 Abs8 B-VG Art139 Abs1 Z2 B-VG Art141 Abs1 lith Nö GdO 1973 §63, §64, §65, §66 Verordnung des Gemeinderates der Stadtgemeinde Waidhofen an der Thaya vom 23.01.2024 betreffend eine Volksbefragung über die Errichtung einer Windkraftanlage VfGG §7 Abs1
L1000 Gemeindeordnung
Verfassungsgerichtshof: WIII1/2024  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 15.08.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Anfechtung des Ergebnisses eines Volksbegehrens, einer Volksabstimmung, Volksbefragung oder Europäischen Bürgerinitiative

Der Anfechtung wird stattgegeben.

Das Verfahren zur Volksbefragung am 10. März 2024 zum Thema "Errichtung und Betrieb von Windkraftanlagen im Gebiet der Stadtgemeinde Waidhofen an der Thaya" wird zur Gänze aufgehoben.

Volksbefragung Verordnung Kundmachung VfGH / Anlassfall VfGH / Anlassverfahren
B-VG Art141 Abs1 lith Nö GdO 1973 §63 Verordnung des Gemeinderates der Stadtgemeinde Waidhofen an der Thaya vom 23.01.2024 betreffend eine Volksbefragung über die Errichtung einer Windkraftanlage VfGG §7 Abs1
L1000 Gemeindeordnung
Verfassungsgerichtshof: G133/2024 (G133/2024-31)  vom 25.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 14.08.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.§17 Abs2 Z1 des Strafvollzugsgesetzes (StVG), BGBl Nr 144/1969, idF BGBl I Nr 190/2013 wird als verfassungswidrig aufgehoben.

II.Die Aufhebung tritt mit Ablauf des 30. Juni 2026 in Kraft.

III.Frühere gesetzliche Bestimmungen treten nicht wieder in Kraft.

IV.Der Bundeskanzler ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Bundesgesetzblatt I verpflichtet.

V.Im Übrigen wird der Antrag zurückgewiesen.

Strafvollzug Beschwerderecht (Strafvollzug) Rechtsmittel Verfahrenshilfe Rechtsschutz fair trial Privat- und Familienleben Unterbringung VfGH / Parteiantrag VfGH / Präjudizialität VfGH / Prüfungsumfang Kompetenz sukzessive VfGH / Fristsetzung Rechte subjektive öffentliche
B-VG Art94 Abs2 B-VG Art140 Abs1 Z1 litd EMRK Art6 EMRK Art8 EMRK Art13 StVG §11, §16, §16a, §17 Abs2 Z1, §18, §18a, §22, §119, §120, §121, §121a, §121b, §121c, §126, §164, §165, §166, §167 StGB §21, §25 AVG §13a VwGVG §40 VfGG §7 Abs1
25/02 Strafvollzug
Verfassungsgerichtshof: V63/2024  vom 13.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 13.08.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird abgewiesen.

Energierecht Gasrecht EU-Recht Richtlinie Konsumentenschutz Grundsatz- und Ausführungsgesetzgebung Erwerbsausübungsfreiheit Verhältnismäßigkeit VfGH / Individualantrag
B-VG Art7 Abs1 / Gesetz B-VG Art139 Abs1 Z3 StGG Art2 GaswirtschaftsG 2011 §129b, §130 Erneuerbaren-Ausbau-G §5, §81, §83 Richtlinie (EU) 2018/2001 zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen idF der Richtlinie (EU) 2024/1711 Art2, Art19 GaskennzeichnungsV §1, §2, §4, §7 Abs2 VfGG §7 Abs1
58/02 Energierecht
Verfassungsgerichtshof: E90/2025 ua  vom 18.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 11.08.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, den Beschwerdeführern zuhanden ihrer Rechtsvertreterin die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht / Vulnerabilität Drittstaatsicherheit Entscheidungsbegründung Ermittlungsverfahren Außerlandesbringung
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 EMRK Art3, Art8 AsylG 2005 §4a, §10, §57 FremdenpolizeiG 2005 §61 VfGG §7 Abs1
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E3893/2024  vom 16.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 11.08.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.

II.Die Beschwerde wird abgewiesen und dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung darüber abgetreten, ob der Beschwerdeführer durch das angefochtene Erkenntnis in einem sonstigen Recht verletzt worden ist.

Adel Namensrecht Personenstandswesen Privat- und Familienleben demokratisches Grundprinzip Zivilrecht
B-VG Art7 Abs1 / Gerichtsakt B-VG Art144 Abs1 B-VG Art149 StGG Art2 EMRK Art8 NamensänderungsG §1, §2, §3, §7 AdelsaufhebungsG §1, §2, §4, §5 Vollzugsanweisung zum AdelsaufhebungsG, StGBl 237/1919 §1, §2, §5 VfGG §7 Abs1
41/03 Personenstandsrecht
Verfassungsgerichtshof: V39/2024 (V39/2024-5)  vom 17.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 04.08.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.In Punkt C) der Verordnung der Bezirkshauptmannschaft Tamsweg vom 24. Juli 1985, Z6/06-12/Ta-54/U-2-1985, werden die Wort- und Zeichenfolgen "ORTSTAFEL TAMSWEG AUF DER UMFAHRUNGSSTRASSE UND" sowie "Ortstafel Tamsweg: Auf der neuen Turracherstraße B95 (Umfahrungsstraße) ist für die Fahrtrichtung Mauterndorf - Ramingstein am Beginn der Aufweitung der Linksabbiegespur, das ist ca 15 m vor der Überführung St. Leonhard das Hinweiszeichen nach §53 Ziff. 17 a StVO 1960 'Ortstafel' mit der Aufschrift 'Tamsweg' sowie nach §53 Ziff. 17 b StVO 1960 'Ende des Ortsgebietes' aufzustellen.- Größe: 2 m x 1 m, rückstrahlende Ausführung." als gesetzwidrig aufgehoben.

II.Die Salzburger Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Landesgesetzblatt verpflichtet.

Geschwindigkeitsbeschränkung Ortstafeln Straßenverkehrszeichen Verordnung Kundmachung VfGH / Verwerfungsumfang VfGH / Gerichtsantrag Verkehrsbeschränkungen Geltungsbereich (örtlicher) einer Verordnung Straßenpolizei
B-VG Art139 Abs1 Z1 StVO 1960 §44, §53 OrtstafelV der Bezirkshauptmannschaft Tamsweg vom 24.07.1985 Punkt C VfGG §7 Abs2
90/01 Straßenverkehrsrecht
Verfassungsgerichtshof: G210/2024 (G210/2024-7)  vom 18.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 29.07.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.Die Wortfolge " und die zur gesetzlichen Vertretung berufenen Organe oder geschäftsführungs- und vertretungsbefugten Gesellschafter EWR-Angehörige sind" in §5 Abs7 Z2 des Bundesgesetzes über die gewerbsmäßige Beförderung von Gütern mit Kraftfahrzeugen (Güterbeförderungsgesetz 1995 – GütbefG), BGBl Nr 593/1995, idF BGBl I Nr 18/2022 wird als verfassungswidrig aufgehoben.

II.Die Aufhebung tritt mit Ablauf des 30. Juni 2026 in Kraft.

III.Frühere gesetzliche Bestimmungen treten nicht wieder in Kraft.

IV.Der Bundeskanzler ist zur unverzüglichen Kundmachung dieser Aussprüche im Bundesgesetzblatt I verpflichtet.

Güterbeförderung Person juristische EU-Recht Verordnung Bindung Aufenthaltsrecht VfGH / Fristsetzung Handelsrecht Gesellschaftsrecht
B-VG Art7 Abs1 / Gesetz B-VG Art140 Abs1 Z1 litb StGG Art2 GüterbeförderungsG 1995 §1, §2, §5 Abs7 Z2, §5a GewO 1994 Kraftverkehrs-BerufszugangsVO (EU) 2020/1055 Art1, Art3, Art4, Art23 Richtlinie 2003/109/EG (Daueraufenthaltsrichtlinie) Art1, Art11 VfGG §7 Abs1
50/03 Personen- und Güterbeförderung
Verfassungsgerichtshof: E813/2024  vom 18.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 28.07.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die beschwerdeführende Gesellschaft ist durch das angefochtene Erkenntnis wegen Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes in ihren Rechten verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Innovation, Mobilität und Infrastruktur) ist schuldig, der beschwerdeführenden Gesellschaft zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

VfGH / Anlassfall Güterbeförderung
B-VG Art144 Abs1 / Anlassfall GüterbeförderungsG 1995 §5 Abs7 Z2 VfGG §7 Abs1
50/03 Personen- und Güterbeförderung
Verfassungsgerichtshof: G152/2024  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 11.07.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird abgewiesen.

Jugendschutz Strafen Zwangsarbeit Freiheit persönliche Geldstrafe Bezirksverwaltungsbehörde VfGH / Gerichtsantrag VfGH / Prüfungsumfang VfGH / Bedenken Strafe (Verwaltungsstrafrecht) Verhältnismäßigkeit
B-VG Art140 Abs1 Z1 lita EMRK Art4 Stmk JugendG 2013 §18, §27 Abs4 Übereinkommen der Internationalen Arbeitsorganisation über die Abschaffung der Zwangsarbeit BGBl 81/1958 Art1 VfGG §7 Abs1, §62 Abs1
L4600 Jugendförderung Jugendschutz
Verfassungsgerichtshof: V126/2024  vom 16.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.07.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.Soweit sich der Antrag gegen die Punkte 4.1. und 4.2.2.2. der Anlage 2 der 1. Tierhaltungsverordnung, BGBl II 485/2004, richtet, wird er abgewiesen.

II.Im Übrigen wird der Antrag zurückgewiesen.

Tierhaltung Tierschutz Rechtspolitik VfGH / Bedenken VfGH / Prüfungsumfang
B-VG Art7 Abs1 / Verordnung B-VG Art139 Abs1 Z5 BVG Nachhaltigkeit §2 TierschutzG §1, §5, §13, §16, §24 1. TierhaltungsV, BGBl II 485/2004 Anlage 2 Punkt 4.1., 4.2.2.2. VfGG §7 Abs1, §57 Abs1
86/01 Veterinärrecht allgemein
Verfassungsgerichtshof: G39/2025, V48/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 04.07.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Das Verfahren wird eingestellt.

VfGH / Zurücknahme Einstellung VfGH / Individualantrag
B-VG Art139 Abs1 Z3, Art140 Abs1 Z1 litc TierschutzG §18 Abs2a 1. TierhaltungsV VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G53/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 04.07.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Das Verfahren wird eingestellt.

VfGH / Zurücknahme Einstellung VfGH / Parteiantrag
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd StPO §134 Z3, §135 Abs3 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E3642/2024  vom 24.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.07.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

VfGH / Ablehnung Apotheken Versorgung Bedarfsprüfung Konzessionserteilung
B-VG Art144 Abs2 ApothekenG §3, §9, §10, §51 Abs1 VfGG §7 Abs1
82/04 Apotheken Arzneimittel
Verfassungsgerichtshof: G105/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.07.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Individualantrag VfGH / Weg zumutbarer Vermietung und Verpachtung VfGH / Legitimation
B-VG Art140 Abs1 Z1 litc Wr BauO 1930 §7a Abs1, §119 Abs2a, §129 Abs1a, §135 Abs6a, §137a VfGG §7 Abs2
L10 Bau- und Bodenrecht sowie Recht der Technik (B) L10/10 Baurecht sowie Straßen- und Wegerecht
Verfassungsgerichtshof: G44/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.07.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Wettbewerbsrecht VfGH / Legitimation Rechtsmittel Rechtsschutz Akteneinsicht VfGH / Parteiantrag
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd WettbewerbsG §11 Abs2 KartellG 2005 §38 AußStrG §45 VfGG §7 Abs2, §62a
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G51/2024  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.07.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Gebrauchsabgaben Haftung VfGH / Parteiantrag
B-VG Art18, Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b Wr GebrauchsabgabeG 1966 §2 Abs6a, §6a VfGG §7 Abs2
L30 Finanzrecht (F) L30/10 Abgaben, Gebühren, Beiträge
Verfassungsgerichtshof: G149/2024  vom 16.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 02.07.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Parteiantrag Pflegegeld VfGH / Ablehnung Rechtspolitik
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b BundespflegegeldG §21h VfGG §7 Abs1
66/03 Sonstiges Sozialversicherung
Verfassungsgerichtshof: G165/2024 ua  vom 16.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 02.07.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Parteiantrag Pflegegeld VfGH / Ablehnung Rechtspolitik
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b BundespflegegeldG §21h VfGG §7 Abs1
66/03 Sonstiges Sozialversicherung
Verfassungsgerichtshof: G182/2024  vom 16.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 02.07.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Parteiantrag Pflegegeld VfGH / Ablehnung Rechtspolitik
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b BundespflegegeldG §21h VfGG §7 Abs1
66/03 Sonstiges Sozialversicherung
Verfassungsgerichtshof: E1168/2024  vom 16.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Abgaben Verjährung Steuerschuld Säumnis Verwaltungsgericht
B-VG Art144 Abs2 BAO §209a, §256 VfGG §7 Abs1
32/01 Finanzverfahren allgemeines Abgabenrecht
Verfassungsgerichtshof: G11/2025 ua  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Pensionsrecht VfGH / Prüfungsumfang Lehrer VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art140 Abs1 Z1 lita ASVG §108h, §717a PG 1965 §41 Abs2, §41 Abs5 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G183/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Pensionsbeitrag Nationalbank Pensionsrecht VfGH / Parteiantrag
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b PensionsO der Nationalbank §1a VfGG §7 Abs2, §62a Abs1
65/02 Besonderes Pensionsrecht
Verfassungsgerichtshof: G200/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Pensionshöhe Pensionsrecht Rechtspolitik VfGH / Parteiantrag
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b Allgemeines PensionsG §15 VfGG §7 Abs2, §62a Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G34/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Straßenverlaufsfestlegung Enteignung Verwaltungsgerichtsverfahren VfGH / Parteiantrag
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b Tir StraßenG §70, §73 Abs1 VwGVG §17 VfGG §7 Abs2, §62a Abs1
L8500 Straßen
Verfassungsgerichtshof: G59/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Individualantrag VfGH / Parteiantrag VfGH / Formerfordernisse VfGH / Anwaltszwang Strafprozessrecht
B-VG Art140 Abs1 Z1 litc, Art140 Abs1 Z1 litd StPO §259 Z3, §353 VfGG §7 Abs2, §62a Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G60/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Pensionsrecht Pensionshöhe VfGH / Parteiantrag
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b Allgemeines PensionsG §34 Abs1 Z2 VfGG §7 Abs2, §62a Abs1
66/03 Sonstiges Sozialversicherung
Verfassungsgerichtshof: G61/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Zuständigkeit Strafprozessrecht Richter Befangenheit Rechtsmittel VfGH / Parteiantrag
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd StPO §45 Abs3 VfGG §7 Abs2, §62a Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V47/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Das Verfahren wird eingestellt.

Einstellung VfGH / Zurücknahme VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1, Art140 Abs1 Z1 lita 4.0 Flächenwidmungsplans der Landeshauptstadt Graz Stmk RaumOG 2010 §40 Abs3, Abs3, Abs8 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V57/2025  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 30.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Das Verfahren wird eingestellt.

Einstellung VfGH / Zurücknahme VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1, Art140 Abs1 Z1 lita 4.0 Flächenwidmungsplans der Landeshauptstadt Graz Stmk RaumOG 2010 §40 Abs3, Abs3, Abs8 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E650/2025  vom 16.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 26.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

VfGH / Ablehnung Baubewilligung Religionsgesellschaften VfGH / Präjudizialität
B-VG Art144 Abs2 Oö BauO §24, §50 Oö RaumOG 1994 §22 Abs5 Z3 VfGG §7 Abs1
L90 Raumordnung
Verfassungsgerichtshof: G55/2025  vom 16.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 26.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Strafprozessrecht VfGH / Parteiantrag VfGH / Prüfungsumfang Beweise
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd StPO §134 Z3, §135 Abs3, §137, §138, §140, §271 Abs7 EU-JZG §55a, §55d VfGG §7 Abs1, §62a Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E4406/2024  vom 06.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 26.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

VfGH / Ablehnung Baurecht Kompetenz Bund - Länder Raumordnung
B-VG Art144 Abs2 Wr BauO 1930 §119 Abs2a, §129 Abs1a VfGG §7 Abs2
L10 Bau- und Bodenrecht sowie Recht der Technik (B) L10/10 Baurecht sowie Straßen- und Wegerecht
Verfassungsgerichtshof: E1352/2025  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 26.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II.Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

VfGH / Ablehnung Parteistellung Arbeitsrecht Behinderte Behinderteneinstellung
B-VG Art144 Abs2 BEinstG §14 Abs2 AVG §8 VfGG §7 Abs2
68/01 Behinderteneinstellung
Verfassungsgerichtshof: V37/2024 (V37/2024-9)  vom 05.06.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 26.06.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.§10 Abs2 der Verordnung der Gemeindevertretung der Gemeinde Riefensberg vom 11. März 2020 über die öffentliche Wasserentsorgung (Kanalordnung) der Gemeinde Riefensberg, kundgemacht durch Anschlag an der Amtstafel am 13. März 2020, wird als gesetzwidrig aufgehoben.

II.Die Vorarlberger Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Landesgesetzblatt für das Land Vorarlberg verpflichtet.

Abgaben Kanalisation Abgaben Gemeinde- Kosten Wasserversorgung Gemeinderecht Gebühr VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1 Vlbg KanalisationsG §12 Kanalordnung der Gemeinde Riefensberg vom 11.03.2020 §10 Abs2 VfGG §7 Abs2
L64 Kanalisation
Verfassungsgerichtshof: G46/2025  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 04.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Pensionsversicherung Stichtag Arbeitslosenversicherung Notstandshilfe Pensionsrecht VfGH / Parteiantrag Determinierungsgebot Auslegung
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b Allgemeines PensionsG §34 Abs1 Z3 AlVG §22, §38 VfGG §7 Abs2
66/01 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz 66/03 Sonstiges
Verfassungsgerichtshof: V11/2024  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 04.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Flächenwidmungsplan VfGH / Individualantrag VfGH / Weg zumutbarer VfGH / Legitimation Bebauungsplan
B-VG Art139 Abs1 Z3 Flächenwidmungs- und Bebauungsplan des Gemeinderats der Stadt Wien vom 27.11.1997, Plandokument 7042 Wr BauO 1930 §58 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: G187/2024  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Pensionsversicherung Stichtag Arbeitslosenversicherung Notstandshilfe Pensionsrecht VfGH / Parteiantrag Determinierungsgebot Auslegung
B-VG Art18, Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b Allgemeines PensionsG §34 Abs1 Z3 AlVG §22, §38 VfGG §7 Abs2
66/01 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz 66/03 Sonstiges
Verfassungsgerichtshof: G32/2025  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Pensionsversicherung Stichtag Arbeitslosenversicherung Notstandshilfe Pensionsrecht VfGH / Parteiantrag Determinierungsgebot Auslegung
B-VG Art18, Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b Allgemeines PensionsG §34 Abs1 Z3 AlVG §22, §38 VfGG §7 Abs2
66/01 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz 66/03 Sonstiges
Verfassungsgerichtshof: G33/2025  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 03.06.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Pensionsversicherung Stichtag Arbeitslosenversicherung Notstandshilfe Pensionsrecht VfGH / Parteiantrag Determinierungsgebot Auslegung
B-VG Art18, Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b Allgemeines PensionsG §34 Abs1 Z3 AlVG §22, §38 VfGG §7 Abs2
66/01 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz 66/03 Sonstiges
Verfassungsgerichtshof: G47/2025  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 26.05.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Parteiantrag VfGH / Verfahrenshilfe VfGH / Zuständigkeit Rechtsmittel
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd ABGB ZPO §86a VfGG §7 Abs2, §35 Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: V67/2024 (V67/2024-10)  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.05.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.Die Wortfolge "den Bezug der Familienbeihilfe gemäß Familienlastenausgleichsgesetz 1967, BGBl Nr 376/1967 nachweist und" in §32 Abs2 der Satzung des Wohlfahrtsfonds der Ärztekammer für Niederösterreich in der Fassung vom 1. Juli 2019, kundgemacht auf www.arztnoe.at am 5. Juni 2019, wird als gesetzwidrig aufgehoben.

II.Die Niederösterreichische Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieses Ausspruches im Landesgesetzblatt für das Land Niederösterreich verpflichtet.

Ärztekammer Versorgungsrecht Auslegung eines Gesetzes Familienlastenausgleich Ärzte Versorgung Kinder Waisenpension Volksanwaltschaft
B-VG Art139 Abs1 Z6 ÄrzteG 1998 §101, §103, §116 Satzung des Wohlfahrtsfonds der Ärztekammer für Niederösterreich §32 Abs2, §36 FamilienlastenausgleichsG 1967 §2, §6 VfGG §7 Abs2
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit 82/03 Ärzte, sonstiges Sanitätspersonal
Verfassungsgerichtshof: V94/2024 ua (V94-95/2024-14, V97-98/2024-14)  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 05.05.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

I.1. Die Verordnung des Gemeinderates der Marktgemeinde Hitzendorf vom 6. Oktober 2022 über die Neuanlage und Einreihung des Forstbauerweges II, kundgemacht durch Anschlag an der Amtstafel vom 19. Oktober bis 3. November 2022, (samt Anlage) und

2. die Verordnung des Gemeinderates der Marktgemeinde Hitzendorf vom 6. Oktober 2022 über die Aufteilung der Kosten zur Errichtung des öffentlichen Interessentenweges Forstbauerweg II, kundgemacht durch Anschlag an der Amtstafel vom 25. Oktober bis 9. November 2022

werden als gesetzwidrig aufgehoben.

II.Die Aufhebungen treten mit Ablauf des 15. September 2025 in Kraft.

III.Die Steiermärkische Landesregierung ist zur unverzüglichen Kundmachung dieser Aussprüche im Landesgesetzblatt für die Steiermark verpflichtet.

Straßenverwaltung Interessentenweg Weggemeinschaft Einreihungsverordnung Verordnungserlassung Ermittlungsverfahren Grundlagenforschung VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art139 Abs1 Z1 Stmk Landes-StraßenverwaltungsG 1964 §7, §8, §55 Verordnung des Gemeinderates der Marktgemeinde Hitzendorf vom 06.10.2022 über die Neuanlage und Einreihung des Forstbauerweges II §1, §2 Verordnung des Gemeinderates der Marktgemeinde Hitzendorf vom 06.10.2022 über die Aufteilung der Kosten zur Errichtung des öffentlichen Interessentenweges Forstbauerweg II §1, §2, §3 VfGG §7 Abs2
L8500 Straßen
Verfassungsgerichtshof: E3571/2024  vom 27.02.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 23.04.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die beschwerdeführende Partei ist durch das angefochtene Erkenntnis weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in ihren Rechten verletzt worden.

II.Die Beschwerde wird abgewiesen und dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung darüber abgetreten, ob die beschwerdeführende Partei durch das angefochtene Erkenntnis in einem sonstigen Recht verletzt worden ist.

Energierecht Steuerpflicht EU-Recht Verordnung Energieabgaben Abgaben Rechtspolitik Verwaltungsökonomie Rückwirkung Vertrauensschutz Geltungsbereich (zeitlicher) einer Verordnung
B-VG Art7 Abs1 / Gesetz B-VG Art10 Abs1 Z4 B-VG Art12 Abs1 Z2 F-VG 1948 §6 Abs1 Z1 StGG Art2 Energiekrisenbeitrag-StromG §1, §2, §3, §4, §5, §6, §7, §8, §9, §10, §11 Energiekrisenbeitrags-InvestitionsV §1, §2, §3, §4, §5, §6 Energiekrisenbeitrag-Strom-UmsetzungsV §1, §2, §3, §4, §5, §6 NotfallmaßnahmenVO (EU) 2022/1854 Art3, Art4, Art5, Art6, Art7, Art8, Art9, Art10, Art11, Art12, Art13 BAO §201 VfGG §7 Abs1
32/05 Verbrauchsteuern
Verfassungsgerichtshof: G146/2024, V77/2024  vom 28.02.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 10.04.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

Landesverwaltungsgericht Geschäftsverteilung Justizverwaltung - Gerichtsbarkeit VfGH / Prüfungsgegenstand Verweisung VfGH / Präjudizialität VfGH / Gerichtsantrag Novellierung VfGH / Prüfungszeitpunkt Zeitpunkt maßgeblich für Rechtslage Gericht Zuständigkeit Gericht Organisation Richter
B-VG Art87 Abs2 B-VG Art135 Abs2 B-VG Art139 Abs1 Z1 B-VG Art140 Abs1 Z1 lita Bgld LandesverwaltungsgerichtsG §6, §7, §17 Abs4a Anhang zur Geschäftsverteilung des LVwG Burgenland ab dem 17.03.2022 des Vizepräsidenten des LVwG v 18.05.2022 Geschäftsverteilung des LVwG Burgenland ab dem 17.03.2022 Geschäftsverteilung der Vollversammlung des LVwG Burgenland v 27.09.2022 ab dem 01.10.2022 VfGG §7 Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E2690/2024  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.04.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis wegen Anwendung eines verfassungswidrigen Gesetzes in seinen Rechten verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Wien ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

VfGH / Anlassfall Sozialhilfe Mindestsicherung
B-VG Art144 Abs1 / Anlassfall Wr MindestsicherungsG §5 Abs2 VfGG §7 Abs1
L60/10 Angelegenheiten der Sozialhilfe L60 Gesundheits- und Sozialrecht (S)
Verfassungsgerichtshof: G197/2024 (G197/2024-13)  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.04.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.§5 Abs2 des Wiener Mindestsicherungsgesetzes – WMG, LGBl für Wien Nr 38/2010, idF LGBl für Wien Nr 39/2021 wird als verfassungswidrig aufgehoben.

II.Die Aufhebung tritt mit Ablauf des 31. März 2026 in Kraft.

III.Frühere gesetzliche Bestimmungen treten nicht wieder in Kraft.

IV.Der Landeshauptmann von Wien ist zur unverzüglichen Kundmachung dieser Aussprüche im Landesgesetzblatt verpflichtet.

Mindestsicherung Sozialhilfe Grundsatz- und Ausführungsgesetzgebung Aufenthaltsrecht Fremdenrecht Armenwesen Kompetenz Bund - Länder Sozialhilfe VfGH / Prüfungsumfang VfGH / Verwerfungsumfang VfGH / Fristsetzung
B-VG Art12 Abs1 Z1 B-VG Art140 Abs1 Z1 litb Bund-Länder-Vereinbarung gemäß Art15a B-VG über eine bundesweite Bedarfsorientierte Mindestsicherung, BGBl I 96/2010 BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 Wr MindestsicherungsG §5 Abs2, §15 Sozialhilfe-GrundsatzG §4, §9 NAG §2, §8, §41a, §45 IntegrationsG §10, §12, §16c VfGG §7 Abs1
L60 Gesundheits- und Sozialrecht (S) L60/10 Angelegenheiten der Sozialhilfe
Verfassungsgerichtshof: G63/2024 (G63/2024-18)  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 09.04.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

I.§5 Abs4 Z6 des NÖ Sozialhilfe-Ausführungsgesetzes (NÖ SAG), LGBl für Niederösterreich Nr 70/2019, idF LGBl für Niederösterreich Nr 69/2022 wird als verfassungswidrig aufgehoben.

II.Die Aufhebung tritt mit Ablauf des 31. März 2026 in Kraft.

III.Frühere gesetzliche Bestimmungen treten nicht wieder in Kraft.

IV.Die Landeshauptfrau von Niederösterreich ist zur unverzüglichen Kundmachung dieser Aussprüche im Landesgesetzblatt für Niederösterreich verpflichtet.

Mindestsicherung Sozialhilfe Grundsatz- und Ausführungsgesetzgebung Aufenthaltsrecht Fremdenrecht Armenwesen Kompetenz Bund - Länder Sozialhilfe VfGH / Prüfungsumfang VfGH / Verwerfungsumfang VfGH / Fristsetzung VfGH / Gerichtsantrag
B-VG Art12 Abs1 Z1 B-VG Art140 Abs1 Z1 lita Bund-Länder-Vereinbarung gemäß Art15a B-VG über eine bundesweite Bedarfsorientierte Mindestsicherung, BGBl I 96/2010 BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 Nö Sozialhilfe-AusführungsG §5 Abs4 Z6, §11 Sozialhilfe-GrundsatzG §4, §9 NAG §2, §8, §41a, §45, §47 IntegrationsG §10, §12, §16c VfGG §7 Abs1
L92 Sozialrecht
Verfassungsgerichtshof: E3207/2024  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 08.04.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichheit aller Staatsbürger vor dem Gesetz verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Oberösterreich ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Flächenwidmungsplan Bebauungsplan Verordnungserlassung Grundlagenforschung Widmung Nachbarrechte Rechte subjektive öffentliche Umweltschutz Raumordnung Verordnung Kundmachung VfGH / Aufhebung Wirkung
B-VG Art7 Abs1 / Verwaltungsakt StGG Art2 Oö BauO 1994 §30, §31 Oö RaumOG 1994 §18, §23, §30, §31, §32, §34 Örtlicher Entwicklungskonzeptteil Nr 1 Änderung Nr 1.20 des Gemeinderats der Gemeinde Hinterstoder vom 27.11.2019 Flächenwidmungsteil Nr 5 Änderung Nr 5.65 des Gemeinderats der Gemeinde Hinterstoder vom 27.11.2019 Bebauungsplan Nr 24 "Peham Villa" des Gemeinderats der Gemeinde Hinterstoder vom 04.05.2021 VfGG §7 Abs1, §87 Abs2
L90 Raumordnung
Verfassungsgerichtshof: E942/2024  vom 27.02.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 07.04.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.1. Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Entscheidung innerhalb einer angemessenen Frist nach Art6 Abs1 EMRK verletzt worden.

2. Insoweit wird der Antrag, das angefochtene Erkenntnis aufzuheben, abgewiesen.

II.1. Im Übrigen wird die Behandlung der Beschwerde abgelehnt.

2. Insoweit wird die Beschwerde dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

III.Das Land Wien ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreter die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Magistrat Verfahrensdauer überlange Entscheidung in angemessener Zeit Auskunftsrecht Auskunftspflicht fair trial
B-VG Art144 Abs1 EMRK Art6 Abs1 Wr AuskunftspflichtG §1, §2, §3, §4 VwGVG §28 VfGG §7 Abs1
L70 Verfassungs- und Organisationsrecht (V) L70/10 Verfassungs-, Organisations- und Gebietsrecht
Verfassungsgerichtshof: E2600/2024  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 04.04.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Gleichbehandlung von Fremden untereinander (ArtI Abs1 Bundesverfassungsgesetz BGBl Nr 390/1973) verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Der Bund (Bundesminister für Inneres) ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seines Rechtsvertreters die mit € 2.616,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Asylrecht Rechtsstaatsprinzip Bundesverwaltungsgericht Vertreter Verhandlung mündliche Ladung Parteiengehör Verwaltungsgericht fair trial
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 AsylG 2005 §3, §66 VfGG §7 Abs1
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: E926/2023  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 02.04.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Erkenntnis wegen Anwendung einer gesetzwidrigen Verordnung in ihren Rechten verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Tirol ist schuldig, den Beschwerdeführern zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

VfGH / Anlassfall Flächenwidmungsplan Raumordnung
B-VG Art144 Abs1 / Anlassfall Tir RaumOG 2022 Flächenwidmungsplanänderung "Nr. 6" der Gemeinde Wängle vom 08.04.2019 VfGG §7 Abs2
L8000 Raumordnung
Verfassungsgerichtshof: E404/2024  vom 04.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 02.04.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Beschwerdeführer sind durch das angefochtene Erkenntnis wegen Anwendung gesetzwidriger Verordnungen in ihren Rechten verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Oberösterreich ist schuldig, den Beschwerdeführern zuhanden ihres Rechtsvertreters die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

VfGH / Anlassfall Flächenwidmungsplan Bebauungsplan
B-VG Art144 / Anlassfall Flächenwidmungsplan des Gemeinderats der Gemeinde St. Marien vom 22.03.1985 Flächenwidmungsplan des Gemeinderats der Gemeinde St. Marien vom 20.06.1985 Bebauungsplan "Passenbrunner II" des Gemeinderats der Gemeinde St. Marien vom 05.09.1986 VfGG §7 Abs1
L90 Raumordnung
Verfassungsgerichtshof: E2269/2023  vom 04.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 01.04.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis im verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht auf Unversehrtheit des Eigentums verletzt worden.

Das Erkenntnis wird aufgehoben.

II.Das Land Oberösterreich ist schuldig, dem Beschwerdeführer zuhanden seiner Rechtsvertreterin die mit € 2.856,– bestimmten Prozesskosten binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

VfGH / Anlassfall Wohnsitz Freizeit- Eigentumsbeschränkung Grundverkehrsrecht
StGG Art2 EMRK 1. ZP Art1 Oö GVG 1994 §7 VfGG §7 Abs1
L91 Grundverkehr
Verfassungsgerichtshof: G164/2024  vom 04.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 31.03.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

§7 des Landesgesetzes über den Verkehr mit Grundstücken (Oö Grundverkehrsgesetz 1994 - Oö GVG 1994), LGBl Nr 88/1994, idF LGBl Nr 85/2002 wird nicht als verfassungswidrig aufgehoben.

Grundverkehrsrecht Wohnsitz Freizeit- Eigentumsbeschränkung Bodenschutz Raumordnung Wohnungseigentum Liegenschaftserwerbsfreiheit Raumplanung örtliche
B-VG Art140 Abs1 Z1 litb StGG Art5 EMRK 1. ZP Art1 Oö GVG 1994 §1, §2, §4, §6, §7 VfGG §7 Abs1
L91 Grundverkehr
Verfassungsgerichtshof: V78/2024 ua  vom 04.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 31.03.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Verordnungsprüfungsverfahren

Der Antrag wird zurückgewiesen.

VfGH / Parteiantrag COVID (Corona) Förderungen Umsatzsteuer VfGH / Prüfungsumfang
B-VG Art139 Abs1 Z4 Lockdown-UmsatzersatzV des Bundesministers für Finanzen gemäß §3b Abs3 ABBAG-G BGBl II 503/2020 Anhang I Punkt 4.5.2. 3. Lockdown-UmsatzersatzV des Bundesministers für Finanzen gemäß §3b Abs3 ABBAG-G BGBl II 567/2020 Anhang I Punkt 4.5.2. VfGG §7 Abs1
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E4624/2024 (E4624/2024-11)  vom 11.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 25.03.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Beim Verfassungsgerichtshof ist eine erhebliche Anzahl von Verfahren über Beschwerden im Sinne des §86a Abs1 Verfassungsgerichtshofgesetz 1953 anhängig, in denen gleichartige Rechtsfragen zu lösen sind. Es geht um die Frage, ob gegen die Beitragspflicht nach dem ORF-Beitrags-Gesetz 2024, BGBl I Nr 112/2023, und dem §31 ORF-Gesetz, BGBl Nr 379/1984, idF BGBl I Nr 112/2023, verfassungsrechtliche Bedenken bestehen.

II.Zur Beantwortung der in Spruchpunkt I. genannten Rechtsfragen hat der Verfassungsgerichtshof die Regelungen des ORF-Beitrags-Gesetzes 2024, BGBl I Nr 112/2023, sowie §31 ORF-Gesetz, BGBl Nr 379/1984, idF BGBl I Nr 112/2023, anzuwenden.

III.Der Verfassungsgerichtshof wird die Rechtsfragen in dem zu E4624/2024 protokollierten Beschwerdeverfahren behandeln.

IV.Der Bundeskanzler ist gemäß §86a Abs2 VfGG zur unverzüglichen Kundmachung des Spruches dieses Beschlusses im BGBl II verpflichtet. Auf die mit der Kundmachung eintretenden in §86a Abs3 VfGG genannten Rechtsfolgen wird verwiesen.

VfGH / Massenverfahren Beschwerdeverfahren (Rundfunk) Rundfunkgebühren Rundfunk Kundmachung
B-VG Art144 ORF-Beitrags-G 2024 ORF-G §31 VfGG §7 Abs1, §86a
10/07 Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit
Verfassungsgerichtshof: E4323/2024  vom 03.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 25.03.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

Apotheken Konzessionserteilung VfGH / Ablehnung Pensionsalter
B-VG Art144 Abs2 ApothekenG §3 Abs6 Z2 VfGG §7 Abs1
82/04 Apotheken Arzneimittel
Verfassungsgerichtshof: E4353/2024  vom 03.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 25.03.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II. Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

Apotheken Konzessionserteilung VfGH / Ablehnung Pensionsalter
B-VG Art144 Abs2 ApothekenG §3 Abs6 Z2 VfGG §7 Abs1
82/04 Apotheken Arzneimittel
Verfassungsgerichtshof: E4685/2024  vom 03.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 25.03.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

II. Die Beschwerde wird dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung abgetreten.

Apotheken Konzessionserteilung VfGH / Ablehnung Pensionsalter
B-VG Art144 Abs2 ApothekenG §3 Abs6 Z2 VfGG §7 Abs1
82/04 Apotheken Arzneimittel
Verfassungsgerichtshof: G168/2024  vom 27.02.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 25.03.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Der Antrag wird abgewiesen.

Mietenrecht Immobilienmakler Rechtspolitik Eigentumsbeschränkung Vermietung und Verpachtung Verhältnismäßigkeit VfGH / Individualantrag
B-VG Art7 Abs1 / Gesetz BVG Art140 Abs1 Z1 litc StGG Art2 StGG Art5 EMRK 1. ZP Art1 MaklerG §1, §5, §6, §7, §8, §16, §17, §17a, §18 MietrechtsG §27 VfGG §7 Abs1
20/06 Konsumentenschutz
Verfassungsgerichtshof: E4601/2024  vom 03.03.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 14.03.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Ausschreibung Gesundheitswesen Vergabewesen
B-VG Art144 Abs2 Wr VergaberechtsschutzG 2020 §8 BundesvergabeG 2018 §18 Abs1, §20 Abs4 Wr GesundheitsfondsG 2017 §1, §2, §3, §6 VfGG §7 Abs1
97 Öffentliches Auftragswesen
Verfassungsgerichtshof: E4746/2024  vom 27.02.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 14.03.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird abgewiesen.

II.Die Behandlung der Beschwerde wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Asylrecht Drittstaatsicherheit VfGH / Verfahrenshilfe
B-VG Art144 Abs2 AsylG 2005 §5 Abs1 FremdenpolizeiG 2005 §61 VfGG §7 Abs1
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht
Verfassungsgerichtshof: G10/2025  vom 27.02.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 10.03.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

Bundesbahnbedienstete Pensionsrecht VfGH / Individualantrag Rechtspolitik Eherecht Lebensgemeinschaft Ausgliederung
B-VG Art140 Abs1 Z1 litc, Art140 Abs1b Bundesbahn-PensionsG §13 Abs3 VfGG §7 Abs2
65/02 Besonderes Pensionsrecht
Verfassungsgerichtshof: G203/2024  vom 27.02.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 10.03.2025

Icon Entscheidungsart Beschluss

Betreff Gesetzesprüfungsverfahren

Die Behandlung des Antrages wird abgelehnt.

VfGH / Ablehnung Pensionsversicherung Sozialversicherung Rechtspolitik Eventualantrag VfGH / Parteiantrag
B-VG Art140 Abs1 Z1 litd, Art140 Abs1b ASVG §86 Abs3 VfGG §7 Abs2
66/01 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz
Verfassungsgerichtshof: E3882/2024  vom 27.02.2025

Icon Veröffentlichungsdatum Veröffentlichungsdatum: 05.03.2025

Icon Entscheidungsart Erkenntnis

Betreff Beschwerde gegen Erkenntnisse und Beschlüsse eines Verwaltungsgerichts

I.Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene Erkenntnis weder in einem verfassungsgesetzlich gewährleisteten Recht noch wegen Anwendung einer rechtswidrigen generellen Norm in seinen Rechten verletzt worden.

II.Die Beschwerde wird abgewiesen und dem Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung darüber abgetreten, ob der Beschwerdeführer durch das angefochtene Erkenntnis in einem sonstigen Recht verletzt worden ist.

Asylrecht Drittstaatsicherheit Entscheidungsbegründung
BVG-Rassendiskriminierung ArtI Abs1 EMRK Art3 AsylG 2005 §4a, §57 FremdenpolizeiG 2005 §61 VfGG §7 Abs1
41/02 Staatsbürgerschaft Pass- und Melderecht Fremdenrecht Asylrecht