{"entries":[{"date":"Mon, 20 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Landespolizeidirektion Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"7. April 2025","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"J M, vertreten durch Dr. Karl-Heinz Plankel, Rechtsanwalt in Dornbirn","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Himberger, Dr. Chvosta","schriftfuehrer":"Dr. Zeleny","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/03/0002","gz_meta":{"gz":"0002","senat":"03","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026030002-20260420l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer sowie die Hofr\u00e4te Dr. Himberger und Dr. Chvosta als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Zeleny, \u00fcber die Revision des J M, vertreten durch Dr. Karl-Heinz Plankel, Rechtsanwalt in Dornbirn, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 7. April 2025, VGW-103/034/15839/2024-13, betreffend Ausstellung eines Waffenpasses (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landespolizeidirektion Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/03/0002","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030002_20260420L00/JWT_2026030002_20260420L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026030002_20260420L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030002_20260420L00/JWT_2026030002_20260420L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030002_20260420L00/JWT_2026030002_20260420L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030002_20260420L00/JWT_2026030002_20260420L00.xml"}},{"date":"Fri, 17 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"27. Oktober 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. der D H, 2. der O A, 3. des A A, und 4. des M A, alle vertreten durch Mag. Martin Maximilian Gregor als bestellter Verfahrenshelfer, dieser vertreten durch Mag. Ronald Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger, Dr.in Sabetzer","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/18/0442","gz_meta":{"gz":"0442","senat":"18","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025180442-20260417l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a733 Abs1","VwGG \u00a755"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed als Richter sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger und Dr.in Sabetzer als Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision 1. der D H, 2. der O A, 3. des A A, und 4. des M A, alle vertreten durch Mag. Martin Maximilian Gregor als bestellter Verfahrenshelfer, dieser vertreten durch Mag. Ronald Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Oktober 2025, 1. W175 2318411-1/3E, 2. W175 2318417-1/3E, 3. W175 2318397-1/3E und 4. W175 2318415-1/3E, betreffend Erteilung von Einreisetiteln gem\u00e4\u00df \u00a7 35 AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul), den Beschluss gefasst","Die Revision wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt.","Der Bund hat den revisionswerbenden Parteien Aufwendungen in der H\u00f6he von jeweils \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/18/0442","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180442_20260417L00/JWT_2025180442_20260417L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025180442_20260417L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180442_20260417L00/JWT_2025180442_20260417L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180442_20260417L00/JWT_2025180442_20260417L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180442_20260417L00/JWT_2025180442_20260417L00.xml"}},{"date":"Fri, 17 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichische Botschaft Abu Dhabi","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"27. Oktober 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. der N A, 2. des U A, 3. des A A, und 4. der S A, alle vertreten durch Mag. Dr. Christoph Greil, Rechtsanwalt in 1010 Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger, Dr.in Sabetzer","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/18/0447","gz_meta":{"gz":"0447","senat":"18","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025180447-20260417l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a733 Abs1","VwGG \u00a755"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed als Richter sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger und Dr.in Sabetzer als Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision 1. der N A, 2. des U A, 3. des A A, und 4. der S A, alle vertreten durch Mag. Dr. Christoph Greil, Rechtsanwalt in 1010 Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Oktober 2025, 1. W161 2320466-1/4E, 2. W161 2320473-1/3E, 3. W161 2320449-1/3E und 4. W161 2320469-1/3E, betreffend die Erteilung von Einreisetiteln gem\u00e4\u00df \u00a7 35 AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichische Botschaft Abu Dhabi), den Beschluss gefasst","Die Revision wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt.","Der Bund hat den revisionswerbenden Parteien Aufwendungen in der H\u00f6he von jeweils \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/18/0447","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180447_20260417L00/JWT_2025180447_20260417L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025180447_20260417L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180447_20260417L00/JWT_2025180447_20260417L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180447_20260417L00/JWT_2025180447_20260417L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180447_20260417L00/JWT_2025180447_20260417L00.xml"}},{"date":"Fri, 17 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"11. Dezember 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"H B, vertreten durch Mag. Dr. Helmut Blum und Mag.a Andrea Blum, Rechtsanwalt und Rechtsanw\u00e4ltin in Linz","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger, Dr.in Sabetzer","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/18/0124","gz_meta":{"gz":"0124","senat":"18","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026180124-20260417l00","indizes":["E2D Assoziierung T\u00fcrkei","E2D E02401013","E2D E05204000","E2D E11401020","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["ARB1/80 Art6","AsylG 2005 \u00a718 Abs1","B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed als Richter sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger und Dr.in Sabetzer als Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision des H B, vertreten durch Mag. Dr. Helmut Blum und Mag.a Andrea Blum, Rechtsanwalt und Rechtsanw\u00e4ltin in Linz, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 2025, L510 2285316-1/12E, betreffend eine Asylangelegenheit (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/18/0124","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180124_20260417L00/JWT_2026180124_20260417L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026180124_20260417L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180124_20260417L00/JWT_2026180124_20260417L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180124_20260417L00/JWT_2026180124_20260417L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180124_20260417L00/JWT_2026180124_20260417L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"G M, vertreten durch die Hochst\u00f6ger Nowotny Wohlmacher Rechtsanw\u00e4lte OG in Linz","originale_entscheidung":{"origdatum":"25. Juli 2023","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"B\u00fcrgermeisters der Landeshauptstadt Linz","richter":"Hofr\u00e4tin Dr. Reinbacher, Hofrat Dr. Bodis","schriftfuehrer":"Kittinger, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Thoma","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/16/0108","gz_meta":{"gz":"0108","senat":"16","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023160108-20260416l00","indizes":["L37064 Kurzparkzonenabgabe Parkabgabe Parkgeb\u00fchren Ober\u00f6sterreich","001  Verwaltungsrecht allgemein","68/02 Sonstiges Sozialrecht","90/01 Stra\u00dfenverkehrsordnung","90/02 Kraftfahrgesetz"],"normen":["Behindertenp\u00e4sse Ausstellung 2014 \u00a73 Abs3","GehbehindertenausweisV 2001","ParkabgabeG O\u00d6 \u00a75 Abs1 Z5","Parkgeb\u00fchrenV Linz 1989 \u00a74 litd","StVO 1960 \u00a729b","StVO 1960 \u00a729b Abs1","StVO 1960 \u00a729b Abs1 idF 2013/I/039","StVO 1960 \u00a729b Abs4","StVONov 25te","VwRallg"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Verh\u00e4ltnis der w\u00f6rtlichen Auslegung zur teleologischen und historischen Auslegung Bedeutung der Gesetzesmaterialien VwRallg3/2/2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Thoma und die Hofr\u00e4tin Dr. Reinbacher sowie den Hofrat Dr. Bodis als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Kittinger, LL.M., \u00fcber die Revision des B\u00fcrgermeisters der Landeshauptstadt Linz, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich vom 25. Juli 2023, LVwG-400738/2/MS, betreffend \u00dcbertretung des O\u00f6. Parkgeb\u00fchrengesetzes (mitbeteiligte Partei: G M, vertreten durch die Hochst\u00f6ger Nowotny Wohlmacher Rechtsanw\u00e4lte OG in Linz), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/16/0108","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023160108_20260416L00/JWT_2023160108_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023160108_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023160108_20260416L00/JWT_2023160108_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023160108_20260416L00/JWT_2023160108_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023160108_20260416L00/JWT_2023160108_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Landeshauptfrau von Nieder\u00f6sterreich","mitbeteiligte":"1. Land Nieder\u00f6sterreich, vertreten durch die Scheichl Rechtsanwalts GmbH in Wien, und 2. Marktgemeinde W","originale_entscheidung":{"origdatum":"17. Oktober 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"\u00d6, vertreten durch die Walch/Zehetbauer/Motter Rechtsanw\u00e4lte OG in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Faber, Dr. Himberger, Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Dr.in Sabetzer in","schriftfuehrer":"Dr. Zeleny","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/03/0126","gz_meta":{"gz":"0126","senat":"03","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024030126-20260416l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer, die Hofr\u00e4te Dr. Faber, Dr. Himberger und Dr. Chvosta als Richter sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sabetzer als Richterin, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Zeleny, \u00fcber die Revision der \u00d6, vertreten durch die Walch/Zehetbauer/Motter Rechtsanw\u00e4lte OG in Wien, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich vom 17. Oktober 2024, Zl. LVwG-AV-869/004-2023, betreffend eine Angelegenheit nach dem Eisenbahngesetz 1957 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landeshauptfrau von Nieder\u00f6sterreich; mitbeteiligte Parteien: 1. Land Nieder\u00f6sterreich, vertreten durch die Scheichl Rechtsanwalts GmbH in Wien, und 2. Marktgemeinde W), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Bund hat der revisionswerbenden Partei Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.","Die Revisionsbeantwortung der erstmitbeteiligten Partei wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/03/0126","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024030126_20260416L00/JWT_2024030126_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024030126_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024030126_20260416L00/JWT_2024030126_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024030126_20260416L00/JWT_2024030126_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024030126_20260416L00/JWT_2024030126_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Finanzamt \u00d6sterreich","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"12. Dezember 2023","origgericht":"Bundesfinanzgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"N GmbH, vertreten durch die Kosch & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wiener Neustadt","richter":"Hofr\u00e4tin Dr. Reinbacher, Hofrat Dr. Bodis","schriftfuehrer":"Kittinger, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Thoma","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/16/0014","gz_meta":{"gz":"0014","senat":"16","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024160014-20260416l00","indizes":["32/06 Verkehrsteuern"],"normen":["GrEStG 1987 \u00a71"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Thoma und die Hofr\u00e4tin Dr. Reinbacher sowie den Hofrat Dr. Bodis als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Kittinger, LL.M., \u00fcber die Revision der N GmbH, vertreten durch die Kosch & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wiener Neustadt, gegen das Erkenntnis des Bundesfinanzgerichts vom 12. Dezember 2023, RV/4100147/2023, betreffend Grunderwerbsteuer (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Finanzamt \u00d6sterreich), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen.","Die Revisionswerberin hat dem Bund Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/16/0014","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024160014_20260416L00/JWT_2024160014_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024160014_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024160014_20260416L00/JWT_2024160014_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024160014_20260416L00/JWT_2024160014_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024160014_20260416L00/JWT_2024160014_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"G S","originale_entscheidung":{"origdatum":"29. April 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Salzburg","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Landespolizeidirektion Salzburg","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Faber, Dr. Himberger, Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Dr.in Sabetzer in","schriftfuehrer":"Dr. Zeleny","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/03/0051","gz_meta":{"gz":"0051","senat":"03","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025030051-20260416l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer und die Hofr\u00e4te Dr. Faber, Dr. Himberger und Dr. Chvosta als Richter sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sabetzer als Richterin, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Zeleny, \u00fcber die Revision der Landespolizeidirektion Salzburg gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Salzburg vom 29. April 2025, Zl. 405-10/1646/1/3-2025, betreffend Ausstellung eines Waffenpasses (mitbeteiligte Partei: G S), zu Recht erkannt","Der Revision wird Folge gegeben.","Das angefochtene Erkenntnis wird dahin abge\u00e4ndert, dass die Beschwerde des Mitbeteiligten abgewiesen wird."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/03/0051","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025030051_20260416L00/JWT_2025030051_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025030051_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025030051_20260416L00/JWT_2025030051_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025030051_20260416L00/JWT_2025030051_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025030051_20260416L00/JWT_2025030051_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Finanzamt \u00d6sterreich, Dienststelle Baden M\u00f6dling","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"23. April 2025","origgericht":"Bundesfinanzgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Ing. F G, vertreten durch Mag. Johannes Zach, Rechtsanwalt in Weigelsdorf","richter":"Hofr\u00e4tin Dr. Reinbacher, Hofrat Mag. M. Mayr, LL.M.","schriftfuehrer":"Kittinger, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Thoma","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/16/0071","gz_meta":{"gz":"0071","senat":"16","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025160071-20260416l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs6 Z1","VwGG \u00a728 Abs1 Z4","VwGG \u00a734 Abs1","VwRallg"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Individuelle Normen und Parteienrechte Rechtsanspruch Antragsrecht Anfechtungsrecht VwRallg9/2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Thoma und die Hofr\u00e4tin Dr. Reinbacher sowie den Hofrat Mag. M. Mayr, LL.M., als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Kittinger, LL.M., \u00fcber die Revision des Ing. F G, vertreten durch Mag. Johannes Zach, Rechtsanwalt in Weigelsdorf, gegen das Erkenntnis des Bundesfinanzgerichts vom 23. April 2025, RV/7101379/2023, betreffend u.a. Kraftfahrzeugsteuer (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Finanzamt \u00d6sterreich, Dienststelle Baden M\u00f6dling), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/16/0071","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025160071_20260416L00/JWT_2025160071_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025160071_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025160071_20260416L00/JWT_2025160071_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025160071_20260416L00/JWT_2025160071_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025160071_20260416L00/JWT_2025160071_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"5. Juni 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts je","origtyp":"Erkenntnisse"},"revisionswerber":"1. der M A, 2. der B K, 3. des I K, 4. der G K, 5. des A K, und 6. des M K, alle vertreten durch Mag. Iris Amschl, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, diese vertreten durch Dr. Silvia Vinkovits, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Rossmeisel, Mag. Zehetner, Richterinnen","schriftfuehrer":"Dr. Handig","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Eder","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/20/0299","gz_meta":{"gz":"0299","senat":"20","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025200299-20260416l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof","19/05 Menschenrechte","41/02 Asylrecht","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a735","AsylG 2005 \u00a735 Abs4 Z1","AsylG 2005 \u00a77","FrPolG 2005 \u00a726","MRK Art8","VwGG \u00a742 Abs2 Z1"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Eder sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Rossmeisel und Mag. Zehetner als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Handig, \u00fcber die Revisionen 1. der M A, 2. der B K, 3. des I K, 4. der G K, 5. des A K, und 6. des M K, alle vertreten durch Mag. Iris Amschl, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, diese vertreten durch Dr. Silvia Vinkovits, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen die Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichts je vom 5. Juni 2025, 1. W235 2312841-1/5E, 2. W235 2312843-1/3E, 3. W235 2312845-1/3E, 4. W235 2312844-1/3E, 5. W235 2312842-1/3E und 6. W235 2312846-1/3E, jeweils betreffend Versagung eines Visums nach \u00a7 26 FPG iVm \u00a7 35 AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul), zu Recht erkannt","Die angefochtenen Erkenntnisse werden wegen Rechtswidrigkeit ihres Inhalts aufgehoben.","Der Bund hat den revisionswerbenden Parteien Aufwendungen in H\u00f6he von jeweils \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/20/0299","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200299_20260416L00/JWT_2025200299_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025200299_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200299_20260416L00/JWT_2025200299_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200299_20260416L00/JWT_2025200299_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200299_20260416L00/JWT_2025200299_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichische Botschaft Damaskus","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"6. Oktober 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"F A, vertreten durch Mag. Georg B\u00fcrstmayr, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Rossmeisel, Mag. Zehetner, Richterinnen","schriftfuehrer":"Dr. Handig","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Eder","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/20/0600","gz_meta":{"gz":"0600","senat":"20","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025200600-20260416l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof","19/05 Menschenrechte","41/02 Asylrecht","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a735","AsylG 2005 \u00a735 Abs4 Z1","AsylG 2005 \u00a77","FrPolG 2005 \u00a726","MRK Art8","VwGG \u00a742 Abs2 Z1"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Eder sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Rossmeisel und Mag. Zehetner als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Handig, \u00fcber die Revision der F A, vertreten durch Mag. Georg B\u00fcrstmayr, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Oktober 2025, W144 2317679-1/4E, betreffend Versagung eines Visums nach \u00a7 26 FPG iVm \u00a7 35 AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichische Botschaft Damaskus), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhalts aufgehoben.","Der Bund hat der Revisionswerberin Aufwendungen in H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/20/0600","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200600_20260416L00/JWT_2025200600_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025200600_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200600_20260416L00/JWT_2025200600_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200600_20260416L00/JWT_2025200600_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200600_20260416L00/JWT_2025200600_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"22. Oktober 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts je","origtyp":"Erkenntnisse"},"revisionswerber":"1. der A A, 2. des J A, 3. der B A, und 4. des J A, alle vertreten durch Mag. Sarah H\u00f6fler, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, diese vertreten durch Dr. Christa-Maria Scheimpflug, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Mag. Rossmeisel, Hofrat Mag. Pichler in, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Eder","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/20/0635","gz_meta":{"gz":"0635","senat":"20","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025200635-20260416l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Eder sowie die Hofr\u00e4tin Mag. Rossmeisel und den Hofrat Mag. Pichler als Richterin und Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Handig, in der Rechtssache der als \u201eBeschwerde gem\u00e4\u00df Art. 144a B-VG\u201c bezeichneten Revisionen 1. der A A, 2. des J A, 3. der B A, und 4. des J A, alle vertreten durch Mag. Sarah H\u00f6fler, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, diese vertreten durch Dr. Christa-Maria Scheimpflug, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen die Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichts je vom 22. Oktober 2025, 1. W161 2321669-1/4E, 2. W161 2321675-1/3E, 3. W161 2321672-1/3E und 4. W161 2321673-1/3E, jeweils betreffend Erteilung eines Einreisetitels gem\u00e4\u00df \u00a7 26 FPG iVm \u00a7 35 AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul), den Beschluss gefasst","Die Revisionen werden zur\u00fcckgewiesen.","Der Antrag, die Revisionen an den Verfassungsgerichtshof abzutreten, wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/20/0635","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200635_20260416L00/JWT_2025200635_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025200635_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200635_20260416L00/JWT_2025200635_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200635_20260416L00/JWT_2025200635_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200635_20260416L00/JWT_2025200635_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Bregenz","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"6. Februar 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Vorarlberg","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Z, vertreten durch Mag. Martin R\u00fctzler, Rechtsanwalt in Dornbirn","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Fasching, Dr. Horvath","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/01/0044","gz_meta":{"gz":"0044","senat":"01","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026010044-20260416l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","40/01 Verwaltungsverfahren","90/02 F\u00fchrerscheingesetz","90/02 Kraftfahrgesetz"],"normen":["AVG \u00a768 Abs1","FSG 1997 \u00a726 Abs2a","FSG 1997 \u00a77 Abs3 Z3","KFG 1967 \u00a7102 Abs3","KFG 1967 \u00a7102 Abs3c","VwRallg"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Individuelle Normen und Parteienrechte Rechtswirkungen von Bescheiden Rechtskraft VwRallg9/3 Rechtskraft Umfang der Rechtskraftwirkung Allgemein Bindung der Beh\u00f6rde"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser und die Hofr\u00e4te Dr. Fasching und Dr. Horvath als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision des Z, vertreten durch Mag. Martin R\u00fctzler, Rechtsanwalt in Dornbirn, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Vorarlberg vom 6. Februar 2026, Zl. LVwG-411-79/2025-R13, betreffend eine Angelegenheit nach dem F\u00fchrerscheingesetz (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Bregenz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/01/0044","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010044_20260416L00/JWT_2026010044_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026010044_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010044_20260416L00/JWT_2026010044_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010044_20260416L00/JWT_2026010044_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010044_20260416L00/JWT_2026010044_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"J M, vertreten durch die TWS rechtsanw\u00e4lte og in St. P\u00f6lten","originale_entscheidung":{"origdatum":"8. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Bezirkshauptmannschaft St. P\u00f6lten","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Himberger, Dr. Chvosta","schriftfuehrer":"Dr. Zeleny","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/03/0013","gz_meta":{"gz":"0013","senat":"03","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026030013-20260416l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer sowie die Hofr\u00e4te Dr. Himberger und Dr. Chvosta als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Zeleny, \u00fcber die Revision der Bezirkshauptmannschaft St. P\u00f6lten gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich vom 8. J\u00e4nner 2026, Zl. LVwG-AV-680/001-2025, betreffend Aufhebung eines Waffenverbotes (mitbeteiligte Partei: J M, vertreten durch die TWS rechtsanw\u00e4lte og in St. P\u00f6lten), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/03/0013","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030013_20260416L00/JWT_2026030013_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026030013_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030013_20260416L00/JWT_2026030013_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030013_20260416L00/JWT_2026030013_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030013_20260416L00/JWT_2026030013_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"B\u00fcrgermeister der Stadt Innsbruck","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"30. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Tirol","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Dr. M P, MA","richter":"Hofrat Dr. Faber, Hofr\u00e4tin Dr.in Sabetzer in","schriftfuehrer":"Dr. Zeleny","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/03/0015","gz_meta":{"gz":"0015","senat":"03","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026030015-20260416l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer und den Hofrat Dr. Faber als Richter sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sabetzer als Richterin, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Zeleny, \u00fcber die Revision des Dr. M P, MA, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Tirol vom 30. J\u00e4nner 2026, Zl. LVwG-2025/24/1324-9, betreffend \u00dcbertretung des Tiroler Landes-Polizeigesetzes (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: B\u00fcrgermeister der Stadt Innsbruck), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/03/0015","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030015_20260416L00/JWT_2026030015_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026030015_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030015_20260416L00/JWT_2026030015_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030015_20260416L00/JWT_2026030015_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030015_20260416L00/JWT_2026030015_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"16. Februar 2026","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts je","origtyp":"Erkenntnisse"},"revisionswerber":"1. der F H, und 2. des K M, beide vertreten durch Dr. Gregor Klammer, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Mag. Rossmeisel, Hofrat Mag. Pichler in, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Eder","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/20/0190","gz_meta":{"gz":"0190","senat":"20","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026200190-20260416l00","indizes":["41/02 Passrecht Fremdenrecht","49/01 Fl\u00fcchtlinge"],"normen":["AsylG 2005 \u00a73 Abs1","FlKonv Art1 AbschnA Z2"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Eder sowie die Hofr\u00e4tin Mag. Rossmeisel und den Hofrat Mag. Pichler als Richterin und Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Handig, in den Rechtssachen der Revisionen 1. der F H, und 2. des K M, beide vertreten durch Dr. Gregor Klammer, Rechtsanwalt in Wien, gegen die Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichts je vom 16. Februar 2026, 1. W615 2312778-1/16E und 2. W615 2312780-1/8E, jeweils betreffend Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revisionen werden zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/20/0190","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026200190_20260416L00/JWT_2026200190_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026200190_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026200190_20260416L00/JWT_2026200190_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026200190_20260416L00/JWT_2026200190_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026200190_20260416L00/JWT_2026200190_20260416L00.xml"}},{"date":"Wed, 15 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"13. Mai 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"D C, vertreten durch Mag. Robert Bitsche, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Terlitza, Dr. Horvath","schriftfuehrer":"Dr.in Schimpfhuber","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/17/0085","gz_meta":{"gz":"0085","senat":"17","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024170085-20260415l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger sowie die Hofr\u00e4te Dr. Terlitza und Dr. Horvath als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Schimpfhuber, \u00fcber die Revision des D C, vertreten durch Mag. Robert Bitsche, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. Mai 2024, G306 2283796-1/6E, betreffend Nichterteilung eines Aufenthaltstitels gem\u00e4\u00df \u00a7 55 AsylG 2005 und Erlassung einer R\u00fcckkehrentscheidung samt Nebenausspr\u00fcchen (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/17/0085","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024170085_20260415L00/JWT_2024170085_20260415L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024170085_20260415L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024170085_20260415L00/JWT_2024170085_20260415L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024170085_20260415L00/JWT_2024170085_20260415L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024170085_20260415L00/JWT_2024170085_20260415L00.xml"}},{"date":"Wed, 15 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Leibnitz","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"28. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Steiermark","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"K, vertreten durch die Holler Fauland Hirschbichler Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Leibnitz","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Brandl, Dr. Terlitza","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/01/0043","gz_meta":{"gz":"0043","senat":"01","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026010043-20260415l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser sowie die Hofr\u00e4te Mag. Brandl und Dr. Terlitza als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision der K, vertreten durch die Holler Fauland Hirschbichler Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Leibnitz, gegen den Beschluss des Landesverwaltungsgerichts Steiermark vom 28. J\u00e4nner 2026, Zl. LVwG 42.18-5713/2025-4, betreffend eine Angelegenheit nach dem F\u00fchrerscheingesetz (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Leibnitz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/01/0043","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010043_20260415L00/JWT_2026010043_20260415L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026010043_20260415L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010043_20260415L00/JWT_2026010043_20260415L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010043_20260415L00/JWT_2026010043_20260415L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010043_20260415L00/JWT_2026010043_20260415L00.xml"}},{"date":"Wed, 15 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"A B, vertreten durch Forsthuber & Partner Rechtsanw\u00e4lte in Baden","originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"Bundesdisziplinarbeh\u00f6rde","richter":"Hofrat Mag. Feiel, Hofr\u00e4tin Mag. Schindler","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/09/0031","gz_meta":{"gz":"0031","senat":"09","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026090031-20260415l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger sowie den Hofrat Mag. Feiel und die Hofr\u00e4tin Mag. Schindler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die au\u00dferordentliche Revision der Bundesdisziplinarbeh\u00f6rde, gegen das am 22. J\u00e4nner 2026 m\u00fcndlich verk\u00fcndete und am 12. Februar 2026 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts, W170 2324334-1/10E, betreffend Disziplinarverfahren nach dem Heeresdisziplinargesetz 2014 (mitbeteiligte Partei: A B, vertreten durch Forsthuber & Partner Rechtsanw\u00e4lte in Baden), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/09/0031","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090031_20260415L00/JWT_2026090031_20260415L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026090031_20260415L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090031_20260415L00/JWT_2026090031_20260415L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090031_20260415L00/JWT_2026090031_20260415L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090031_20260415L00/JWT_2026090031_20260415L00.xml"}},{"date":"Wed, 15 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"26. August 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"H M, vertreten durch Mag.a Sarah Moschitz-Kumar, Rechtsanw\u00e4ltin in Graz","richter":"Hofrat Mag. Tolar, Hofr\u00e4tin Dr. Kronegger in","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/18/0075","gz_meta":{"gz":"0075","senat":"18","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026180075-20260415l00","indizes":["E1P","19/05 Menschenrechte","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a74a","MRK Art3","12010P/TXT Grundrechte Charta Art4"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed und den Hofrat Mag. Tolar als Richter sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Kronegger als Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision der H M, vertreten durch Mag.a Sarah Moschitz-Kumar, Rechtsanw\u00e4ltin in Graz, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. August 2025, W161 2315958-1/4E, betreffend eine Asylangelegenheit (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/18/0075","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180075_20260415L00/JWT_2026180075_20260415L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026180075_20260415L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180075_20260415L00/JWT_2026180075_20260415L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180075_20260415L00/JWT_2026180075_20260415L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180075_20260415L00/JWT_2026180075_20260415L00.xml"}},{"date":"Wed, 15 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"I H","originale_entscheidung":{"origdatum":"14. Dezember 2022","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"B\u00fcrgermeisters der Stadt Linz","richter":"Hofrat Dr. Mayr, Hofr\u00e4tin Mag. Hainz-Sator, Hofr\u00e4te Mag. Brandl, Mag. Pichler","schriftfuehrer":"Mag.a Janitsch","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ro","value":"Ordentliche Revision"}],"gz":"Ro 2023/04/0012","gz_meta":{"gz":"0012","senat":"04","topic":"Ro","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023040012-20260415j00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","40/01 Verwaltungsverfahren","50/01 Gewerbeordnung"],"normen":["AVG \u00a759 Abs1","GewO 1973 \u00a788 Abs1","GewO 1994 \u00a714","GewO 1994 \u00a714 Abs1","GewO 1994 \u00a787 Abs1","GewO 1994 \u00a788 Abs1","GewO 1994 \u00a791 Abs2","VwGVG 2014 \u00a727","VwGVG 2014 \u00a728","VwRallg"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Verh\u00e4ltnis der w\u00f6rtlichen Auslegung zur teleologischen und historischen Auslegung Bedeutung der Gesetzesmaterialien VwRallg3/2/2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser und den Hofrat Dr. Mayr, die Hofr\u00e4tin Mag. Hainz-Sator sowie die Hofr\u00e4te Mag. Brandl und Mag. Pichler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber die Revision des B\u00fcrgermeisters der Stadt Linz gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich vom 14. Dezember 2022, Zl. LVwG-851745/8/HW, betreffend Entziehung der Gewerbeberechtigung (mitbeteiligte Partei: I H), den Beschluss gefasst","Die Revision wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ro 2023/04/0012","topic":{"matched":"Ro","text":"Ordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023040012_20260415J00/JWT_2023040012_20260415J00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023040012_20260415J00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023040012_20260415J00/JWT_2023040012_20260415J00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023040012_20260415J00/JWT_2023040012_20260415J00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023040012_20260415J00/JWT_2023040012_20260415J00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"1. Monopolverwaltung GmbH, vertreten durch die Finanzprokuratur in Wien, und 2. U S","originale_entscheidung":{"origdatum":"30. M\u00e4rz 2022","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"Mag. S B, vertreten durch die RIHS Rechtsanwalt GmbH in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Mayr, Mag. Brandl","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2022/04/0103","gz_meta":{"gz":"0103","senat":"04","topic":"Ra","year":"2022"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2022040103-20260414l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verfassungsgerichtshof","10/07 Verwaltungsgerichtshof","64/05 Sonstiges besonderes Dienstrecht und Besoldungsrecht","97 \u00d6ffentliches Auftragswesen"],"normen":["BVergGKonz 2018 \u00a785 Abs1","B-VG Art134 Abs7","B-VG Art87 Abs2","BVwGG 2014 \u00a711","BVwGG 2014 \u00a715 Abs1","BVwGG 2014 \u00a715 Abs4","BVwGG 2014 \u00a717 Abs3","Gesch\u00e4ftsverteilung BVwG","RStDG","VwGG \u00a742 Abs2","VwGG \u00a742 Abs3","VwGG \u00a763 Abs1"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser und die Hofr\u00e4te Dr. Mayr und Mag. Brandl als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revision des Mag. S B, vertreten durch die RIHS Rechtsanwalt GmbH in Wien, gegen das Erkenntnis und den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. M\u00e4rz 2022, Zl. W187 2229586-1/37E, betreffend ein vergaberechtliches Feststellungsverfahren (mitbeteiligte Parteien: 1. Monopolverwaltung GmbH, vertreten durch die Finanzprokuratur in Wien, und 2. U S), den Beschluss","gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen.","Der Revisionswerber hat der erstmitbeteiligten Partei Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2022/04/0103","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040103_20260414L00/JWT_2022040103_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2022040103_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040103_20260414L00/JWT_2022040103_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040103_20260414L00/JWT_2022040103_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2022040103_20260414L00/JWT_2022040103_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"R AG, vertreten durch die WOLF THEISS Rechtsanw\u00e4lte GmbH & Co KG in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"28. Mai 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Datenschutzbeh\u00f6rde","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Hainz-Sator, Dr. Funk-Leisch","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":"Bundesministerin f\u00fcr Justiz"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/04/0375","gz_meta":{"gz":"0375","senat":"04","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024040375-20260414l00","indizes":["E000 EU- Recht allgemein","E3L E13309900","E3L E16200000","E3L E19400000","E3R E15202000","E3R E19400000","E6J"],"normen":["EURallg","31995L0046 Datenschutz-RL Art2 litd","32016R0679 DSGVO Art26","32016R0679 DSGVO Art26 Abs1","32016R0679 DSGVO Art4 Z7","62017CJ0025 Jehovan todistajat VORAB","62017CJ0040 Fashion ID VORAB","62021CJ0683 Nacionalinis visuomenes sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos VORAB","62022CJ0604 IAB Europe VORAB","62023CJ0492 X VORAB"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Gemeinschaftsrecht Richtlinie EURallg4 Gemeinschaftsrecht Verordnung EURallg5"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Hainz-Sator und Dr. Funk-Leisch als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revision der Datenschutzbeh\u00f6rde gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Mai 2024, W176 2249328-1/7E, betreffend eine datenschutzrechtliche Angelegenheit (mitbeteiligte Partei: R AG, vertreten durch die WOLF THEISS Rechtsanw\u00e4lte GmbH & Co KG in Wien, weitere Partei: Bundesministerin f\u00fcr Justiz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen.","Der Bund hat der mitbeteiligten Partei Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/04/0375","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024040375_20260414L00/JWT_2024040375_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024040375_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024040375_20260414L00/JWT_2024040375_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024040375_20260414L00/JWT_2024040375_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024040375_20260414L00/JWT_2024040375_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"4. M\u00e4rz 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. des V S, 2. der T A, 3. der N S, und 4. des B S, alle vertreten durch die Nagler Rechtsanwalts GmbH in Wien","richter":"Hofrat Mag. Tolar, Hofr\u00e4tin Dr. Kronegger in","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/18/0110","gz_meta":{"gz":"0110","senat":"18","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025180110-20260414l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a73 Abs1","AVG \u00a758","AVG \u00a760","AVG \u00a769 Abs1 Z1","VwGG \u00a742 Abs2 Z3 litb","VwGG \u00a742 Abs2 Z3 litc","VwGVG 2014 \u00a729"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed und den Hofrat Mag. Tolar als Richter sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Kronegger als Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision 1. des V S, 2. der T A, 3. der N S, und 4. des B S, alle vertreten durch die Nagler Rechtsanwalts GmbH in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. M\u00e4rz 2025, 1. L518 2304193-1/7E, 2. L518 2304190-1/8E, 3. L518 2304192-1/7E und 4. L518 2304191-1/7E, betreffend eine Asylangelegenheit (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.","Der Bund hat den revisionswerbenden Parteien Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/18/0110","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180110_20260414L00/JWT_2025180110_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025180110_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180110_20260414L00/JWT_2025180110_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180110_20260414L00/JWT_2025180110_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180110_20260414L00/JWT_2025180110_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"3. Juni 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"M M, vertreten durch Mag. Veronika Feichtinger-Burgstaller, Rechtsanw\u00e4ltin in Linz","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger, Dr.in Sabetzer","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/18/0171","gz_meta":{"gz":"0171","senat":"18","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025180171-20260414l00","indizes":["40/01 Verwaltungsverfahren","41/02 Asylrecht","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a718","AsylG 2005 \u00a718 Abs1","AVG \u00a745 Abs2","AVG \u00a746","AVG \u00a752","BFA-VG 2014 \u00a733 Abs4","BFA-VG 2014 \u00a733 Abs5"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed als Richter sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger und Dr.in Sabetzer als Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision der M M, vertreten durch Mag. Veronika Feichtinger-Burgstaller, Rechtsanw\u00e4ltin in Linz, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Juni 2025, W236 2307211-1/10E, betreffend eine Asylangelegenheit (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.","Der Bund hat der Revisionswerberin Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/18/0171","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180171_20260414L00/JWT_2025180171_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025180171_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180171_20260414L00/JWT_2025180171_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180171_20260414L00/JWT_2025180171_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180171_20260414L00/JWT_2025180171_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"3. Juli 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. des A D, 2. der S B, 3. des B D, und 4. der R D, alle vertreten durch Mag. Clemens Lahner, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger, Dr.in Sabetzer","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/18/0263","gz_meta":{"gz":"0263","senat":"18","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025180263-20260414l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed als Richter sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger und Dr.in Sabetzer als Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision 1. des A D, 2. der S B, 3. des B D, und 4. der R D, alle vertreten durch Mag. Clemens Lahner, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Juli 2025, I412 2297926-1/17E, I412 2297925-1/15E, I412 2297927-1/15E, I412 2297928-1/15E, betreffend Asylangelegenheiten (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/18/0263","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180263_20260414L00/JWT_2025180263_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025180263_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180263_20260414L00/JWT_2025180263_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180263_20260414L00/JWT_2025180263_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180263_20260414L00/JWT_2025180263_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Wiener Landesregierung","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"21. Oktober 2025","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"S","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Fasching, Dr. Horvath","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/01/0023","gz_meta":{"gz":"0023","senat":"01","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026010023-20260414l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser und die Hofr\u00e4te Dr. Fasching und Dr. Horvath als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision des S gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 21. Oktober 2025, Zl. VGW-152/V/080/13010/2024-47, betreffend Staatsb\u00fcrgerschaft (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/01/0023","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010023_20260414L00/JWT_2026010023_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026010023_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010023_20260414L00/JWT_2026010023_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010023_20260414L00/JWT_2026010023_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010023_20260414L00/JWT_2026010023_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Lienz","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"28. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Tirol","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"K, vertreten durch Dr. Christopher Kempf, Rechtsanwalt in Spittal/Drau","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Brandl, Dr. Terlitza","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/01/0041","gz_meta":{"gz":"0041","senat":"01","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026010041-20260414l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["B-VG Art130 Abs1 Z2","B-VG Art132 Abs2","VwGG \u00a728 Abs1 Z4","VwGVG 2014 \u00a728 Abs6"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser sowie die Hofr\u00e4te Mag. Brandl und Dr. Terlitza als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision des K, vertreten durch Dr. Christopher Kempf, Rechtsanwalt in Spittal/Drau, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Tirol vom 28. J\u00e4nner 2026, Zl. LVwG-2025/12/1997-7, betreffend eine Angelegenheit nach dem F\u00fchrerscheingesetz (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Lienz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird, soweit sie sich auf das Verfahren nach dem F\u00fchrerscheingesetz bezieht, zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/01/0041","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010041_20260414L00/JWT_2026010041_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026010041_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010041_20260414L00/JWT_2026010041_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010041_20260414L00/JWT_2026010041_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010041_20260414L00/JWT_2026010041_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Neunkirchen","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"Ing. M, vertreten durch die Sutterl\u00fcty Klagian Br\u00e4ndle Gisinger Lingenh\u00f6le Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Dornbirn","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Fasching, Dr. Horvath","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/01/0042","gz_meta":{"gz":"0042","senat":"01","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026010042-20260414l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren","41/01 Sicherheitsrecht"],"normen":["AVG \u00a76","B-VG Art130 Abs1 Z2","B-VG Art132 Abs2","B-VG Art133 Abs6 Z1","B-VG Art133 Abs9","SPG 1991 \u00a738a Abs1","VwGG \u00a734 Abs1","VwGVG 2014 \u00a717","VwGVG 2014 \u00a728","VwGVG 2014 \u00a73","VwGVG 2014 \u00a731","VwGVG 2014 \u00a731 Abs2","VwGVG 2014 \u00a77 Abs4","VwRallg"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Individuelle Normen und Parteienrechte Rechtsanspruch Antragsrecht Anfechtungsrecht VwRallg9/2 Rechtsgrunds\u00e4tze Fristen VwRallg6/5"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser und die Hofr\u00e4te Dr. Fasching und Dr. Horvath als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision des Ing. M, vertreten durch die Sutterl\u00fcty Klagian Br\u00e4ndle Gisinger Lingenh\u00f6le Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Dornbirn, gegen den m\u00fcndlich verk\u00fcndeten Beschluss des Verwaltungsgerichts Wien vom 8. J\u00e4nner 2026, Zl. VGW-102/012/13113/2025-14, betreffend Zur\u00fcckweisung einer Ma\u00dfnahmenbeschwerde im Zusammenhang mit einem Betretungs- und Ann\u00e4herungsverbot nach \u00a7 38a SPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Neunkirchen), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/01/0042","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010042_20260414L00/JWT_2026010042_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026010042_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010042_20260414L00/JWT_2026010042_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010042_20260414L00/JWT_2026010042_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010042_20260414L00/JWT_2026010042_20260414L00.xml"}},{"date":"Mon, 13 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bildungsdirektion f\u00fcr Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"11. M\u00e4rz 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"M G H, vertreten durch die KOMWID Kompein Widmann & Partner Rechtsanw\u00e4lte OG in Wien","richter":"Hofrat Dr. Lukasser, Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner, Richterin","schriftfuehrer":"Mag. Kovacs","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/10/0103","gz_meta":{"gz":"0103","senat":"10","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024100103-20260413l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed sowie den Hofrat Dr. Lukasser und die Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner als Richter und Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, \u00fcber die Revision der M G H, vertreten durch die KOMWID Kompein Widmann & Partner Rechtsanw\u00e4lte OG in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 11. M\u00e4rz 2024, Zl. W129 2281493-1/3E, betreffend Zur\u00fcckweisung eines Antrages i.A. des Schulunterrichtsgesetzes (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bildungsdirektion f\u00fcr Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen.","Die Revisionswerberin hat dem Bund Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 553,20 binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/10/0103","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100103_20260413L00/JWT_2024100103_20260413L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024100103_20260413L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100103_20260413L00/JWT_2024100103_20260413L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100103_20260413L00/JWT_2024100103_20260413L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100103_20260413L00/JWT_2024100103_20260413L00.xml"}},{"date":"Mon, 13 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Ried","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"12. Dezember 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"R S, vertreten durch Mag. Christian Atzwanger, Rechtsanwalt in Linz","richter":"Hofrat Dr. Lukasser, Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner, Richterin","schriftfuehrer":"Mag. Kovacs","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/10/0025","gz_meta":{"gz":"0025","senat":"10","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025100025-20260413l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed sowie den Hofrat Dr. Lukasser und die Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner als Richter und Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, \u00fcber die Revision des R S, vertreten durch Mag. Christian Atzwanger, Rechtsanwalt in Linz, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Ober\u00f6sterreich vom 12. Dezember 2024, Zl. LVwG-351573/12/Py, betreffend Sozialhilfe (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Ried), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/10/0025","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100025_20260413L00/JWT_2025100025_20260413L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025100025_20260413L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100025_20260413L00/JWT_2025100025_20260413L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100025_20260413L00/JWT_2025100025_20260413L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100025_20260413L00/JWT_2025100025_20260413L00.xml"}},{"date":"Mon, 13 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichische Gesundheitskasse","mitbeteiligte":"1. N A, 2. M B, 3. S B, 4. R C, 5. H K, 6. D K, 7. M L, 8. T M, 9. N M, 10. L O, 11. J P, 12. P S, 13. J S, 14. L S, 15. T V, 16. P W, 17. H Z, 18. Sozialversicherungsanstalt der Selbst\u00e4ndigen, 19. Allgemeine Unfallversicherungsanstalt, 20. Pensionsversicherungsanstalt","originale_entscheidung":{"origdatum":"19. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"K KG, vertreten durch die RSS Rechtsanw\u00e4lte OG in Mattersburg","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Stickler, Mag. Tolar","schriftfuehrer":"Kittinger, LL.M.","vorsitz":"Pr\u00e4sident Dr. Posch","weitere_parteien":"Bundesministerin f\u00fcr Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/08/0023","gz_meta":{"gz":"0023","senat":"08","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026080023-20260413l00","indizes":["20/01 Allgemeines b\u00fcrgerliches Gesetzbuch (ABGB)","21/01 Handelsrecht","66/01 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz"],"normen":["ABGB \u00a71153","ASVG \u00a74 Abs2","UGB \u00a7164"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Dienstnehmer Begriff Pers\u00f6nliche Abh\u00e4ngigkeit Dienstnehmer Begriff Wirtschaftliche Abh\u00e4ngigkeit"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Pr\u00e4sident Dr. Posch und die Hofr\u00e4te Mag. Stickler und Mag. Tolar als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Kittinger, LL.M., \u00fcber die Revision der K KG, vertreten durch die RSS Rechtsanw\u00e4lte OG in Mattersburg, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. J\u00e4nner 2026, 1. W164 2319755-1/7E, 2. W164 2319922-1/6E, 3. W164 2319923-1/5E, 4. W164 2319924-1/5E, 5. W164 2319925-1/5E, 6. W164 2319927-1/6E, 7. W164 2319928-1/5E, 8. W164 2319929-1/5E, 9. W164 2319931-1/5E, 10. W164 2319933-1/5E, 11. W164 2319937-1/6E, 12. W164 2319935-1/5E, 13. W164 2319937-1/5E, 14. W164 2319938-1/5E, 15. W164 2319940-1/6E, 16. W164 2319941-1/5E und 17. W164 2319943-1/5E, betreffend Pflichtversicherung nach dem ASVG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichische Gesundheitskasse; weitere Partei: Bundesministerin f\u00fcr Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz; mitbeteiligte Parteien: 1. N A, 2. M B, 3. S B, 4. R C, 5. H K, 6. D K, 7. M L, 8. T M, 9. N M, 10. L O, 11. J P, 12. P S, 13. J S, 14. L S, 15. T V, 16. P W, 17. H Z, 18. Sozialversicherungsanstalt der Selbst\u00e4ndigen, 19. Allgemeine Unfallversicherungsanstalt, 20. Pensionsversicherungsanstalt), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/08/0023","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080023_20260413L00/JWT_2026080023_20260413L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026080023_20260413L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080023_20260413L00/JWT_2026080023_20260413L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080023_20260413L00/JWT_2026080023_20260413L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080023_20260413L00/JWT_2026080023_20260413L00.xml"}},{"date":"Mon, 13 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"3. Dezember 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"S I, vertreten durch Mag. Eva Velibeyoglu, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Rossmeisel, Mag. Zehetner, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Eder","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/20/0189","gz_meta":{"gz":"0189","senat":"20","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026200189-20260413l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Eder sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Rossmeisel und Mag. Zehetner als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Handig, in der Rechtssache der Revision des S I, vertreten durch Mag. Eva Velibeyoglu, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. Dezember 2025, L502 2289793-1/11E, betreffend Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/20/0189","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026200189_20260413L00/JWT_2026200189_20260413L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026200189_20260413L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026200189_20260413L00/JWT_2026200189_20260413L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026200189_20260413L00/JWT_2026200189_20260413L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026200189_20260413L00/JWT_2026200189_20260413L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"I GmbH, vertreten durch Mag. G\u00fcnther Billes, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofrat Dr. Faber, Hofr\u00e4tin Dr.in Sabetzer in","schriftfuehrer":"Dr. Zeleny","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-fr","value":"Fristsetzungsantrag"}],"gz":"Fr 2026/03/0001","gz_meta":{"gz":"0001","senat":"03","topic":"Fr","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026030001-20260410f00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer und den Hofrat Dr. Faber als Richter sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sabetzer als Richterin, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Zeleny, \u00fcber den Fristsetzungsantrag der I GmbH, vertreten durch Mag. G\u00fcnther Billes, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Verwaltungsgericht Wien wegen Verletzung der Entscheidungspflicht in einer Angelegenheit nach dem G\u00fcterbef\u00f6rderungsgesetz 1995, den Beschluss gefasst","Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Fr 2026/03/0001","topic":{"matched":"Fr","text":"Fristsetzungsantrag"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030001_20260410F00/JWT_2026030001_20260410F00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026030001_20260410F00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030001_20260410F00/JWT_2026030001_20260410F00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030001_20260410F00/JWT_2026030001_20260410F00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030001_20260410F00/JWT_2026030001_20260410F00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"9. September 2022","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. des D D und 2. der S GmbH, beide vertreten durch Mag. Peter Petz, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr. Julcher, Hofrat Mag. Cede in, Richter","schriftfuehrer":"Kittinger, LL.M.","vorsitz":"Pr\u00e4sident Dr. Posch","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/08/0030","gz_meta":{"gz":"0030","senat":"08","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023080030-20260410l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a737","AVG \u00a739a Abs1","AVG \u00a745 Abs2","AVG \u00a746","AVG \u00a758 Abs2","AVG \u00a760","VStG \u00a724","VStG \u00a751g Abs3 Z1","VwGVG 2014 \u00a729 Abs1","VwGVG 2014 \u00a738","VwGVG 2014 \u00a746","VwGVG 2014 \u00a746 Abs3 Z1","VwGVG 2014 \u00a748","VwRallg"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Ablehnung eines Beweismittels Anzuwendendes Recht Ma\u00dfgebende Rechtslage VwRallg2 Begr\u00fcndungspflicht Beweisw\u00fcrdigung und Beweismittel Behandlung von Parteieinwendungen Ablehnung von Beweisantr\u00e4gen Abstandnahme von Beweisen Beweismittel Zeugenbeweis Beweisw\u00fcrdigung antizipative vorweggenommene Sachverhalt Sachverhaltsfeststellung Beweismittel Zeugenbeweis Sachverhalt Sachverhaltsfeststellung Erheblichkeit des Beweisantrages Sachverhalt Sachverhaltsfeststellung Freie Beweisw\u00fcrdigung Vorweggenommene antizipative Beweisw\u00fcrdigung Verfahrensgrunds\u00e4tze im Anwendungsbereich des AVG Unmittelbarkeitsprinzip Gegen\u00fcberstellungsanspruch Fragerecht der Parteien VwRallg10/1/2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Pr\u00e4sident Dr. Posch sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Julcher und den Hofrat Mag. Cede als Richterin und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Kittinger, LL.M., \u00fcber die Revisionen 1. des D D und 2. der S GmbH, beide vertreten durch Mag. Peter Petz, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 9. September 2022, Zlen. 1. VGW-041/040/7893/2021-27 und 2. VGW-041/V/040/9828/2021, betreffend Bestrafung nach dem ASVG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.","Der Bund hat den revisionswerbenden Parteien Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/08/0030","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080030_20260410L00/JWT_2023080030_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023080030_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080030_20260410L00/JWT_2023080030_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080030_20260410L00/JWT_2023080030_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080030_20260410L00/JWT_2023080030_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Pensionsversicherungsanstalt","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"8. September 2023","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"D F, vertreten durch Dr. Thomas Majoros, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr. Julcher in, Hofrat Mag. Cede","schriftfuehrer":"Kittinger, LL.M.","vorsitz":"Pr\u00e4sident Dr. Posch","weitere_parteien":"Bundesministerin f\u00fcr Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/08/0139","gz_meta":{"gz":"0139","senat":"08","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023080139-20260410l00","indizes":["66/01 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz"],"normen":["ASVG \u00a718a"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Pr\u00e4sident Dr. Posch sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Julcher als Richterin und den Hofrat Mag. Cede als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Kittinger, LL.M., \u00fcber die Revision der D F, vertreten durch Dr. Thomas Majoros, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. September 2023, W198 2274019-2/5E, betreffend Selbstversicherung in der Pensionsversicherung gem\u00e4\u00df \u00a7 18a ASVG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Pensionsversicherungsanstalt; weitere Partei: Bundesministerin f\u00fcr Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.","Die Pensionsversicherungsanstalt hat der Revisionswerberin Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/08/0139","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080139_20260410L00/JWT_2023080139_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023080139_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080139_20260410L00/JWT_2023080139_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080139_20260410L00/JWT_2023080139_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080139_20260410L00/JWT_2023080139_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"14. Februar 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Q B, vertreten durch Mag. Hubert Wagner, LL.M., Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Schartner, Mag. Pichler","schriftfuehrer":"Mag.a Wagner","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/21/0059","gz_meta":{"gz":"0059","senat":"21","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024210059-20260410l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler sowie die Hofr\u00e4te Mag. Schartner und Mag. Pichler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Wagner, \u00fcber die Revision des Q B, vertreten durch Mag. Hubert Wagner, LL.M., Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. Februar 2024, G315 2267456-1/30E, betreffend Erlassung eines befristeten Aufenthaltsverbotes (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/21/0059","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024210059_20260410L00/JWT_2024210059_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024210059_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024210059_20260410L00/JWT_2024210059_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024210059_20260410L00/JWT_2024210059_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024210059_20260410L00/JWT_2024210059_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Zell am See","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"11. Juni 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Salzburg","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"A GmbH (vormals A GmbH), vertreten durch die Berger Grobovschek Perfeller Rechtsanw\u00e4lte OG in Salzburg","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Rehak, Mag. Bayer, Richterinnen","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Salzburger Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/06/0224","gz_meta":{"gz":"0224","senat":"06","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025060224-20260410l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Rehak und Mag. Bayer als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache der A GmbH (vormals A GmbH), vertreten durch die Berger Grobovschek Perfeller Rechtsanw\u00e4lte OG in Salzburg, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Salzburg vom 11. Juni 2025, 405-3/1391/1/8-2025, betreffend Versagung einer Baubewilligung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Zell am See; weitere Partei: Salzburger Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/06/0224","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025060224_20260410L00/JWT_2025060224_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025060224_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025060224_20260410L00/JWT_2025060224_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025060224_20260410L00/JWT_2025060224_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025060224_20260410L00/JWT_2025060224_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Austro Control \u00d6sterreichische Gesellschaft f\u00fcr Zivilluftfahrt mit beschr\u00e4nkter Haftung","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"23. Februar 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"B Ges.m.b.H., vertreten durch Mag. Hannes Fischbacher, LLB.oec., LLM.oec., Rechtsanwalt in Schladming","richter":"Hofrat Dr. Faber, Hofr\u00e4tin Dr.in Sabetzer in","schriftfuehrer":"Dr. Zeleny","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ro","value":"Ordentliche Revision"}],"gz":"Ro 2024/03/0021","gz_meta":{"gz":"0021","senat":"03","topic":"Ro","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024030021-20260410j00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer und den Hofrat Dr. Faber als Richter sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sabetzer als Richterin, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Zeleny, \u00fcber die Revision der B Ges.m.b.H., vertreten durch Mag. Hannes Fischbacher, LLB.oec., LLM.oec., Rechtsanwalt in Schladming, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Februar 2024, Zl. W290 2277397-1/7E, betreffend eine Angelegenheit nach dem Luftfahrtgesetz (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Austro Control \u00d6sterreichische Gesellschaft f\u00fcr Zivilluftfahrt mit beschr\u00e4nkter Haftung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ro 2024/03/0021","topic":{"matched":"Ro","text":"Ordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024030021_20260410J00/JWT_2024030021_20260410J00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024030021_20260410J00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024030021_20260410J00/JWT_2024030021_20260410J00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024030021_20260410J00/JWT_2024030021_20260410J00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024030021_20260410J00/JWT_2024030021_20260410J00.xml"}},{"date":"Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"M, vertreten durch die PwC PricewaterhouseCoopers Wirtschaftspr\u00fcfung u. Steuerberatung GmbH in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"14. J\u00e4nner 2025","origgericht":"Bundesfinanzgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Finanzamts f\u00fcr Gro\u00dfbetriebe","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer, Hofrat Dr. Bodis, Hofr\u00e4tin Dr.in Wiesinger, Hofrat Mag. M. Mayr, LL.M., Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/13/0043","gz_meta":{"gz":"0043","senat":"13","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025130043-20260409l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger und die Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer, den Hofrat Dr. Bodis, die Hofr\u00e4tin Dr.in Wiesinger sowie den Hofrat Mag. M. Mayr, LL.M., als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision des Finanzamts f\u00fcr Gro\u00dfbetriebe gegen das Erkenntnis des Bundesfinanzgerichts vom 14. J\u00e4nner 2025, RV/7105276/2019, betreffend Haftung f\u00fcr Lohnsteuer, Festsetzung des Dienstgeberbeitrags sowie des Zuschlags zum Dienstgeberbeitrag (jeweils samt S\u00e4umniszuschl\u00e4gen) jeweils f\u00fcr das Jahr 2005 (mitbeteiligte Partei: M, vertreten durch die PwC PricewaterhouseCoopers Wirtschaftspr\u00fcfung u. Steuerberatung GmbH in Wien), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/13/0043","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130043_20260409L00/JWT_2025130043_20260409L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025130043_20260409L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130043_20260409L00/JWT_2025130043_20260409L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130043_20260409L00/JWT_2025130043_20260409L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130043_20260409L00/JWT_2025130043_20260409L00.xml"}},{"date":"Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"Bundesministerium f\u00fcr Landesverteidigung, Kommando Landstreitkr\u00e4fte","originale_entscheidung":{"origdatum":"25. Februar 2025","origgericht":"Bundesfinanzgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Finanzamtes \u00d6sterreich, Dienststelle Wien 1/23","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer, Hofrat Dr. Bodis, Hofr\u00e4tin Dr.in Wiesinger, Hofrat Mag. M. Mayr LL.M., Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/13/0065","gz_meta":{"gz":"0065","senat":"13","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025130065-20260409l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger, die Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer, den Hofrat Dr. Bodis sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Wiesinger und den Hofrat Mag. M. Mayr LL.M., als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision des Finanzamtes \u00d6sterreich, Dienststelle Wien 1/23, gegen das Erkenntnis des Bundesfinanzgerichts vom 25. Februar 2025, Zl. RV/7103466/2020, betreffend Dienstgeberbeitrag 2012 bis 2015 (mitbeteiligte Partei: Bundesministerium f\u00fcr Landesverteidigung, Kommando Landstreitkr\u00e4fte), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/13/0065","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130065_20260409L00/JWT_2025130065_20260409L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025130065_20260409L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130065_20260409L00/JWT_2025130065_20260409L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130065_20260409L00/JWT_2025130065_20260409L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130065_20260409L00/JWT_2025130065_20260409L00.xml"}},{"date":"Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"20. Dezember 2023","origgericht":"Bundesfinanzgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Eishockeyvereins X, vertreten durch die Mondl Rechtsanw\u00e4lte OG in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer, Hofrat Dr. Bodis, Hofr\u00e4tin Dr.in Wiesinger, Hofrat Mag. M. Mayr, LL.M., Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/13/0087","gz_meta":{"gz":"0087","senat":"13","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025130087-20260409l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger und die Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer, den Hofrat Dr. Bodis, die Hofr\u00e4tin Dr.in Wiesinger sowie den Hofrat Mag. M. Mayr, LL.M., als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision des Eishockeyvereins X, vertreten durch die Mondl Rechtsanw\u00e4lte OG in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesfinanzgerichts vom 20. Dezember 2023, RV/7104540/2016, betreffend Haftung f\u00fcr Lohnsteuer f\u00fcr die Jahre 2009 bis 2015 und Festsetzung des Dienstgeberbeitrags f\u00fcr die Jahre 2008 bis 2015 jeweils samt S\u00e4umniszuschl\u00e4gen, zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Unzust\u00e4ndigkeit des Verwaltungsgerichtes aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/13/0087","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130087_20260409L00/JWT_2025130087_20260409L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025130087_20260409L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130087_20260409L00/JWT_2025130087_20260409L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130087_20260409L00/JWT_2025130087_20260409L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025130087_20260409L00/JWT_2025130087_20260409L00.xml"}},{"date":"Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"26. November 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":null,"richter":"Hofr\u00e4te Mag. Schartner, Mag. Pichler","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/21/0017","gz_meta":{"gz":"0017","senat":"21","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026210017-20260409l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler sowie die Hofr\u00e4te Mag. Schartner und Mag. Pichler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Wagner, \u00fcber den Antrag des S A, auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Vers\u00e4umung der Frist zur Stellung eines Verfahrenshilfeantrages f\u00fcr die Erhebung einer au\u00dferordentlichen Revision gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. November 2025, W298 2318633-1/10E, betreffend eine fremdenrechtliche Angelegenheit, (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/21/0017","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210017_20260409L00/JWT_2026210017_20260409L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026210017_20260409L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210017_20260409L00/JWT_2026210017_20260409L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210017_20260409L00/JWT_2026210017_20260409L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210017_20260409L00/JWT_2026210017_20260409L00.xml"}},{"date":"Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Senat der Studienbeihilfenbeh\u00f6rde an der Stipendienstelle Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"14. Oktober 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"DI B F, BSc, vertreten durch Ing. Eugenio Gualtieri, LL.M., Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofrat Dr. Lukasser, Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner, Richterin","schriftfuehrer":"Mag.a Prendinger","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/10/0160","gz_meta":{"gz":"0160","senat":"10","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024100160-20260408l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed sowie den Hofrat Dr. Lukasser und die Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner als Richter und Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Prendinger, \u00fcber die Revision des DI B F, BSc, vertreten durch Ing. Eugenio Gualtieri, LL.M., Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 14. Oktober 2024, Zl. W129 2296033-1/2E, betreffend Abweisung eines Antrages gem\u00e4\u00df \u00a7 19 Abs. 6 Z 1 Studienf\u00f6rderungsgesetz 1992 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Senat der Studienbeihilfenbeh\u00f6rde an der Stipendienstelle Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen.","Der Revisionswerber hat dem Bund Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 553,20 binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/10/0160","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100160_20260408L00/JWT_2024100160_20260408L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024100160_20260408L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100160_20260408L00/JWT_2024100160_20260408L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100160_20260408L00/JWT_2024100160_20260408L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100160_20260408L00/JWT_2024100160_20260408L00.xml"}},{"date":"Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"A W-B, vertreten durch die Obermoser + Partner Steuerberatungs GmbH in Kitzb\u00fchel","originale_entscheidung":{"origdatum":"1. M\u00e4rz 2024","origgericht":"Bundesfinanzgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Finanzamts \u00d6sterreich","richter":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak, Hofrat Dr. Sutter, Hofr\u00e4tinnen Dr.in Lachmayer, Dr.in Wiesinger, Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Halvax","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/15/0035","gz_meta":{"gz":"0035","senat":"15","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024150035-20260408l00","indizes":["32/02 Steuern vom Einkommen und Ertrag"],"normen":["EStG 1988 \u00a768 Abs1","EStG 1988 \u00a768 Abs5"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger, Senatspr\u00e4sident Mag. Novak, Hofrat Dr. Sutter sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr.in Lachmayer und Dr.in Wiesinger als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Halvax, \u00fcber die Revision des Finanzamts \u00d6sterreich gegen das Erkenntnis des Bundesfinanzgerichts vom 1. M\u00e4rz 2024, Zl. RV/3100369/2021, betreffend Haftung f\u00fcr Lohnsteuer f\u00fcr die Jahre 2009 und 2010 (mitbeteiligte Partei: A W-B, vertreten durch die Obermoser + Partner Steuerberatungs GmbH in Kitzb\u00fchel), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/15/0035","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150035_20260408L00/JWT_2024150035_20260408L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024150035_20260408L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150035_20260408L00/JWT_2024150035_20260408L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150035_20260408L00/JWT_2024150035_20260408L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150035_20260408L00/JWT_2024150035_20260408L00.xml"}},{"date":"Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"B\u00fcrgermeister der Gemeinde S","mitbeteiligte":"E E GmbH, vertreten durch die KPMG Alpen-Treuhand GmbH, Wirtschaftspr\u00fcfungs- u. Steuerberatungsgesellschaft in Linz","originale_entscheidung":{"origdatum":"16. Juli 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Bundesministers f\u00fcr Finanzen","richter":"Hofrat Dr. Sutter, Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer, Richterin","schriftfuehrer":"Mag. Halvax","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/15/0061","gz_meta":{"gz":"0061","senat":"15","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024150061-20260408l00","indizes":["20/01 Allgemeines b\u00fcrgerliches Gesetzbuch (ABGB)","32/01 Finanzverfahren allgemeines Abgabenrecht","32/02 Steuern vom Einkommen und Ertrag","60/03 Kollektives Arbeitsrecht","61/01 Familienlastenausgleich"],"normen":["ABGB \u00a71158","ArbVG \u00a797 Abs1 Z4","BAO \u00a721 Abs1","EStG 1988 \u00a725 Abs1 Z1 lita","EStG 1988 \u00a767 Abs6","FamLAG 1967 \u00a741 Abs3","FamLAG 1967 \u00a741 Abs4 lita","KommStG 1993 \u00a75 Abs2 lita"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak, den Hofrat Dr. Sutter sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer als Richter und Richterin, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Halvax, \u00fcber die Revision des Bundesministers f\u00fcr Finanzen, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich vom 16. Juli 2024, Zl. LVwG-451456/9/HW/VEP, betreffend Kommunalsteuer 2017 bis 2021 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: B\u00fcrgermeister der Gemeinde S; mitbeteiligte Partei: E E GmbH, vertreten durch die KPMG Alpen-Treuhand GmbH, Wirtschaftspr\u00fcfungs- u. Steuerberatungsgesellschaft in Linz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen.","Der Bund hat der mitbeteiligten Partei Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/15/0061","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150061_20260408L00/JWT_2024150061_20260408L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024150061_20260408L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150061_20260408L00/JWT_2024150061_20260408L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150061_20260408L00/JWT_2024150061_20260408L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150061_20260408L00/JWT_2024150061_20260408L00.xml"}},{"date":"Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"17. November 2025","origgericht":"Bundesfinanzgerichts","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"C M, vertreten durch Mag. Peter Ullmann, Rechtsanwalt in V\u00f6cklabruck","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Sutter, Dr. Hammerl","schriftfuehrer":"Mag. Halvax","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/15/0006","gz_meta":{"gz":"0006","senat":"15","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026150006-20260408l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a726 Abs1","VwGG \u00a726 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1","VwRallg"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Bindung an den Wortlaut des Gesetzes VwRallg3/2/1 Rechtsgrunds\u00e4tze Fristen VwRallg6/5"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak und die Hofr\u00e4te Dr. Sutter und Dr. Hammerl als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Halvax, \u00fcber die Revision des C M, vertreten durch Mag. Peter Ullmann, Rechtsanwalt in V\u00f6cklabruck, gegen den Beschluss des Bundesfinanzgerichts vom 17. November 2025, RV/5100182/2025, betreffend Fortsetzung eines ausgesetzten Beschwerdeverfahrens und Verh\u00e4ngung einer Mutwillensstrafe, den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/15/0006","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026150006_20260408L00/JWT_2026150006_20260408L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026150006_20260408L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026150006_20260408L00/JWT_2026150006_20260408L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026150006_20260408L00/JWT_2026150006_20260408L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026150006_20260408L00/JWT_2026150006_20260408L00.xml"}},{"date":"Tue, 07 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"21. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"G S, vertreten durch Mag. Stefan Errath, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald, Hofrat Dr. Forster, Richterin","schriftfuehrer":"Mag.a Wagner","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/21/0030","gz_meta":{"gz":"0030","senat":"21","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026210030-20260407l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald und den Hofrat Dr. Forster als Richter und Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Wagner, \u00fcber die Revision des G S, vertreten durch Mag. Stefan Errath, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 21. J\u00e4nner 2026, G316 2309651-1/15E, betreffend Erlassung einer R\u00fcckkehrentscheidung samt Nebenausspr\u00fcchen und eines befristeten Einreiseverbotes (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/21/0030","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210030_20260407L00/JWT_2026210030_20260407L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026210030_20260407L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210030_20260407L00/JWT_2026210030_20260407L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210030_20260407L00/JWT_2026210030_20260407L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210030_20260407L00/JWT_2026210030_20260407L00.xml"}},{"date":"Thu, 02 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Sozialversicherungsanstalt der Selbst\u00e4ndigen","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"11. Mai 2023","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"G A, vertreten durch die Celar Senoner Weber-Wilfert Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Stickler, Mag. Tolar","schriftfuehrer":"Kittinger, LL.M.","vorsitz":"Pr\u00e4sident Dr. Posch","weitere_parteien":"Bundesministerin f\u00fcr Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/08/0086","gz_meta":{"gz":"0086","senat":"08","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023080086-20260402l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","66/02 Andere Sozialversicherungsgesetze"],"normen":["GSVG 1978 \u00a74 Abs1 Z7 idF 2010/I/062","VwRallg"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Bindung an den Wortlaut des Gesetzes VwRallg3/2/1 Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Verh\u00e4ltnis der w\u00f6rtlichen Auslegung zur teleologischen und historischen Auslegung Bedeutung der Gesetzesmaterialien VwRallg3/2/2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Pr\u00e4sident Dr. Posch und die Hofr\u00e4te Mag. Stickler und Mag. Tolar als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Kittinger, LL.M., \u00fcber die Revision des G A, vertreten durch die Celar Senoner Weber-Wilfert Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Mai 2023, W228 2262646-1/4E, betreffend Pflichtversicherung nach dem GSVG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Sozialversicherungsanstalt der Selbst\u00e4ndigen; weitere Partei: Bundesministerin f\u00fcr Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/08/0086","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080086_20260402L00/JWT_2023080086_20260402L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023080086_20260402L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080086_20260402L00/JWT_2023080086_20260402L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080086_20260402L00/JWT_2023080086_20260402L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080086_20260402L00/JWT_2023080086_20260402L00.xml"}},{"date":"Thu, 02 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesminister f\u00fcr Verkehr, Innovation und Technologie, nunmehr: Bundesminister f\u00fcr Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"19. Juni 2023","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"DI M P","richter":"Hofrat Mag. Cede, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler, Richter","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/12/0097","gz_meta":{"gz":"0097","senat":"12","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023120097-20260402l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer sowie Hofrat Mag. Cede und Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revision des DI M P gegen den Beschluss und das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Juni 2023, W246 2230577-2/21E, betreffend Abweisung einer Beschwerde i.A. \u00dcberstellung und Verleihung eines Amtstitels sowie Zur\u00fcckweisung einer Beschwerde i.A. besoldungsrechtliche Stellung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesminister f\u00fcr Verkehr, Innovation und Technologie, nunmehr: Bundesminister f\u00fcr Wohnen, Kunst, Kultur, Medien und Sport), zu Recht erkannt","Der angefochtene Beschluss und das angefochtene Erkenntnis werden wegen Rechtswidrigkeit ihres Inhaltes aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/12/0097","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023120097_20260402L00/JWT_2023120097_20260402L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023120097_20260402L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023120097_20260402L00/JWT_2023120097_20260402L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023120097_20260402L00/JWT_2023120097_20260402L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023120097_20260402L00/JWT_2023120097_20260402L00.xml"}},{"date":"Thu, 02 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesministerin f\u00fcr Justiz","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"19. Februar 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"E B, vertreten durch Mag. Dr. Martin Dercsaly, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofrat Mag. Cede, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier, Richter","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/12/0021","gz_meta":{"gz":"0021","senat":"12","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025120021-20260402l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer sowie Hofrat Mag. Cede und Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revision der E B, vertreten durch Mag. Dr. Martin Dercsaly, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Februar 2025, W122 2260415-1/56E, betreffend Versetzung in den Ruhestand gem\u00e4\u00df \u00a7 14 Abs. 1 Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesministerin f\u00fcr Justiz), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.","Der Bund hat der Revisionswerberin Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/12/0021","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120021_20260402L00/JWT_2025120021_20260402L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025120021_20260402L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120021_20260402L00/JWT_2025120021_20260402L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120021_20260402L00/JWT_2025120021_20260402L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120021_20260402L00/JWT_2025120021_20260402L00.xml"}},{"date":"Thu, 02 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Bregenz","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"27. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Vorarlberg","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"M R, vertreten durch Mag. Florin Reiterer und Mag. Martin Ulmer, Rechtsanw\u00e4lte in Bregenz","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Stickler, Mag. Tolar","schriftfuehrer":"Kittinger, LL.M.","vorsitz":"Pr\u00e4sident Dr. Posch","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/08/0032","gz_meta":{"gz":"0032","senat":"08","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026080032-20260402l00","indizes":["66/01 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz"],"normen":["ASVG \u00a7111","ASVG \u00a733","ASVG \u00a734","ASVG \u00a735 Abs3"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Pr\u00e4sident Dr. Posch und die Hofr\u00e4te Mag. Stickler und Mag. Tolar als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Kittinger, LL.M., \u00fcber die Revision des M R, vertreten durch Mag. Florin Reiterer und Mag. Martin Ulmer, Rechtsanw\u00e4lte in Bregenz, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Vorarlberg vom 27. J\u00e4nner 2026, LVwG-1-344/2025-R6, betreffend Bestrafung nach dem ASVG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Bregenz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/08/0032","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080032_20260402L00/JWT_2026080032_20260402L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026080032_20260402L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080032_20260402L00/JWT_2026080032_20260402L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080032_20260402L00/JWT_2026080032_20260402L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080032_20260402L00/JWT_2026080032_20260402L00.xml"}},{"date":"Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Regionale Gesch\u00e4ftsstelle des Arbeitsmarktservice Wiener Neustadt","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"26. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"R H, vertreten durch Dr. Michael Celar, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr. Julcher in, Hofrat Mag. Cede","schriftfuehrer":"Kittinger, LL.M.","vorsitz":"Pr\u00e4sident Dr. Posch","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/08/0033","gz_meta":{"gz":"0033","senat":"08","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026080033-20260401l00","indizes":["62 Arbeitsmarktverwaltung","66/02 Andere Sozialversicherungsgesetze"],"normen":["AlVG 1977 \u00a710 Abs1 Z1"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Pr\u00e4sident Dr. Posch und die Hofr\u00e4tin Dr. Julcher als Richterin sowie den Hofrat Mag. Cede als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Kittinger, LL.M., \u00fcber die Revision der R H, vertreten durch Dr. Michael Celar, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. J\u00e4nner 2026, W260 2295116-1/11E, betreffend Verlust des Anspruchs auf Notstandshilfe (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Regionale Gesch\u00e4ftsstelle des Arbeitsmarktservice Wiener Neustadt), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/08/0033","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080033_20260401L00/JWT_2026080033_20260401L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026080033_20260401L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080033_20260401L00/JWT_2026080033_20260401L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080033_20260401L00/JWT_2026080033_20260401L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026080033_20260401L00/JWT_2026080033_20260401L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"12. August 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. der Y T, 2. der H R, 3. der N R, 4. des K R und 5. der N R, alle vertreten durch Dr. Ruth H\u00f6rtnagl, Rechtsanw\u00e4ltin in Fulpmes","richter":"Hofrat Mag. Tolar, Hofr\u00e4tin Dr. Kronegger in","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/18/0285","gz_meta":{"gz":"0285","senat":"18","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025180285-20260331l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verfassungsgerichtshof","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","BVwG-EVV 2014 \u00a71 Abs1 Z1","BVwGG 2014 \u00a721 Abs6","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1","VwGG \u00a734 Abs2"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed und den Hofrat Mag. Tolar als Richter sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Kronegger als Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision 1. der Y T, 2. der H R, 3. der N R, 4. des K R und 5. der N R, alle vertreten durch Dr. Ruth H\u00f6rtnagl, Rechtsanw\u00e4ltin in Fulpmes, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. August 2025, 1. W261 2306196-1/11E, 2. W261 2306192-1/9E, 3. W261 2306193-1/9E, 4. W261 2306194-1/9E und 5. W261 2306195-1/9E, betreffend Asylangelegenheiten (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/18/0285","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180285_20260331L00/JWT_2025180285_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025180285_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180285_20260331L00/JWT_2025180285_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180285_20260331L00/JWT_2025180285_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180285_20260331L00/JWT_2025180285_20260331L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichische Botschaft Damaskus","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"6. November 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. der S A, 2. des O A, 3. des Q A, 4. der H A, 5. des F A, und 6. des M A, alle vertreten durch Mag. Johannes Helm als bestellten Verfahrenshelfer, dieser vertreten durch Mag. Roland Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger, Dr.in Sabetzer","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/18/0485","gz_meta":{"gz":"0485","senat":"18","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025180485-20260331l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a733 Abs1","VwGG \u00a755"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed als Richter sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr.in Gr\u00f6ger und Dr.in Sabetzer als Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision 1. der S A, 2. des O A, 3. des Q A, 4. der H A, 5. des F A, und 6. des M A, alle vertreten durch Mag. Johannes Helm als bestellten Verfahrenshelfer, dieser vertreten durch Mag. Roland Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. November 2025, 1. W144 2319061-1/4E, 2. W144 2319054-1/3E, 3. W144 2319057-1/3E, 4. W144 2319047-1/3E, 5. W144 2319040-1/3E und 6. W144 2319058-1/3E, betreffend Erteilung von Einreisetiteln gem\u00e4\u00df \u00a7 35 AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichische Botschaft Damaskus), den Beschluss gefasst","Die Revision wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt.","Der Bund hat den revisionswerbenden Parteien Aufwendungen in der H\u00f6he von jeweils \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/18/0485","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180485_20260331L00/JWT_2025180485_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025180485_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180485_20260331L00/JWT_2025180485_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180485_20260331L00/JWT_2025180485_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025180485_20260331L00/JWT_2025180485_20260331L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"A B, vertreten durch Dr. Alice Gao-Galler, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofrat Mag. Feiel, Hofr\u00e4tin Mag. Bayer","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/09/0015","gz_meta":{"gz":"0015","senat":"09","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026090015-20260331l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","60/04 Arbeitsrecht allgemein","62 Arbeitsmarktverwaltung"],"normen":["AuslBG \u00a72 Abs2","AuslBG \u00a72 Abs2 litb","AuslBG \u00a72 Abs4","AuslBG \u00a728 Abs1 Z1 lita","AuslBG \u00a73 Abs1","VwRallg"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Auslegung unbestimmter Begriffe VwRallg3/4 Definition von Begriffen mit allgemeiner Bedeutung VwRallg7"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger sowie den Hofrat Mag. Feiel und die Hofr\u00e4tin Mag. Bayer als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die au\u00dferordentliche Revision der A B, vertreten durch Dr. Alice Gao-Galler, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen das am 22. Oktober 2025 verk\u00fcndete und mit 19. November 2025 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien, VGW-041/041/13487/2024-4, betreffend Bestrafung nach dem Ausl\u00e4nderbesch\u00e4ftigungsgesetz (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/09/0015","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090015_20260331L00/JWT_2026090015_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026090015_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090015_20260331L00/JWT_2026090015_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090015_20260331L00/JWT_2026090015_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090015_20260331L00/JWT_2026090015_20260331L00.xml"}},{"date":"Mon, 30 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"1. S R, und 2. S R, beide vertreten durch D R","originale_entscheidung":{"origdatum":"19. September 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes K\u00e4rnten","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"B\u00fcrgermeisters der Stadt Klagenfurt am W\u00f6rthersee","richter":"Hofrat Dr. Lukasser, Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner, Richterin","schriftfuehrer":"Mag.a Prendinger","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/10/0148","gz_meta":{"gz":"0148","senat":"10","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024100148-20260330l00","indizes":["L92052 Altenheime Pflegeheime Sozialhilfe K\u00e4rnten","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","ChancengleichheitG Krnt 2010 \u00a78 Abs2","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed sowie den Hofrat Dr. Lukasser und die Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner als Richter und Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Prendinger, \u00fcber die Revision des B\u00fcrgermeisters der Stadt Klagenfurt am W\u00f6rthersee gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes K\u00e4rnten vom 19. September 2024, Zl. KLVwG-1149/4/2024, betreffend Hilfe zum Lebensunterhalt gem\u00e4\u00df \u00a7 8 K\u00e4rntner Chancengleichheitsgesetz (mitbeteiligte Parteien: 1. S R, und 2. S R, beide vertreten durch D R), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/10/0148","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100148_20260330L00/JWT_2024100148_20260330L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024100148_20260330L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100148_20260330L00/JWT_2024100148_20260330L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100148_20260330L00/JWT_2024100148_20260330L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100148_20260330L00/JWT_2024100148_20260330L00.xml"}},{"date":"Mon, 30 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Pr\u00e4sident des Bundesverwaltungsgerichtes","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"4. April 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Mag. M W","richter":"Hofrat Mag. Cede, Hofr\u00e4tin Dr. Holzinger, Richter","schriftfuehrer":"Mag. Strasser, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/12/0047","gz_meta":{"gz":"0047","senat":"12","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025120047-20260330l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer sowie Hofrat Mag. Cede und Hofr\u00e4tin Dr. Holzinger als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Strasser, LL.M., \u00fcber die Revision des Mag. M W, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 4. April 2025, W122 2254828-2/2E, betreffend ersatzlose Behebung eines Bescheides i.A. Neufestsetzung der besoldungsrechtlichen Stellung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Pr\u00e4sident des Bundesverwaltungsgerichtes), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in H\u00f6he von \u20ac 240,- binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/12/0047","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120047_20260330L00/JWT_2025120047_20260330L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025120047_20260330L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120047_20260330L00/JWT_2025120047_20260330L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120047_20260330L00/JWT_2025120047_20260330L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120047_20260330L00/JWT_2025120047_20260330L00.xml"}},{"date":"Mon, 30 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"H S, vertreten durch die Riedl Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"10. Dezember 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Salzburg","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Bildungsdirektion f\u00fcr Salzburg","richter":"Hofrat Mag. Cede, Hofr\u00e4tin Dr. Holzinger, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier, Richter","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/12/0011","gz_meta":{"gz":"0011","senat":"12","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026120011-20260330l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer sowie Hofrat Mag. Cede, Hofr\u00e4tin Dr. Holzinger, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler und Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision der Bildungsdirektion f\u00fcr Salzburg, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Salzburg vom 10. Dezember 2025, 405-6/361/1/13-2025, betreffend Abfertigung gem\u00e4\u00df \u00a7 26 Gehaltsgesetz 1956 (mitbeteiligte Partei: H S, vertreten durch die Riedl Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/12/0011","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026120011_20260330L00/JWT_2026120011_20260330L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026120011_20260330L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026120011_20260330L00/JWT_2026120011_20260330L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026120011_20260330L00/JWT_2026120011_20260330L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026120011_20260330L00/JWT_2026120011_20260330L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"28. November 2022","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Entscheidung"},"revisionswerber":"S T, vertreten durch Mag. Michael Steiner, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Berger, Dr. Hammerl","schriftfuehrer":"Dr.in Schimpfhuber","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/17/0003","gz_meta":{"gz":"0003","senat":"17","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023170003-20260327l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","19/05 Menschenrechte","40/01 Verwaltungsverfahren","41/02 Asylrecht","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AVG \u00a713a","BFA-VG 2014 \u00a79","MRK Art8","MRK Art8 Abs2","VwGVG 2014 \u00a77 Abs2","VwRallg"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Rechtsgrunds\u00e4tze Verzicht Widerruf VwRallg6/3"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger sowie die Hofr\u00e4te Mag. Berger und Dr. Hammerl als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Schimpfhuber, \u00fcber die Revision des S T, vertreten durch Mag. Michael Steiner, Rechtsanwalt in Wien, gegen die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. November 2022, L507 2100202-4/29E, betreffend Einstellung eines Beschwerdeverfahrens bez\u00fcglich Versagung von internationalem Schutz, Nichterteilung eines Aufenthaltstitels gem\u00e4\u00df \u00a7 57 AsylG 2005, Erlassung einer R\u00fcckkehrentscheidung und eines Einreiseverbots samt weiteren Ausspr\u00fcchen (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den","Beschluss","gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/17/0003","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023170003_20260327L00/JWT_2023170003_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023170003_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023170003_20260327L00/JWT_2023170003_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023170003_20260327L00/JWT_2023170003_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023170003_20260327L00/JWT_2023170003_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"18. Dezember 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"I A, vertreten durch Rast & Musliu, Rechtsanw\u00e4lte in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Berger, Dr. Hammerl","schriftfuehrer":"Dr.in Schimpfhuber","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/17/0015","gz_meta":{"gz":"0015","senat":"17","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025170015-20260327l00","indizes":["40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["ZustG \u00a72 Z4","ZustG \u00a723","ZustG \u00a725","ZustG \u00a725 Abs1","ZustG \u00a78","ZustG \u00a78 Abs2"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger und die Hofr\u00e4te Mag. Berger und Dr. Hammerl als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Schimpfhuber, \u00fcber die Revision des I A, vertreten durch Rast & Musliu, Rechtsanw\u00e4lte in Wien, gegen den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Dezember 2024, G310 2300719-1/12E, betreffend Zur\u00fcckweisung einer Beschwerde als versp\u00e4tet (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/17/0015","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170015_20260327L00/JWT_2025170015_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025170015_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170015_20260327L00/JWT_2025170015_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170015_20260327L00/JWT_2025170015_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170015_20260327L00/JWT_2025170015_20260327L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"Z D, vertreten durch Mag. Clemens Lahner, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Berger, Dr. Hammerl","schriftfuehrer":"Dr.in Schimpfhuber","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-fr","value":"Fristsetzungsantrag"}],"gz":"Fr 2026/17/0002","gz_meta":{"gz":"0002","senat":"17","topic":"Fr","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026170002-20260326f00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a738 Abs4","VwGG \u00a756 Abs1"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger sowie die Hofr\u00e4te Mag. Berger und Dr. Hammerl als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Schimpfhuber, \u00fcber den Fristsetzungsantrag der Z D, vertreten durch Mag. Clemens Lahner, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Bundesverwaltungsgericht wegen Verletzung der Entscheidungspflicht in einer Angelegenheit nach dem AsylG 2005, denBeschluss gefasst","Das Verfahren wird eingestellt.","Der Bund hat der Antragstellerin Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 893,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Fr 2026/17/0002","topic":{"matched":"Fr","text":"Fristsetzungsantrag"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170002_20260326F00/JWT_2026170002_20260326F00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026170002_20260326F00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170002_20260326F00/JWT_2026170002_20260326F00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170002_20260326F00/JWT_2026170002_20260326F00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170002_20260326F00/JWT_2026170002_20260326F00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesdisziplinarbeh\u00f6rde","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"13. Oktober 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"A B, BA, vertreten durch die Riedl Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","richter":"Hofrat Mag. Feiel, Hofr\u00e4tinnen Dr. Koprivnikar, Mag. Schindler, Mag. Bayer","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger","weitere_parteien":"Bundeskanzler"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/09/0090","gz_meta":{"gz":"0090","senat":"09","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025090090-20260326l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren","63/01 Beamten-Dienstrechtsgesetz"],"normen":["AVG \u00a71","BDG 1979 \u00a7101","BDG 1979 \u00a798","B-VG Art18 Abs1","B-VG Art83 Abs2","VwGG \u00a742 Abs2 Z2"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Allgemein Beh\u00f6rdenorganisation"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger, den Hofrat Mag. Feiel sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr. Koprivnikar, Mag. Schindler und Mag. Bayer als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die au\u00dferordentliche Revision des A B, BA, vertreten durch die Riedl Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. Oktober 2025, W296 2315021-1/18E, betreffend Einleitung eines Disziplinarverfahrens nach dem Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesdisziplinarbeh\u00f6rde; weitere Partei: Bundeskanzler), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird im Umfang der Anfechtung, n\u00e4mlich in seinem Spruchpunkt A) II., wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.446,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/09/0090","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090090_20260326L00/JWT_2025090090_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025090090_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090090_20260326L00/JWT_2025090090_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090090_20260326L00/JWT_2025090090_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090090_20260326L00/JWT_2025090090_20260326L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Disziplinarkommission f\u00fcr Landesbeamte beim Amt der Tiroler Landesregierung","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"17. Juli 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Tirol","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Dr. A B, vertreten durch Dr. Gernot Amoser, Rechtsanwalt in Innsbruck","richter":"Hofrat Mag. Feiel, Hofr\u00e4tinnen Dr. Koprivnikar, Mag. Schindler, Mag. Bayer","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger","weitere_parteien":"Tiroler Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/09/0091","gz_meta":{"gz":"0091","senat":"09","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025090091-20260326l00","indizes":["L00017 Landesverfassung Tirol","L07107 Wiederverlautbarung Tirol","L22002 Landesbedienstete K\u00e4rnten","L22007 Landesbedienstete Tirol","L24001 Gemeindebedienstete Burgenland","L24002 Gemeindebedienstete K\u00e4rnten","001  Verwaltungsrecht allgemein","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","40/01 Verwaltungsverfahren","63/01 Beamten-Dienstrechtsgesetz","64/03 Landeslehrer"],"normen":["AVG \u00a733 Abs4","BDG 1977 \u00a754 Abs1 Z1","BDG 1977 \u00a791","BDG 1979","BDG 1979 \u00a7109","BDG 1979 \u00a7110","BDG 1979 \u00a7123 Abs2","BDG 1979 \u00a794 Abs1 Z1","BDG 1979 \u00a794 Abs2","BDG 1979 \u00a796","B-VG Art10 Abs1 Z16","B-VG Art14 Abs4 lita","B-VG Art21","DienstrechtsG Krnt 1994 \u00a799 Abs1 Z1","GdBedG Bgld 1971","GdBedG Krnt 1992 \u00a757 Abs1 Z1","LBG Tir 1998","LBG Tir 1998 \u00a7101","LBG Tir 1998 \u00a7102","LBG Tir 1998 \u00a7102 Abs1","LBG Tir 1998 \u00a7110 Abs1 litc","LBG Tir 1998 \u00a7113","LBG Tir 1998 \u00a7118","LBG Tir 1998 \u00a7123","LBG Tir 1998 \u00a7134","LBG Tir 1998 \u00a789","LBG Tir 1998 \u00a789 Abs1","LBG Tir 1998 \u00a789 Abs1 lita","LBG Tir 1998 \u00a791","LBG Tir 1998 \u00a791 lita","LBG Tir 1998 \u00a792 lita","LBG Tir 1998 \u00a792 litb","LDG 1962 \u00a756 idF 1978/261","LDG 1984 \u00a7100","LDG 1984 \u00a772 Abs1 Z1","LDG 1984 \u00a778 Abs5","LDG 1984 \u00a792","LO Tir 1989 \u00a758 Abs5 lita","VwRallg"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Anzuwendendes Recht Ma\u00dfgebende Rechtslage VwRallg2 Rechtsgrunds\u00e4tze Fristen VwRallg6/5 Rechtsgrunds\u00e4tze Verj\u00e4hrung im \u00f6ffentlichen Recht VwRallg6/6"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger, den Hofrat Mag. Feiel sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr. Koprivnikar, Mag. Schindler und Mag. Bayer als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die au\u00dferordentliche Revision des Dr. A B, vertreten durch Dr. Gernot Amoser, Rechtsanwalt in Innsbruck, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Tirol vom 17. Juli 2025, LVwG-2024/S13/1659-4, betreffend Einleitung eines Disziplinarverfahrens gem\u00e4\u00df \u00a7 113 Abs. 1 Landesbeamtengesetz 1998 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Disziplinarkommission f\u00fcr Landesbeamte beim Amt der Tiroler Landesregierung; weitere Partei: Tiroler Landesregierung), zu Recht erkannt","Der Revision wird Folge gegeben.","Das angefochtene Erkenntnis wird gem\u00e4\u00df \u00a7 42 Abs. 4 VwGG dahingehend abge\u00e4ndert, dass der Einleitungsbeschluss der Disziplinarkommission f\u00fcr Landesbedienstete vom 13. Mai 2024, B-16/3, aufgehoben und das Disziplinarverfahren gegen den Revisionswerber wegen des Verdachts, er habe entgegen der am 16. Juni 2021 ausdr\u00fccklich und zudem schriftlich erfolgten Weisung der stellvertretenden Leiterin der Abteilung Landesmusikdirektion sowie der gesetzlich vorgesehenen Verpflichtung, drei Unterrichtsbesuche bei der Lehrperson Mag. C D im E abzuhalten, diese Besuche nicht durchgef\u00fchrt und dennoch am 3. Dezember 2021 einen Aktenvermerk an die stellvertretende Leiterin der Abteilung Landesmusikdirektion \u00fcbermittelt, in welchem er einen durchgef\u00fchrten Unterrichtsbesuch bei Mag. C D im Juni 2021 dokumentiert habe, und dadurch gegen \u00a7 44 Abs. 1, \u00a7 43 Abs. 1 Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979 in der gem\u00e4\u00df \u00a7 2 Landesbeamtengesetz 1998 geltenden Fassung schuldhaft versto\u00dfen, gem\u00e4\u00df \u00a7 28 Abs. 2 Z 1 VwGVG, \u00a7 110 Abs. 1 lit. c Landesbeamtengesetz 1998 eingestellt wird.","Das Land Tirol hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.446,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/09/0091","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090091_20260326L00/JWT_2025090091_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025090091_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090091_20260326L00/JWT_2025090091_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090091_20260326L00/JWT_2025090091_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090091_20260326L00/JWT_2025090091_20260326L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesdisziplinarbeh\u00f6rde","mitbeteiligte":"A B, vertreten durch Mag. Reinhard Pr\u00f6bsting, Rechtsanwalt in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"4. November 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Disziplinaranwalts beim Bundesministerium f\u00fcr Justiz","richter":"Hofrat Mag. Feiel, Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/09/0095","gz_meta":{"gz":"0095","senat":"09","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025090095-20260326l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger sowie den Hofrat Mag. Feiel und die Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die au\u00dferordentliche Revision des Disziplinaranwalts beim Bundesministerium f\u00fcr Justiz, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. November 2025, W208 2313340-1/16E, betreffend ein Disziplinarverfahren nach dem Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesdisziplinarbeh\u00f6rde; mitbeteiligte Partei: A B, vertreten durch Mag. Reinhard Pr\u00f6bsting, Rechtsanwalt in Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/09/0095","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090095_20260326L00/JWT_2025090095_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025090095_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090095_20260326L00/JWT_2025090095_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090095_20260326L00/JWT_2025090095_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025090095_20260326L00/JWT_2025090095_20260326L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Disziplinarrat der \u00d6sterreichischen \u00c4rztekammer Disziplinarkommission f\u00fcr Tirol","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"9. Dezember 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Tirol","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Dr. A B, vertreten durch Dr. Christian Ortner, Rechtsanwalt in Innsbruck","richter":"Hofrat Mag. Feiel, Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/09/0008","gz_meta":{"gz":"0008","senat":"09","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026090008-20260326l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/10 Grundrechte","19/05 Menschenrechte","82/02 Gesundheitsrecht allgemein","82/03 \u00c4rzte Sonstiges Sanit\u00e4tspersonal"],"normen":["\u00c4rzteG 1998 \u00a7136 Abs1 Z1","\u00c4rzteG 1998 \u00a7136 Abs1 Z2","\u00c4rzteG 1998 \u00a755","B-VG Art133 Abs4","COVID-19-Ma\u00dfnahmenG 2020 \u00a78","MRK Art10","StGG Art13"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Doblinger sowie den Hofrat Mag. Feiel und die Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die au\u00dferordentliche Revision des Dr. A B, vertreten durch Dr. Christian Ortner, Rechtsanwalt in Innsbruck, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Tirol vom 9. Dezember 2025, LVwG-2022/27/2223-6, betreffend Disziplinarstrafe der Geldstrafe nach dem \u00c4rztegesetz 1998 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Disziplinarrat der \u00d6sterreichischen \u00c4rztekammer Disziplinarkommission f\u00fcr Tirol), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/09/0008","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090008_20260326L00/JWT_2026090008_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026090008_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090008_20260326L00/JWT_2026090008_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090008_20260326L00/JWT_2026090008_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026090008_20260326L00/JWT_2026090008_20260326L00.xml"}},{"date":"Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Nieder\u00f6sterreichische Landesregierung","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"9. Februar 2023","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"H K, vertreten durch Dr. Eva Jana Messerschmidt, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Terlitza, Dr. Horvath","schriftfuehrer":"Dr.in Schimpfhuber","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/17/0057","gz_meta":{"gz":"0057","senat":"17","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023170057-20260324l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs1 Z4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1","VwGG \u00a741"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger sowie die Hofr\u00e4te Dr. Terlitza und Dr. Horvath als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Schimpfhuber, \u00fcber die Revision des H K, vertreten durch Dr. Eva Jana Messerschmidt, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen den Beschluss des Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich vom 9. Februar 2023, LVwG-AV-3/001-2023, betreffend Zur\u00fcckweisung einer S\u00e4umnisbeschwerde in einer Angelegenheit der Grundversorgung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Nieder\u00f6sterreichische Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/17/0057","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023170057_20260324L00/JWT_2023170057_20260324L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023170057_20260324L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023170057_20260324L00/JWT_2023170057_20260324L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023170057_20260324L00/JWT_2023170057_20260324L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023170057_20260324L00/JWT_2023170057_20260324L00.xml"}},{"date":"Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":"1. A GmbH, 2. B GmbH, 3. C reg. Gen.m.b.H., 4. D reg. Gen.m.b.H., 5. E gesellschaft m.b.H., 6. F eingetragene Genossenschaft m.b.H., 7. G reg. Gen.m.b.H., 8. H reg.Gen.m.b.H., 9. I gesellschaft m.b.H., 10. R GmbH, 11. S GmbH, 12. S Stiftung, 13. J GmbH, 14. W und 15. Z GmbH, alle vertreten durch die Fellner Wratzfeld & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"1. des W und 2. der V, beide vertreten durch Mag. Wolfram Schachinger, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofrat Dr. Lukasser, Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner, Richterin","schriftfuehrer":"Mag.a Prendinger","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/10/0137","gz_meta":{"gz":"0137","senat":"10","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024100137-20260324l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a745 Abs2","AVG \u00a752","AVG \u00a753 Abs1","AVG \u00a758 Abs2","AVG \u00a760","AVG \u00a762 Abs2","AVG \u00a77 Abs1","B-VG Art133 Abs1 Z1","B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a725a Abs1","VwGG \u00a734 Abs1","VwGVG 2014 \u00a729 Abs2","VwGVG 2014 \u00a729 Abs2a","VwGVG 2014 \u00a729 Abs4"],"ris_date":"Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Befangenheit von Sachverst\u00e4ndigen Sachverst\u00e4ndiger Bestellung Auswahl Enthebung (Befangenheit siehe AVG \u00a77 bzw  AVG \u00a753)"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed sowie den Hofrat Dr. Lukasser und die Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner als Richter und Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Prendinger, \u00fcber die Revision 1. des W und 2. der V, beide vertreten durch Mag. Wolfram Schachinger, Rechtsanwalt in Wien, gegen das in der Verhandlung am 22. Februar 2024 m\u00fcndlich verk\u00fcndete und am 24. Juni 2024 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Verwaltungsgerichtes Wien zu den Zlen. VGW-101/053/7967/2023-53, VGW-101/V/053/9081/2023, betreffend naturschutzrechtliche (Ausnahme-) Bewilligung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien; mitbeteiligte Parteien: 1. A GmbH, 2. B GmbH, 3. C reg. Gen.m.b.H., 4. D reg. Gen.m.b.H., 5. E gesellschaft m.b.H., 6. F eingetragene Genossenschaft m.b.H., 7. G reg. Gen.m.b.H., 8. H reg.Gen.m.b.H., 9. I gesellschaft m.b.H., 10. R GmbH, 11. S GmbH, 12. S Stiftung, 13. J GmbH, 14. W und 15. Z GmbH, alle vertreten durch die Fellner Wratzfeld & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen.","Die revisionswerbenden Parteien haben den mitbeteiligten Parteien Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/10/0137","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100137_20260324L00/JWT_2024100137_20260324L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024100137_20260324L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100137_20260324L00/JWT_2024100137_20260324L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100137_20260324L00/JWT_2024100137_20260324L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100137_20260324L00/JWT_2024100137_20260324L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"14. M\u00e4rz 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"D Y, vertreten durch Mag. Petra Trauntschnig, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofrat Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/19/0116","gz_meta":{"gz":"0116","senat":"19","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025190116-20260416l00","indizes":["41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a73 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Chvosta und die Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des D Y, vertreten durch Mag. Petra Trauntschnig, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. M\u00e4rz 2025, I422 2305884-1/10E, betreffend Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von EUR 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/19/0116","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190116_20260416L00/JWT_2025190116_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025190116_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190116_20260416L00/JWT_2025190116_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190116_20260416L00/JWT_2025190116_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190116_20260416L00/JWT_2025190116_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"16. Juli 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"F H, vertreten durch Mag. Georg Brandst\u00e4tter, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofrat Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/19/0288","gz_meta":{"gz":"0288","senat":"19","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025190288-20260416l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a733 Abs1","VwGG \u00a755"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Chvosta und die Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des F H, vertreten durch Mag. Georg Brandst\u00e4tter, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Juli 2025, W105 2298938-1/3E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/19/0288","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190288_20260416L00/JWT_2025190288_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025190288_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190288_20260416L00/JWT_2025190288_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190288_20260416L00/JWT_2025190288_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190288_20260416L00/JWT_2025190288_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"25. September 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"A A, vertreten durch Dr. Susanne Fruhstorfer, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofrat Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/19/0384","gz_meta":{"gz":"0384","senat":"19","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025190384-20260416l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a733 Abs1","VwGG \u00a755"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Chvosta und die Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision der A A, vertreten durch Dr. Susanne Fruhstorfer, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. September 2025, W161 2314876-1/4E, betreffend Erteilung eines Einreisetitels gem\u00e4\u00df \u00a7 35 AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul), den Beschluss gefasst","Die Revision wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt.","Der Bund hat der Revisionswerberin Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 829,80 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/19/0384","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190384_20260416L00/JWT_2025190384_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025190384_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190384_20260416L00/JWT_2025190384_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190384_20260416L00/JWT_2025190384_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190384_20260416L00/JWT_2025190384_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichische Botschaft in Ankara","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"15. Oktober 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. der F J, 2. des mj. M Y H und 3. des mj. Y H, alle vertreten durch Mag. Huberta Gheneff, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofrat Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/19/0409","gz_meta":{"gz":"0409","senat":"19","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025190409-20260416l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a733 Abs1","VwGG \u00a755"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Chvosta und die Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision 1. der F J, 2. des mj. M Y H und 3. des mj. Y H, alle vertreten durch Mag. Huberta Gheneff, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. Oktober 2025, 1. W161 2319392-1/4E, 2. W161 2319390-1/3E und 3. W161 2319391-1/3E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichische Botschaft in Ankara), den Beschluss gefasst","Die Revision wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt.","Der Bund hat den Revisionswerbern Aufwendungen in der H\u00f6he von jeweils \u20ac 829,80 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/19/0409","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190409_20260416L00/JWT_2025190409_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025190409_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190409_20260416L00/JWT_2025190409_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190409_20260416L00/JWT_2025190409_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190409_20260416L00/JWT_2025190409_20260416L00.xml"}},{"date":"Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"6. M\u00e4rz 2026","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"H H S S (alias H A A), vertreten durch Dr. Peter Philipp, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofrat Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/19/0127","gz_meta":{"gz":"0127","senat":"19","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026190127-20260416l00","indizes":["19/05 Menschenrechte","41/02 Asylrecht","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["BFA-VG 2014 \u00a79 Abs2","FrPolG 2005 \u00a752","MRK Art8"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Chvosta und die Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des H H S S (alias H A A), vertreten durch Dr. Peter Philipp, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. M\u00e4rz 2026, L532 2182367-2/14E, betreffend Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/19/0127","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026190127_20260416L00/JWT_2026190127_20260416L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026190127_20260416L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026190127_20260416L00/JWT_2026190127_20260416L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026190127_20260416L00/JWT_2026190127_20260416L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026190127_20260416L00/JWT_2026190127_20260416L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"B\u00fcrgermeisterin der Gemeinde Leonding","mitbeteiligte":"Dr. H G B, vertreten durch die Dr. Breitwieser Rechtsanwalts-Kommanditpartnerschaft in Bad Schallerbach","originale_entscheidung":{"origdatum":"8. November 2022","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. des Dr. J K und 2. der Mag. C K, beide vertreten durch die K M R Rechtsanwaltssociet\u00e4t Dr. Longin Josef Kempf, Dr. Josef Maier in Peuerbach","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl, Dr.in Sembacher, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Ober\u00f6sterreichische Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/05/0014","gz_meta":{"gz":"0014","senat":"05","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023050014-20260414l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a721 Abs1 Z3","VwGG \u00a722","VwGG \u00a734 Abs1","VwGG \u00a748 Abs2 Z1 implizit","VwGG \u00a758 Abs1","VwRallg"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Individuelle Normen und Parteienrechte Rechtsanspruch Antragsrecht Anfechtungsrecht VwRallg9/2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak und die Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl und Dr.in Sembacher als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache 1. des Dr. J K und 2. der Mag. C K, beide vertreten durch die K M R Rechtsanwaltssociet\u00e4t Dr. Longin Josef Kempf, Dr. Josef Maier in Peuerbach, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Ober\u00f6sterreich vom 8. November 2022, LVwG-153263/25/RK/FE-153264/2, betreffend Einwendungen gegen eine nachtr\u00e4gliche Baubewilligung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: B\u00fcrgermeisterin der Gemeinde Leonding; mitbeteiligte Partei: Dr. H G B, vertreten durch die Dr. Breitwieser Rechtsanwalts-Kommanditpartnerschaft in Bad Schallerbach; weitere Partei: Ober\u00f6sterreichische Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen.","Die revisionswerbenden Parteien haben (jeweils zu gleichen Teilen) der mitbeteiligten Partei Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.","Der Antrag der Ober\u00f6sterreichischen Landesregierung auf Aufwandersatz wird abgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/05/0014","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050014_20260414L00/JWT_2023050014_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023050014_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050014_20260414L00/JWT_2023050014_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050014_20260414L00/JWT_2023050014_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050014_20260414L00/JWT_2023050014_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":null,"richter":"Hofr\u00e4tinnen MMag. Ginth\u00f6r, Dr. Kronegger, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/11/0157","gz_meta":{"gz":"0157","senat":"11","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023110157-20260414l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a745","VwGG \u00a745 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm und die Hofr\u00e4tinnen MMag. Ginth\u00f6r und Dr. Kronegger als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber den Antrag des Dr. P B, vertreten durch Mag. Martin Christopher Tippow, Steuerberater in Wien, auf Wiederaufnahme des mit Beschluss vom 10. Februar 2026, Zl. Ra 2023/11/0157-11, abgeschlossenen Verfahrens, den Beschluss","gefasst","Dem Antrag wird nicht stattgegeben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/11/0157","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023110157_20260414L00/JWT_2023110157_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023110157_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023110157_20260414L00/JWT_2023110157_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023110157_20260414L00/JWT_2023110157_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023110157_20260414L00/JWT_2023110157_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Braunau","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"16. Juli 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"S, vertreten durch Dr. Johann Postlmayr, Rechtsanwalt in Mattighofen","richter":"Hofr\u00e4tin Mag. Schindler, Hofrat Mag. Schartner, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/02/0184","gz_meta":{"gz":"0184","senat":"02","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025020184-20260414l00","indizes":["90/01 Stra\u00dfenverkehrsordnung"],"normen":["StVO 1960 \u00a75 Abs2","StVO 1960 \u00a799 Abs1 litb"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Alkotest Verweigerung"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tin Mag. Schindler und den Hofrat Mag. Schartner als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des S, vertreten durch Dr. Johann Postlmayr, Rechtsanwalt in Mattighofen, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich vom 16. Juli 2025, LVwG-607352/16/ZO/KA, betreffend \u00dcbertretung der StVO (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Braunau), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/02/0184","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020184_20260414L00/JWT_2025020184_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025020184_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020184_20260414L00/JWT_2025020184_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020184_20260414L00/JWT_2025020184_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020184_20260414L00/JWT_2025020184_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"R W","originale_entscheidung":{"origdatum":"1. April 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"Sozialministeriumservice","richter":"Hofrat Dr. Faber, Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald in, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Janitsch","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/11/0058","gz_meta":{"gz":"0058","senat":"11","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025110058-20260414l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a752","VwGG \u00a742 Abs2 Z1","VwGVG 2014 \u00a717","VwGVG 2014 \u00a728","VwGVG 2014 \u00a728 Abs2 Z2","VwGVG 2014 \u00a728 Abs3"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm und den Hofrat Dr. Faber sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald als Richterin und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber die Revision des Sozialministeriumservice gegen den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes vom 1. April 2025, Zl. L518 2307508-1/4E, betreffend Aufhebung und Zur\u00fcckverweisung i.A. Ausstellung eines Behindertenpasses und Festsetzung des Grades der Behinderung (mitbeteiligte Partei: R W), zu Recht erkannt","Der angefochtene Beschluss wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Die vom Mitbeteiligten gegen den Bescheid des Sozialministeriumservice vom 10. Dezember 2024 gerichtete Revision vom 17. Juni 2025 sowie die an den Verwaltungsgerichtshof gerichteten Antr\u00e4ge des Mitbeteiligten vom 24. Juni 2025, eine Pr\u00fcfung betreffend Rechtsschutzverweigerung, Diskriminierung und Befangenheit einzuleiten, eine rechtspolitische Stellungnahme auszuarbeiten und das Landesgericht Steyr auf die Pflicht zur Beachtung h\u00f6chstgerichtlicher Entscheidungen, zur objektiven Beweisw\u00fcrdigung und zur \u201eparteiischen Zur\u00fcckhaltung\u201c hinzuweisen, werden zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/11/0058","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110058_20260414L00/JWT_2025110058_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025110058_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110058_20260414L00/JWT_2025110058_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110058_20260414L00/JWT_2025110058_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110058_20260414L00/JWT_2025110058_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Sozialministeriumservice","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"6. Oktober 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"W P, vertreten durch Dr. Bernhard Birek, Rechtsanwalt in Schl\u00fc\u00dflberg","richter":"Hofrat Dr. Faber, Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald in, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Janitsch","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/11/0178","gz_meta":{"gz":"0178","senat":"11","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025110178-20260414l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a759 Abs1","B-VG Art130 Abs1 Z1","VwGVG 2014 \u00a714 Abs1","VwGVG 2014 \u00a727"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Trennbarkeit gesonderter Abspruch"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm und den Hofrat Dr. Faber sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald als Richterin und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber die Revision des W P, vertreten durch Dr. Bernhard Birek, Rechtsanwalt in Schl\u00fc\u00dflberg, gegen das Erkenntnis und den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Oktober 2025, Zl. G309 2306587-1/8E, betreffend die Ausstellung eines Behindertenpasses (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Sozialministeriumservice)","I. zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird im Umfang des Spruchpunktes A), betreffend die Abweisung der Beschwerde hinsichtlich des festgestellten Grades der Behinderung sowie der Befristung des Behindertenpasses, wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.","II. den Beschluss gefasst","Im \u00dcbrigen wird die Revision zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/11/0178","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110178_20260414L00/JWT_2025110178_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025110178_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110178_20260414L00/JWT_2025110178_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110178_20260414L00/JWT_2025110178_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110178_20260414L00/JWT_2025110178_20260414L00.xml"}},{"date":"Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"11. Februar 2026","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"T A (auch T A), vertreten durch Mag. Clemens Lahner, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr.in Sembacher, Mag. Dr. Kusznier","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/14/0113","gz_meta":{"gz":"0113","senat":"14","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026140113-20260414l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","19/05 Menschenrechte"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","MRK Art8","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr.in Sembacher und Mag. Dr. Kusznier als Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revision des T A (auch T A), vertreten durch Mag. Clemens Lahner, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Februar 2026, L527 2278084-1/24E, betreffend Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/14/0113","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026140113_20260414L00/JWT_2026140113_20260414L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026140113_20260414L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026140113_20260414L00/JWT_2026140113_20260414L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026140113_20260414L00/JWT_2026140113_20260414L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026140113_20260414L00/JWT_2026140113_20260414L00.xml"}},{"date":"Mon, 13 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"27. Februar 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"S H, vertreten durch Dr. Bernhard Oberauer, Rechtsanwalt in Ried/Innkreis","richter":"Hofrat Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/19/0142","gz_meta":{"gz":"0142","senat":"19","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024190142-20260413l00","indizes":["E000 EU- Recht allgemein","E3L E19103010","41/02 Passrecht Fremdenrecht","49/01 Fl\u00fcchtlinge"],"normen":["AsylG 2005 \u00a76 Abs1 Z1","EURallg","FlKonv Art1 AbschnD","32011L0095 Status-RL Art12 Abs1 lita"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Gemeinschaftsrecht Richtlinie EURallg4"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Chvosta und die Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision des S H, vertreten durch Dr. Bernhard Oberauer, Rechtsanwalt in Ried/Innkreis, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Februar 2024, L516 2274484-1/20E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von EUR 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/19/0142","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190142_20260413L00/JWT_2024190142_20260413L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024190142_20260413L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190142_20260413L00/JWT_2024190142_20260413L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190142_20260413L00/JWT_2024190142_20260413L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190142_20260413L00/JWT_2024190142_20260413L00.xml"}},{"date":"Mon, 13 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"M S","originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"Bundesamtes f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","richter":"Hofrat Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/19/0237","gz_meta":{"gz":"0237","senat":"19","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025190237-20260413l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof","19/05 Menschenrechte","40/01 Verwaltungsverfahren","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a78 Abs1","AVG \u00a758 Abs2","AVG \u00a760","MRK Art3","VwGG \u00a742 Abs2 Z3 litb","VwGG \u00a742 Abs2 Z3 litc","VwGVG 2014 \u00a729 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Chvosta und die Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision des Bundesamtes f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl gegen das am 13. Mai 2025 m\u00fcndlich verk\u00fcndete und am 17. Juni 2025 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts, I416 2302890-1/10E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG 2005 und dem FPG (mitbeteiligte Partei: M S), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/19/0237","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190237_20260413L00/JWT_2025190237_20260413L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025190237_20260413L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190237_20260413L00/JWT_2025190237_20260413L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190237_20260413L00/JWT_2025190237_20260413L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190237_20260413L00/JWT_2025190237_20260413L00.xml"}},{"date":"Mon, 13 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"27. Juni 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. A F und 2. R A, vertreten durch die Brand Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","richter":"Hofrat Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/19/0266","gz_meta":{"gz":"0266","senat":"19","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025190266-20260413l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a733 Abs1","VwGG \u00a755"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Chvosta und die Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision der 1. A F und 2. R A, vertreten durch die Brand Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Juni 2025, 1. W165 2313781-1/3E und 2. W165 2313780-1/3E, betreffend Einreisetitel nach \u00a7 35 Abs. 1 AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul), den Beschluss gefasst","Die Revision wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt.","Der Bund hat den Revisionswerberinnen Aufwendungen in der H\u00f6he von insgesamt \u20ac 2.212,80 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/19/0266","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190266_20260413L00/JWT_2025190266_20260413L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025190266_20260413L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190266_20260413L00/JWT_2025190266_20260413L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190266_20260413L00/JWT_2025190266_20260413L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190266_20260413L00/JWT_2025190266_20260413L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"1. Magistrat der Stadt Wien und 2. Bauausschuss der Bezirksvertretung f\u00fcr den 1. Bezirk","mitbeteiligte":"L GmbH, vertreten durch die Dorda Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"19. Juni 2023","origgericht":"Verwaltungsgerichtes Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. der Igemeinde, 2. der E M O und 3. des R O, alle vertreten durch die KWR Karasek Wietrzyk Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl, Dr.in Sembacher, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Wiener Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/05/0250","gz_meta":{"gz":"0250","senat":"05","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023050250-20260410l00","indizes":["L37159 Anliegerbeitrag Aufschlie\u00dfungsbeitrag Interessentenbeitrag Wien","L80009 Raumordnung Raumplanung Fl\u00e4chenwidmung Bebauungsplan Wien","L80409 Altstadterhaltung Ortsbildschutz Wien","L82000 Bauordnung","L82009 Bauordnung Wien"],"normen":["BauO Wr \u00a7134","BauO Wr \u00a7134a","BauO Wr \u00a7134a Abs1","BauO Wr \u00a77a","BauRallg"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Baubewilligung BauRallg6 Nachbarrecht Nachbar Anrainer Grundnachbar subjektiv-\u00f6ffentliche Rechte","Baupl\u00e4ne BauRallg5/1/2 Nachbarrecht Nachbar Anrainer Grundnachbar subjektiv-\u00f6ffentliche Rechte","Vorschriften","die keine subjektiv-\u00f6ffentliche Rechte begr\u00fcnden BauRallg5/1/9"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl und Dr.in Sembacher als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache 1. der Igemeinde, 2. der E M O und 3. des R O, alle vertreten durch die KWR Karasek Wietrzyk Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtes Wien vom 19. Juni 2023, 1. VGW-111/077/5918/2022/E, 2. VGW-111/077/5919/2022/E und 3. VGW-111/077/5920/2022/E, betreffend Einwendungen gegen ein Bauvorhaben (belangte Beh\u00f6rden vor dem Verwaltungsgericht: 1. Magistrat der Stadt Wien und 2. Bauausschuss der Bezirksvertretung f\u00fcr den 1. Bezirk; mitbeteiligte Partei: L GmbH, vertreten durch die Dorda Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien; weitere Partei: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen.","Die revisionswerbenden Parteien haben (jeweils zu gleichen Teilen) der Bundeshauptstadt Wien Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 553,20 sowie der mitbeteiligten Partei Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/05/0250","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050250_20260410L00/JWT_2023050250_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023050250_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050250_20260410L00/JWT_2023050250_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050250_20260410L00/JWT_2023050250_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050250_20260410L00/JWT_2023050250_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"1. Magistrat der Stadt Wien und 2. Bauausschuss der Bezirksvertretung f\u00fcr den 1. Bezirk","mitbeteiligte":"L GmbH, vertreten durch die Dorda Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"19. Juni 2023","origgericht":"Verwaltungsgerichtes Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"S S, vertreten durch die Wolf Theiss Rechtsanw\u00e4lte GmbH & Co KG in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl, Dr.in Sembacher, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Wiener Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/05/0255","gz_meta":{"gz":"0255","senat":"05","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023050255-20260410l00","indizes":["L37159 Anliegerbeitrag Aufschlie\u00dfungsbeitrag Interessentenbeitrag Wien","L80009 Raumordnung Raumplanung Fl\u00e4chenwidmung Bebauungsplan Wien","L80409 Altstadterhaltung Ortsbildschutz Wien","L82000 Bauordnung","L82009 Bauordnung Wien","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a78","BauO Wr \u00a7134a","BauO Wr \u00a7134a Abs1 lite","BauO Wr \u00a7134a Abs2","BauO Wr \u00a7134a lite","BauRallg","B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs1 Z4","VwGG \u00a741"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Baurecht Nachbar Nachbarrecht Nachbar Anrainer Grundnachbar subjektiv-\u00f6ffentliche Rechte","Schutz vor Immissionen BauRallg5/1/6 Nachbarrecht Nachbar Anrainer Grundnachbar subjektiv-\u00f6ffentliche Rechte","Vorschriften","die keine subjektiv-\u00f6ffentliche Rechte begr\u00fcnden BauRallg5/1/9"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl und Dr.in Sembacher als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache der S S, vertreten durch die Wolf Theiss Rechtsanw\u00e4lte GmbH & Co KG in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtes Wien vom 19. Juni 2023, VGW-111/077/5016/2022/E-3, betreffend Einwendungen gegen ein Bauvorhaben (belangte Beh\u00f6rden vor dem Verwaltungsgericht: 1. Magistrat der Stadt Wien und 2. Bauausschuss der Bezirksvertretung f\u00fcr den 1. Bezirk; mitbeteiligte Partei: L GmbH, vertreten durch die Dorda Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien; weitere Partei: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen.","Die Revisionswerberin hat der Bundeshauptstadt Wien Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 553,20 und der mitbeteiligten Partei Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/05/0255","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050255_20260410L00/JWT_2023050255_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023050255_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050255_20260410L00/JWT_2023050255_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050255_20260410L00/JWT_2023050255_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023050255_20260410L00/JWT_2023050255_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"1. K und der 2. G AG, beide vertreten durch Mag. Martin Paar, Mag. Hermann Zwanzger und Mag. Tobias Praschl-Bichler, Rechtsanw\u00e4lte in Wien","richter":"Hofrat Mag. Stra\u00dfegger, Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/02/0089","gz_meta":{"gz":"0089","senat":"02","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024020089-20260410l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VStG \u00a744a Z1","VStG \u00a744a Z2","VwRallg"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Individuelle Normen und Parteienrechte Auslegung von Bescheiden und von Parteierkl\u00e4rungen VwRallg9/1"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober und den Hofrat Mag. Stra\u00dfegger sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revisionen des 1. K und der 2. G AG, beide vertreten durch Mag. Martin Paar, Mag. Hermann Zwanzger und Mag. Tobias Praschl-Bichler, Rechtsanw\u00e4lte in Wien, gegen das am 20. November 2023 verk\u00fcndete und am 24. November 2023 ausgefertigte Erkenntnis des Verwaltungsgerichtes Wien, VGW-002/082/10117/2023-9 und VGW-002/V/082/10119/2023, betreffend \u00dcbertretungen des Wiener Wettengesetzes (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/02/0089","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020089_20260410L00/JWT_2024020089_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024020089_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020089_20260410L00/JWT_2024020089_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020089_20260410L00/JWT_2024020089_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020089_20260410L00/JWT_2024020089_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"2. April 2024","origgericht":"Verwaltungsgerichtes Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"E mbH, vertreten durch Dr. Bertram Broesigke, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl, Dr.in Sembacher, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Wiener Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/05/0098","gz_meta":{"gz":"0098","senat":"05","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024050098-20260410l00","indizes":["L37159 Anliegerbeitrag Aufschlie\u00dfungsbeitrag Interessentenbeitrag Wien","L80009 Raumordnung Raumplanung Fl\u00e4chenwidmung Bebauungsplan Wien","L80409 Altstadterhaltung Ortsbildschutz Wien","L82009 Bauordnung Wien"],"normen":["BauO Wr \u00a7129 Abs2","BauO Wr \u00a7129 Abs4"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak und die Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl und Dr.in Sembacher als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache der E mbH, vertreten durch Dr. Bertram Broesigke, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtes Wien vom 2. April 2024, VGW-112/072/11807/2023-12, betreffend einen baupolizeilichen Auftrag gem\u00e4\u00df \u00a7 129 Abs. 2 und 4 der Bauordnung f\u00fcr Wien (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien; weitere Partei: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/05/0098","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050098_20260410L00/JWT_2024050098_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024050098_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050098_20260410L00/JWT_2024050098_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050098_20260410L00/JWT_2024050098_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050098_20260410L00/JWT_2024050098_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"26. Mai 2023","origgericht":"Verwaltungsgerichtes Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"J W, vertreten durch die Scherbaum Seebacher Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Graz","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl, Dr.in Sembacher, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Wiener Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/05/0060","gz_meta":{"gz":"0060","senat":"05","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025050060-20260410l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl und Dr.in Sembacher als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache des J W, vertreten durch die Scherbaum Seebacher Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Graz, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtes Wien vom 26. Mai 2023, VGW-121/043/17010/2021-33, betreffend Versagung einer Gebrauchserlaubnis (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien; weitere Partei: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/05/0060","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050060_20260410L00/JWT_2025050060_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025050060_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050060_20260410L00/JWT_2025050060_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050060_20260410L00/JWT_2025050060_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050060_20260410L00/JWT_2025050060_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"1. Magistrat der Stadt Wien und 2. Bauausschuss der Bezirksvertretung f\u00fcr den 1. Bezirk","mitbeteiligte":"L GmbH, vertreten durch die SHMP Schwartz Huber-Medek Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"19. Dezember 2024","origgericht":"Verwaltungsgerichtes Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"S S, vertreten durch die Wolf Theiss Rechtsanw\u00e4lte GmbH & Co KG in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl, Dr.in Sembacher, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Wiener Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/05/0071","gz_meta":{"gz":"0071","senat":"05","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025050071-20260410l00","indizes":["L37159 Anliegerbeitrag Aufschlie\u00dfungsbeitrag Interessentenbeitrag Wien","L80009 Raumordnung Raumplanung Fl\u00e4chenwidmung Bebauungsplan Wien","L80409 Altstadterhaltung Ortsbildschutz Wien","L82000 Bauordnung","L82009 Bauordnung Wien","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a759 Abs1","AVG \u00a78","BauO Wr \u00a769","BauO Wr \u00a769 Abs1","BauO Wr \u00a769 Abs2","BauRallg","B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a734 Abs1","VwGVG 2014 \u00a717"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Baurecht Nachbar Nachbarrecht Nachbar Anrainer Grundnachbar subjektiv \u00f6ffentliche Rechte BauRallg5/1 Planung Widmung BauRallg3"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl und Dr.in Sembacher als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache der S S, vertreten durch die Wolf Theiss Rechtsanw\u00e4lte GmbH & Co KG in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtes Wien vom 19. Dezember 2024, VGW-111/V/055/6944/2023 und VGW-111/V/055/8011/2023, betreffend Einwendungen gegen ein Bauvorhaben (belangte Beh\u00f6rden vor dem Verwaltungsgericht: 1. Magistrat der Stadt Wien und 2. Bauausschuss der Bezirksvertretung f\u00fcr den 1. Bezirk; mitbeteiligte Partei: L GmbH, vertreten durch die SHMP Schwartz Huber-Medek Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien; weitere Partei: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/05/0071","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050071_20260410L00/JWT_2025050071_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025050071_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050071_20260410L00/JWT_2025050071_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050071_20260410L00/JWT_2025050071_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050071_20260410L00/JWT_2025050071_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"P GmbH, vertreten durch Dr. Stefan Gulner, Rechtsanwalt in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"12. Februar 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Nieder\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Gemeindevorstandes der Marktgemeinde Kaltenleutgeben, vertreten durch die Perl Holzer Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl, Dr.in Sembacher, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Nieder\u00f6sterreichische Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/05/0077","gz_meta":{"gz":"0077","senat":"05","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025050077-20260410l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl und Dr.in Sembacher als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache des Gemeindevorstandes der Marktgemeinde Kaltenleutgeben, vertreten durch die Perl Holzer Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Nieder\u00f6sterreich vom 12. Februar 2025, LVwG-AV-1235/001-2021, betreffend eine Angelegenheit nach der N\u00d6 Bauordnung 2014 (mitbeteiligte Partei: P GmbH, vertreten durch Dr. Stefan Gulner, Rechtsanwalt in Wien; weitere Partei: Nieder\u00f6sterreichische Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/05/0077","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050077_20260410L00/JWT_2025050077_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025050077_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050077_20260410L00/JWT_2025050077_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050077_20260410L00/JWT_2025050077_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050077_20260410L00/JWT_2025050077_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"10. Oktober 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnisse"},"revisionswerber":"an den Verwaltungsgerichtshof sowie \u00fcber die Revisionen","richter":"Hofrat Mag. Marzi, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier, Richter","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Antr\u00e4ge 1. des A A, 2. der K D, 3. der M A und 4. der L A, alle vertreten durch Dr. Benjamin Dellacher, LL.M., Rechtsanwalt in Klagenfurt am W\u00f6rthersee, auf Bewilligung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers\u00e4umung der Frist zur Einbringung einer Revision an den Verwaltungsgerichtshof sowie","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/14/0385","gz_meta":{"gz":"0385","senat":"14","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025140385-20260410l00","indizes":["E1P","10/07 Verwaltungsgerichtshof","19/05 Menschenrechte","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a74a","MRK Art3","VwGG \u00a746 Abs1","12010P/TXT Grundrechte Charta Art4"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie den Hofrat Mag. Marzi und die Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Antr\u00e4ge 1. des A A, 2. der K D, 3. der M A und 4. der L A, alle vertreten durch Dr. Benjamin Dellacher, LL.M., Rechtsanwalt in Klagenfurt am W\u00f6rthersee, auf Bewilligung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Vers\u00e4umung der Frist zur Einbringung einer Revision an den Verwaltungsgerichtshof sowie \u00fcber die Revisionen gegen die Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichtes vom 10. Oktober 2025, 1. W144 2321448-1/4E, 2. W144 2321455-1/4E, 3. W144 2321453-1/4E und 4. W144 2321451-1/4E, betreffend Zur\u00fcckweisung von Antr\u00e4gen auf internationalen Schutz nach dem AsylG 2005 und Anordnung der Au\u00dferlandesbringung nach dem FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Antr\u00e4ge auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand werden zur\u00fcckgewiesen.","Die Revisionen werden zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/14/0385","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140385_20260410L00/JWT_2025140385_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025140385_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140385_20260410L00/JWT_2025140385_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140385_20260410L00/JWT_2025140385_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140385_20260410L00/JWT_2025140385_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Landespolizeidirektion Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"K","richter":"Hofrat Mag. Stra\u00dfegger, Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/02/0024","gz_meta":{"gz":"0024","senat":"02","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026020024-20260410l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof","90/02 Kraftfahrgesetz"],"normen":["KFG 1967","VwGG \u00a733 Abs1","VwGG \u00a734 Abs2"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober und den Hofrat Mag. Stra\u00dfegger sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des K, gegen das am 20. J\u00e4nner 2026 verk\u00fcndete und am 11. Februar 2026 ausgefertigte Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien, VGW-031/013/18784/2025-7, betreffend \u00dcbertretung des KFG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landespolizeidirektion Wien), den Beschluss gefasst","Das Verfahren wird eingestellt."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/02/0024","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020024_20260410L00/JWT_2026020024_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026020024_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020024_20260410L00/JWT_2026020024_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020024_20260410L00/JWT_2026020024_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020024_20260410L00/JWT_2026020024_20260410L00.xml"}},{"date":"Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Zell am See","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"26. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Salzburg","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Dr. B, vertreten durch Dr. Gerhard Seirer und Mag. Herbert Weichselbraun, Rechtsanw\u00e4lte in Lienz","richter":"Hofrat Mag. Stra\u00dfegger, Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/02/0060","gz_meta":{"gz":"0060","senat":"02","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026020060-20260410l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","90/01 Stra\u00dfenverkehrsordnung"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","StVO 1960","VwGG \u00a728 Abs1 Z4","VwGG \u00a734 Abs1","VwGG \u00a741"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober und den Hofrat Mag. Stra\u00dfegger sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des Dr. B, vertreten durch Dr. Gerhard Seirer und Mag. Herbert Weichselbraun, Rechtsanw\u00e4lte in Lienz, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Salzburg vom 26. J\u00e4nner 2026, 405-4/7118/1/30-2026, betreffend \u00dcbertretung der StVO (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Zell am See), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/02/0060","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020060_20260410L00/JWT_2026020060_20260410L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026020060_20260410L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020060_20260410L00/JWT_2026020060_20260410L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020060_20260410L00/JWT_2026020060_20260410L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020060_20260410L00/JWT_2026020060_20260410L00.xml"}},{"date":"Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"S FlexCo, vertreten durch die Specht & Partner Rechtsanwalt GmbH in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Mayr, Mag. Brandl","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-fr","value":"Fristsetzungsantrag"}],"gz":"Fr 2026/04/0004","gz_meta":{"gz":"0004","senat":"04","topic":"Fr","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026040004-20260409f00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a733 Abs1","VwGG \u00a738 Abs4","VwGG \u00a758 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser sowie die Hofr\u00e4te Dr. Mayr und Mag. Brandl als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber den Fristsetzungsantrag der S FlexCo, vertreten durch die Specht & Partner Rechtsanwalt GmbH in Wien, gegen das Verwaltungsgericht Wien wegen Verletzung der Entscheidungspflicht in einer Angelegenheit nach der Gewerbeordnung 1994, den Beschluss gefasst","Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt.","Ein Aufwandersatz findet nicht statt."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Fr 2026/04/0004","topic":{"matched":"Fr","text":"Fristsetzungsantrag"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040004_20260409F00/JWT_2026040004_20260409F00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026040004_20260409F00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040004_20260409F00/JWT_2026040004_20260409F00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040004_20260409F00/JWT_2026040004_20260409F00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040004_20260409F00/JWT_2026040004_20260409F00.xml"}},{"date":"Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":"K S","originale_entscheidung":{"origdatum":"1. Dezember 2022","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Landeshauptmannes von Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Mag. Hainz-Sator, Hofrat Mag. Pichler","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/04/0003","gz_meta":{"gz":"0003","senat":"04","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023040003-20260409l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","50/01 Gewerbeordnung"],"normen":["GewO 1994 \u00a7339 Abs3","GewO 1994 \u00a7340 Abs1","GewO 1994 \u00a75 Abs1","VwRallg"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Anzuwendendes Recht Ma\u00dfgebende Rechtslage VwRallg2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser sowie die Hofr\u00e4tin Mag. Hainz-Sator und den Hofrat Mag. Pichler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revision des Landeshauptmannes von Wien gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 1. Dezember 2022, Zl. VGW-121/049/12557/2022-4, betreffend Untersagung der Gewerbeaus\u00fcbung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien; mitbeteiligte Partei: K S), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Antrag der belangten Beh\u00f6rde auf Aufwandersatz wird abgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/04/0003","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023040003_20260409L00/JWT_2023040003_20260409L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023040003_20260409L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023040003_20260409L00/JWT_2023040003_20260409L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023040003_20260409L00/JWT_2023040003_20260409L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023040003_20260409L00/JWT_2023040003_20260409L00.xml"}},{"date":"Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Villach-Land","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"16. J\u00e4nner 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes K\u00e4rnten","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"J, vertreten durch die Hudelist/Primig Rechtsanw\u00e4lte OG in Feldkirchen","richter":"Hofrat Mag. Stra\u00dfegger, Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/02/0076","gz_meta":{"gz":"0076","senat":"02","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024020076-20260409l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a737","AVG \u00a745 Abs2","B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Beweismittel"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober und den Hofrat Mag. Stra\u00dfegger sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des J, vertreten durch die Hudelist/Primig Rechtsanw\u00e4lte OG in Feldkirchen, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes K\u00e4rnten vom 16. J\u00e4nner 2024, KLVwG-2308/10/2023, betreffend \u00dcbertretung arbeitnehmerschutzrechtlicher Vorschriften (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Villach-Land), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/02/0076","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020076_20260409L00/JWT_2024020076_20260409L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024020076_20260409L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020076_20260409L00/JWT_2024020076_20260409L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020076_20260409L00/JWT_2024020076_20260409L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020076_20260409L00/JWT_2024020076_20260409L00.xml"}},{"date":"Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Landespolizeidirektion Ober\u00f6sterreich","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"8. November 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"W, vertreten durch MMag. Daniel Pinzger, Rechtsanwalt in Innsbruck","richter":"Hofr\u00e4tin Mag. Schindler, Hofrat Mag. Schartner, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/02/0037","gz_meta":{"gz":"0037","senat":"02","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025020037-20260409l00","indizes":["L70304 Buchmacher Totalisateur Wetten Ober\u00f6sterreich","001  Verwaltungsrecht allgemein","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["VStG \u00a72 Abs2","VStG \u00a727 Abs1","VwRallg","WettG O\u00d6 2015","WettG O\u00d6 2015 \u00a72 Z6"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Verh\u00e4ltnis der w\u00f6rtlichen Auslegung zur teleologischen und historischen Auslegung Bedeutung der Gesetzesmaterialien VwRallg3/2/2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober und die Hofr\u00e4tin Mag. Schindler sowie den Hofrat Mag. Schartner als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des W, vertreten durch MMag. Daniel Pinzger, Rechtsanwalt in Innsbruck, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich vom 8. November 2024, LVwG-414235/10/BMa/TK, betreffend \u00dcbertretungen des O\u00f6. Wettgesetzes (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landespolizeidirektion Ober\u00f6sterreich), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird im angefochtenen Umfang (Spruchpunkte III. und IV.) wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Das Land Ober\u00f6sterreich hat der revisionswerbenden Partei Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/02/0037","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020037_20260409L00/JWT_2025020037_20260409L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025020037_20260409L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020037_20260409L00/JWT_2025020037_20260409L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020037_20260409L00/JWT_2025020037_20260409L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020037_20260409L00/JWT_2025020037_20260409L00.xml"}},{"date":"Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"28. Oktober 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnisse"},"revisionswerber":"1. der N A und 2. des mj. S A, beide vertreten durch Mag. Ronald Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher, Hofrat Mag. Marzi, Richter","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/14/0444","gz_meta":{"gz":"0444","senat":"14","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025140444-20260409l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a733 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher und den Hofrat Mag. Marzi als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revisionen 1. der N A und 2. des mj. S A, beide vertreten durch Mag. Ronald Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien, gegen die Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Oktober 2025, 1. W161 2318391-1/4E und 2. W161 2318388-1/3E, betreffend Einreisetitel gem\u00e4\u00df \u00a7 35 AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul), den Beschluss gefasst","Die Revisionen werden als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und die Verfahren eingestellt.","Der Bund hat den revisionswerbenden Parteien Aufwendungen in der H\u00f6he von jeweils \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/14/0444","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140444_20260409L00/JWT_2025140444_20260409L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025140444_20260409L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140444_20260409L00/JWT_2025140444_20260409L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140444_20260409L00/JWT_2025140444_20260409L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140444_20260409L00/JWT_2025140444_20260409L00.xml"}},{"date":"Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"Bundesimmobiliengesellschaft m.b.H. in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"9. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"R GmbH, vertreten durch Mag. Andreas Germann, Rechtsanwalt in Bregenz","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Mayr, Mag. Brandl","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/04/0056","gz_meta":{"gz":"0056","senat":"04","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026040056-20260409l00","indizes":["E000 EU- Recht allgemein","E3L E06302000","E3L E06303000","E6J","97 \u00d6ffentliches Auftragswesen"],"normen":["BVergG 2018 \u00a7141 Abs1","BVergG 2018 \u00a72 Z15","BVergG 2018 \u00a72 Z7","BVergG 2018 \u00a7342","BVergG 2018 \u00a7343","BVergG 2018 \u00a7347","EURallg","31989L0665 Rechtsmittel-RL Art2f","62023CJ0452 Fastned Deutschland VORAB"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Gemeinschaftsrecht Richtlinie EURallg4"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser sowie die Hofr\u00e4te Dr. Mayr und Mag. Brandl als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revision der R GmbH, vertreten durch Mag. Andreas Germann, Rechtsanwalt in Bregenz, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 9. J\u00e4nner 2026, Zl. W131 2319986-2/18E, betreffend ein vergaberechtliches Nachpr\u00fcfungsverfahren (mitbeteiligte Partei: Bundesimmobiliengesellschaft m.b.H. in Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/04/0056","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040056_20260409L00/JWT_2026040056_20260409L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026040056_20260409L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040056_20260409L00/JWT_2026040056_20260409L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040056_20260409L00/JWT_2026040056_20260409L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040056_20260409L00/JWT_2026040056_20260409L00.xml"}},{"date":"Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichische Botschaft Damaskus","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"2. Dezember 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnisse"},"revisionswerber":"1. der S A, 2. des mj. A A, 3. der mj. H A, 4. des mj. A A und 5. der mj. A A, alle vertreten durch Mag. Petra Diwok, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher, Hofrat Mag. Marzi, Richter","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/14/0025","gz_meta":{"gz":"0025","senat":"14","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026140025-20260409l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["AufwandersatzV VwGH 2014","AufwandersatzV VwGH 2014 \u00a71 Z1 lita","VwGG \u00a724a","VwGG \u00a748 Abs1 Z2","VwGG \u00a749 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher und den Hofrat Mag. Marzi als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revisionen 1. der S A, 2. des mj. A A, 3. der mj. H A, 4. des mj. A A und 5. der mj. A A, alle vertreten durch Mag. Petra Diwok, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen die Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. Dezember 2025, 1. W175 2315300-1/4E, 2. W175 2315301-1/3E, 3. W175 2315302-1/3E, 4. W175 2315303-1/3E und 5. W175 2315304-1/3E, betreffend Einreisetitel nach \u00a7 35 AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichische Botschaft Damaskus), den Beschluss gefasst","Die Revisionen werden als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und die Verfahren eingestellt.","Der Bund hat den revisionswerbenden Parteien Aufwendungen in der H\u00f6he von insgesamt \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.","Das Mehrbegehren wird abgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/14/0025","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026140025_20260409L00/JWT_2026140025_20260409L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026140025_20260409L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026140025_20260409L00/JWT_2026140025_20260409L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026140025_20260409L00/JWT_2026140025_20260409L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026140025_20260409L00/JWT_2026140025_20260409L00.xml"}},{"date":"Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Innsbruck","mitbeteiligte":"Tierschutzombudsperson des Landes Tirol Dr. Martin Janovsky","originale_entscheidung":{"origdatum":"16. Oktober 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Tirol","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"F, vertreten durch Mag. Michael Kathrein, Rechtsanwalt in Innsbruck","richter":"Hofrat Mag. Stra\u00dfegger, Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/02/0228","gz_meta":{"gz":"0228","senat":"02","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025020228-20260408l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren","86/01 Veterin\u00e4rrecht allgemein"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","TierschutzG 2005","VStG \u00a732 Abs2","VStG \u00a744a Z1","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober, den Hofrat Mag. Stra\u00dfegger sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des F, vertreten durch Mag. Michael Kathrein, Rechtsanwalt in Innsbruck, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Tirol vom 16. Oktober 2025, LVwG-2024/46/2685-15, betreffend \u00dcbertretungen des TSchG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Innsbruck; mitbeteiligte Partei: Tierschutzombudsperson des Landes Tirol Dr. Martin Janovsky), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/02/0228","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020228_20260408L00/JWT_2025020228_20260408L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025020228_20260408L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020228_20260408L00/JWT_2025020228_20260408L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020228_20260408L00/JWT_2025020228_20260408L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025020228_20260408L00/JWT_2025020228_20260408L00.xml"}},{"date":"Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Innsbruck","mitbeteiligte":"Tierschutzombudsperson des Landes Tirol Dr. Martin Janovsky","originale_entscheidung":{"origdatum":"14. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Tirol","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"F, vertreten durch Mag. Michael Kathrein, Rechtsanwalt in Innsbruck","richter":"Hofrat Mag. Stra\u00dfegger, Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/02/0044","gz_meta":{"gz":"0044","senat":"02","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026020044-20260408l00","indizes":["40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a766 Abs4","VStG \u00a727 Abs1","VStG \u00a731 Abs1","VStG \u00a732 Abs2","VStG \u00a744a Z1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Beschr\u00e4nkungen der Ab\u00e4nderungsbefugnis Beschr\u00e4nkung durch die Sache Besondere Rechtsprobleme Verwaltungsstrafrecht Besondere verfahrensrechtliche Aufgaben der Berufungsbeh\u00f6rde Spruch des Berufungsbescheides \"Die als erwiesen angenommene Tat\" Begriff Tatbild Beschreibung (siehe auch Umfang der Konkretisierung) Spruch der Berufungsbeh\u00f6rde \u00c4nderungen des Spruches der ersten Instanz Spruch der Berufungsbeh\u00f6rde Erg\u00e4nzungen des Spruches der ersten Instanz"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober, den Hofrat Mag. Stra\u00dfegger sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des F, vertreten durch Mag. Michael Kathrein, Rechtsanwalt in Innsbruck, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Tirol vom 14. J\u00e4nner 2026, LVwG-2025/49/1148-5, betreffend \u00dcbertretungen des TSchG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Innsbruck; mitbeteiligte Partei: Tierschutzombudsperson des Landes Tirol Dr. Martin Janovsky), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/02/0044","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020044_20260408L00/JWT_2026020044_20260408L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026020044_20260408L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020044_20260408L00/JWT_2026020044_20260408L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020044_20260408L00/JWT_2026020044_20260408L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020044_20260408L00/JWT_2026020044_20260408L00.xml"}},{"date":"Tue, 07 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"12. J\u00e4nner 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"A A, vertreten durch Mag. Ronald Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr. Funk-Leisch, Hofrat Dr. Eisner","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/19/0536","gz_meta":{"gz":"0536","senat":"19","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024190536-20260407l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Funk-Leisch und den Hofrat Dr. Eisner als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision des A A, vertreten durch Mag. Ronald Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. J\u00e4nner 2024, W600 2273126-1/13E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/19/0536","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190536_20260407L00/JWT_2024190536_20260407L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024190536_20260407L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190536_20260407L00/JWT_2024190536_20260407L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190536_20260407L00/JWT_2024190536_20260407L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190536_20260407L00/JWT_2024190536_20260407L00.xml"}},{"date":"Tue, 07 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"26. November 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"M N, vertreten durch Mag. Stephan Hemetsberger, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofrat Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler","schriftfuehrer":"Mag. Klemm","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/19/0474","gz_meta":{"gz":"0474","senat":"19","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025190474-20260407l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Chvosta und die Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Klemm, \u00fcber die Revision der M N, vertreten durch Mag. Stephan Hemetsberger, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. November 2025, W284 2292607-1/9E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/19/0474","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190474_20260407L00/JWT_2025190474_20260407L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025190474_20260407L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190474_20260407L00/JWT_2025190474_20260407L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190474_20260407L00/JWT_2025190474_20260407L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025190474_20260407L00/JWT_2025190474_20260407L00.xml"}},{"date":"Tue, 07 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Braunau","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"10. September 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"M N, vertreten durch Dr. Johann Postlmayr, Rechtsanwalt in Mattighofen","richter":"Hofrat Dr. Faber, Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald in, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Janitsch","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ro","value":"Ordentliche Revision"}],"gz":"Ro 2025/11/0004","gz_meta":{"gz":"0004","senat":"11","topic":"Ro","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025110004-20260407j00","indizes":["90/02 F\u00fchrerscheingesetz","90/02 Kraftfahrgesetz"],"normen":["FSG 1997 \u00a724 Abs1 Z1","FSG 1997 \u00a725","FSG 1997 \u00a726 Abs1","FSG 1997 \u00a726 Abs2","FSG 1997 \u00a726 Abs2a","FSG 1997 \u00a726 Abs3","FSG 1997 \u00a726 Abs4","FSG 1997 \u00a77 Abs3","FSG 1997 \u00a77 Abs3 Z4","KFG 1967 \u00a773 Abs3 idF 1995/I/162"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm und den Hofrat Dr. Faber sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald als Richterin und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber die Revision des M N, vertreten durch Dr. Johann Postlmayr, Rechtsanwalt in Mattighofen, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Ober\u00f6sterreich vom 10. September 2024, Zl. LVwG-652689/6/ZO/KA, betreffend Entziehung der Lenkberechtigung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Braunau), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ro 2025/11/0004","topic":{"matched":"Ro","text":"Ordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110004_20260407J00/JWT_2025110004_20260407J00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025110004_20260407J00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110004_20260407J00/JWT_2025110004_20260407J00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110004_20260407J00/JWT_2025110004_20260407J00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110004_20260407J00/JWT_2025110004_20260407J00.xml"}},{"date":"Tue, 07 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Braunau","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"4. Juli 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"E H, vertreten durch Dr. Johann Postlmayr, Rechtsanwalt in Mattighofen","richter":"Hofrat Dr. Faber, Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald in, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Janitsch","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ro","value":"Ordentliche Revision"}],"gz":"Ro 2025/11/0016","gz_meta":{"gz":"0016","senat":"11","topic":"Ro","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025110016-20260407j00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","90/01 Stra\u00dfenverkehrsordnung"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","B-VG Art139","StVO 1960 \u00a748 Abs5","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm und den Hofrat Dr. Faber sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald als Richterin und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber die Revision der E H, vertreten durch Dr. Johann Postlmayr, Rechtsanwalt in Mattighofen, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich vom 4. Juli 2025, Zl. LVwG-653288/9/SB/SNI, betreffend Entziehung der Lenkberechtigung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Braunau), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ro 2025/11/0016","topic":{"matched":"Ro","text":"Ordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110016_20260407J00/JWT_2025110016_20260407J00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025110016_20260407J00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110016_20260407J00/JWT_2025110016_20260407J00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110016_20260407J00/JWT_2025110016_20260407J00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110016_20260407J00/JWT_2025110016_20260407J00.xml"}},{"date":"Fri, 03 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Eferding","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"22. Dezember 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"W-E, vertreten durch Mag. Josef Hofinger, Dr. Roland Menschick und Mag. Michael Hofinger, Rechtsanw\u00e4lte in Grieskirchen","richter":"Hofr\u00e4tin Mag. Schindler, Hofrat Mag. Schartner, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/02/0046","gz_meta":{"gz":"0046","senat":"02","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026020046-20260403l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","86/01 Veterin\u00e4rrecht allgemein"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","TierschutzG 2005","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tin Mag. Schindler und den Hofrat Mag. Schartner als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision der W-E, vertreten durch Mag. Josef Hofinger, Dr. Roland Menschick und Mag. Michael Hofinger, Rechtsanw\u00e4lte in Grieskirchen, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich vom 22. Dezember 2025, LVwG-000819/6/BL, betreffend \u00dcbertretungen des TSchG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Eferding), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/02/0046","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020046_20260403L00/JWT_2026020046_20260403L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026020046_20260403L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020046_20260403L00/JWT_2026020046_20260403L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020046_20260403L00/JWT_2026020046_20260403L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020046_20260403L00/JWT_2026020046_20260403L00.xml"}},{"date":"Thu, 02 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"24. November 2025","origgericht":"Bundesfinanzgerichts","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"V, vertreten durch die Dr. Obermayer Rechtsanwalt GmbH in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer, Hofrat Dr. Bodis, Richterin","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/13/0006","gz_meta":{"gz":"0006","senat":"13","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026130006-20260402l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","19/05 Menschenrechte","32/01 Finanzverfahren allgemeines Abgabenrecht"],"normen":["BAO \u00a7116","BAO \u00a7150","BAO \u00a7166","BAO \u00a7183","BAO \u00a7198","BAO \u00a7224 Abs1","BAO \u00a7245 Abs1","BAO \u00a7245 Abs2","BAO \u00a7245 Abs4","BAO \u00a7248","BAO \u00a7274","BAO \u00a780","BAO \u00a79","MRK Art6","VwRallg"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Individuelle Normen und Parteienrechte Rechtswirkungen von Bescheiden Rechtskraft VwRallg9/3 Rechtsgrunds\u00e4tze Fristen VwRallg6/5"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger und die Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer sowie den Hofrat Dr. Bodis als Richter und Richterin, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision des V, vertreten durch die Dr. Obermayer Rechtsanwalt GmbH in Wien, gegen den Beschluss des Bundesfinanzgerichts vom 24. November 2025, RV/7103294/2025, betreffend Haftung gem\u00e4\u00df \u00a7 9 iVm \u00a7 80 BAO, den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/13/0006","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026130006_20260402L00/JWT_2026130006_20260402L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026130006_20260402L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026130006_20260402L00/JWT_2026130006_20260402L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026130006_20260402L00/JWT_2026130006_20260402L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026130006_20260402L00/JWT_2026130006_20260402L00.xml"}},{"date":"Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Urfahr-Umgebung","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"6. August 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Mag. M, vertreten durch die Dr. Mauhart Rechtsanwalts GmbH in Linz","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Brandl, Dr. Terlitza","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/01/0364","gz_meta":{"gz":"0364","senat":"01","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024010364-20260401l00","indizes":["E1E","E1M","E6J","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/16 Sonstiges Verfassungsrecht","59/04 EU - EWR"],"normen":["AdelsaufhG 1919 \u00a71","AdelsaufhG 1919 \u00a72","B-VG Art133 Abs4","12010E021 AEUV Art21","12010M004 EUV Art4 Abs2","62009CJ0208 Ilonka Sayn-Wittgenstein VORAB","62014CJ0438 Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff VORAB","62024CJ0043 K. M. H. VORAB"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser und die Hofr\u00e4te Mag. Brandl und Dr. Terlitza als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision des Mag. M, vertreten durch die Dr. Mauhart Rechtsanwalts GmbH in Linz, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich vom 6. August 2024, Zl. LVwG-753110/14/MB/NIF, betreffend Namens\u00e4nderung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Urfahr-Umgebung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/01/0364","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024010364_20260401L00/JWT_2024010364_20260401L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024010364_20260401L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024010364_20260401L00/JWT_2024010364_20260401L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024010364_20260401L00/JWT_2024010364_20260401L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024010364_20260401L00/JWT_2024010364_20260401L00.xml"}},{"date":"Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"\u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"6. Oktober 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts jeweils","origtyp":"Erkenntnisse"},"revisionswerber":"1. F A, 2. Z A, 3. A A, 4. N A, 5. S A, 6. I A und 7. O A, alle vertreten durch Mag. Adalbert Fuhrmann, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher, Hofrat Mag. Marzi, Richter","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/14/0399","gz_meta":{"gz":"0399","senat":"14","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025140399-20260401l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a733 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher und den Hofrat Mag. Marzi als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revisionen der 1. F A, 2. Z A, 3. A A, 4. N A, 5. S A, 6. I A und 7. O A, alle vertreten durch Mag. Adalbert Fuhrmann, Rechtsanwalt in Wien, gegen die Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichts jeweils vom 6. Oktober 2025, 1. W161 2319235-1/4E, 2. W161 2319221-1/3E, 3. W161 2319214-1/3E, 4. W161 2319224-1/3E, 5. W161 2319227-1/3E, 6. W161 2319230-1/3E und 7. W161 2319233-1/3E, jeweils betreffend Einreisetitel gem\u00e4\u00df \u00a7 35 Abs. 1 AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: \u00d6sterreichisches Generalkonsulat Istanbul), den Beschluss gefasst","Die Revisionen werden als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und die Verfahren eingestellt.","Der Bund hat den Revisionswerbern Aufwendungen in der H\u00f6he von jeweils \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/14/0399","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140399_20260401L00/JWT_2025140399_20260401L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025140399_20260401L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140399_20260401L00/JWT_2025140399_20260401L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140399_20260401L00/JWT_2025140399_20260401L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140399_20260401L00/JWT_2025140399_20260401L00.xml"}},{"date":"Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"M L, vertreten durch die SWS Scheed W\u00f6ss Rechtsanw\u00e4lte OG in Linz","originale_entscheidung":{"origdatum":"14. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Bezirkshauptmannschaft Urfahr-Umgebung","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Mayr, Mag. Brandl","schriftfuehrer":"Mag. Vonier","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/04/0051","gz_meta":{"gz":"0051","senat":"04","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026040051-20260401l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a745 Abs2","B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser und die Hofr\u00e4te Dr. Mayr und Mag. Brandl als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Vonier, \u00fcber die Revision der Bezirkshauptmannschaft Urfahr-Umgebung gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich vom 14. J\u00e4nner 2026, Zl. LVwG-800629/5/HW, betreffend \u00dcbertretung der GewO 1994 (mitbeteiligte Partei: M L, vertreten durch die SWS Scheed W\u00f6ss Rechtsanw\u00e4lte OG in Linz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/04/0051","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040051_20260401L00/JWT_2026040051_20260401L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026040051_20260401L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040051_20260401L00/JWT_2026040051_20260401L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040051_20260401L00/JWT_2026040051_20260401L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040051_20260401L00/JWT_2026040051_20260401L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Pr\u00e4sident des Oberlandesgerichtes Graz","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"22. J\u00e4nner 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Mag. V B, vertreten durch die Hohenberg Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Graz","richter":"Hofrat Mag. Cede, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier in","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/12/0085","gz_meta":{"gz":"0085","senat":"12","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024120085-20260331l00","indizes":["E000 EU- Recht allgemein","E6J","63/02 Gehaltsgesetz"],"normen":["EURallg","GehG 1956 \u00a712 idF 2010/I/111","GehG 1956 \u00a7169c","62021CJ0650 LPD N\u00d6 und FA \u00d6sterreich VORAB","62024CJ0757 SG VORAB"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Gemeinschaftsrecht Auslegung des Mitgliedstaatenrechtes EURallg2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer sowie Hofrat Mag. Cede als Richter und Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier als Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revision der Mag. V B, vertreten durch die Hohenberg Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Graz, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. J\u00e4nner 2024, W213 2277241-1/2E, betreffend Neufestsetzung des Besoldungsdienstalters (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Pr\u00e4sident des Oberlandesgerichtes Graz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/12/0085","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024120085_20260331L00/JWT_2024120085_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024120085_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024120085_20260331L00/JWT_2024120085_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024120085_20260331L00/JWT_2024120085_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024120085_20260331L00/JWT_2024120085_20260331L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"1. M\u00e4rz 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"A H, vertreten durch Mag. Ronald Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofrat Dr. Chvosta, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler","schriftfuehrer":"Mag. Klemm","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/19/0192","gz_meta":{"gz":"0192","senat":"19","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024190192-20260331l00","indizes":["E000 EU- Recht allgemein","E3L E19103010","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a72 Abs1 Z11","AsylG 2005 \u00a73 Abs1","EURallg","32011L0095 Status-RL Art9"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Gemeinschaftsrecht Richtlinie EURallg4"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Pfiel sowie den Hofrat Dr. Chvosta und die Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Klemm, \u00fcber die Revision des A H, vertreten durch Mag. Ronald Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 1. M\u00e4rz 2024, W276 2265174-4/12E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/19/0192","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190192_20260331L00/JWT_2024190192_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024190192_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190192_20260331L00/JWT_2024190192_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190192_20260331L00/JWT_2024190192_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024190192_20260331L00/JWT_2024190192_20260331L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Kitzb\u00fchel","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"13. Mai 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Tirol","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Dr. W W, vertreten durch die Wetzl Pfeil & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Steyr","richter":"Hofrat Dr. Faber, Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald in, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Janitsch","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/11/0105","gz_meta":{"gz":"0105","senat":"11","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025110105-20260331l00","indizes":["83 Naturschutz Umweltschutz","90/01 Stra\u00dfenverkehrsordnung","90/02 F\u00fchrerscheingesetz"],"normen":["FSG 1997 \u00a77 Abs3 Z4","IG-L 1997 \u00a714","IG-L 1997 \u00a714 Abs2a idF 2018/I/073","IG-L 1997 \u00a714 Abs2a Z2 idF 2018/I/073","IG-L 1997 \u00a730 Abs1 Z4","StVO 1960 \u00a720 Abs2"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm und den Hofrat Dr. Faber sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald als Richterin und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber die Revision des Dr. W W, vertreten durch die Wetzl Pfeil & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Steyr, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Tirol vom 13. Mai 2025, Zl. LVwG-2024/40/3018-14, betreffend Entziehung der Lenkberechtigung und begleitende Ma\u00dfnahme (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Kitzb\u00fchel), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/11/0105","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110105_20260331L00/JWT_2025110105_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025110105_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110105_20260331L00/JWT_2025110105_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110105_20260331L00/JWT_2025110105_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110105_20260331L00/JWT_2025110105_20260331L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"6. August 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"M A, vertreten durch Dr. Gregor Klammer, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher, Hofrat Dr. Forster, Richter","schriftfuehrer":"Dr.in Zeitfogel","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/14/0318","gz_meta":{"gz":"0318","senat":"14","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025140318-20260331l00","indizes":["41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a73 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher und den Hofrat Dr. Forster als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Zeitfogel, \u00fcber die Revision des M A, vertreten durch Dr. Gregor Klammer, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 6. August 2025, W123 2287274-3/11E, betreffend Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/14/0318","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140318_20260331L00/JWT_2025140318_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025140318_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140318_20260331L00/JWT_2025140318_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140318_20260331L00/JWT_2025140318_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025140318_20260331L00/JWT_2025140318_20260331L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Sozialministeriumservice","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"4. September 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"\u00dc Y, vertreten durch Mag. Mahmut Sahinol, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen MMag. Ginth\u00f6r, Dr. Kronegger, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Janitsch","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/11/0006","gz_meta":{"gz":"0006","senat":"11","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026110006-20260331l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","82/02 Gesundheitsrecht allgemein"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","ImpfSchG \u00a71b","ImpfSchG \u00a73","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm sowie die Hofr\u00e4tinnen MMag. Ginth\u00f6r und Dr. Kronegger als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber die Revision des \u00dc Y, vertreten durch Mag. Mahmut Sahinol, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. September 2025, Zl. W200 2302036-1/37E, betreffend Entsch\u00e4digung nach dem Impfschadengesetz (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Sozialministeriumservice), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/11/0006","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026110006_20260331L00/JWT_2026110006_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026110006_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026110006_20260331L00/JWT_2026110006_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026110006_20260331L00/JWT_2026110006_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026110006_20260331L00/JWT_2026110006_20260331L00.xml"}},{"date":"Mon, 30 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"F K, vertreten durch die Celar Senoner Weber-Wilfert Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"23. M\u00e4rz 2022","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Stadtgemeinde Schwechat, vertreten durch die Rohregger Rechtsanwalts GmbH in Wien","richter":"Hofrat Mag. Cede, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler, Richter","schriftfuehrer":"Mag. Strasser, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer","weitere_parteien":"Nieder\u00f6sterreichische Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/12/0116","gz_meta":{"gz":"0116","senat":"12","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023120116-20260330l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","40/01 Verwaltungsverfahren","63/02 Gehaltsgesetz","63/06 Dienstrechtsverfahren"],"normen":["AVG \u00a768","AVG \u00a768 Abs1","AVG \u00a768 Abs2","AVG \u00a768 Abs4","DVG 1984 \u00a713 Abs1","DVG 1984 \u00a713 Abs5","GehG 1956 \u00a713a Abs1","VwRallg"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Verh\u00e4ltnis der w\u00f6rtlichen Auslegung zur teleologischen und historischen Auslegung Bedeutung der Gesetzesmaterialien VwRallg3/2/2 Rechtskraft Umfang der Rechtskraftwirkung Allgemein Bindung der Beh\u00f6rde Verh\u00e4ltnis zu anderen Normen und Materien"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer sowie Hofrat Mag. Cede und Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Pieler als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Strasser, LL.M., \u00fcber die Revision der Stadtgemeinde Schwechat, vertreten durch die Rohregger Rechtsanwalts GmbH in Wien, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich vom 23. M\u00e4rz 2022, LVwG-AV-1395/001-2021, betreffend Ab\u00e4nderung eines Bescheides gem\u00e4\u00df \u00a7 13 Abs. 1 DVG i.A. Bemessung des Ruhegenusses (weitere Partei: Nieder\u00f6sterreichische Landesregierung; mitbeteiligte Partei: F K, vertreten durch die Celar Senoner Weber-Wilfert Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Antrag auf Aufwandersatz der revisionswerbenden Partei wird abgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/12/0116","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023120116_20260330L00/JWT_2023120116_20260330L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023120116_20260330L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023120116_20260330L00/JWT_2023120116_20260330L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023120116_20260330L00/JWT_2023120116_20260330L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023120116_20260330L00/JWT_2023120116_20260330L00.xml"}},{"date":"Mon, 30 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bildungsdirektion f\u00fcr K\u00e4rnten","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"10. Juli 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Mag. E, vertreten durch die Riedl Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","richter":"Hofrat Mag. Cede, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier, Richter","schriftfuehrer":"Hahn, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ro","value":"Ordentliche Revision"}],"gz":"Ro 2025/12/0025","gz_meta":{"gz":"0025","senat":"12","topic":"Ro","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025120025-20260330j00","indizes":["63/02 Gehaltsgesetz","65/01 Allgemeines Pensionsrecht"],"normen":["GehG 1956 \u00a726 Abs1","PG 1965 \u00a71 Abs14"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer sowie Hofrat Mag. Cede und Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Hahn, LL.M., \u00fcber die Revision des Mag. E, vertreten durch die Riedl Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Juli 2025, W293 2293380-1/10E, betreffend Abfertigung gem\u00e4\u00df \u00a7 26 Gehaltsgesetz 1956 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bildungsdirektion f\u00fcr K\u00e4rnten), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ro 2025/12/0025","topic":{"matched":"Ro","text":"Ordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120025_20260330J00/JWT_2025120025_20260330J00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025120025_20260330J00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120025_20260330J00/JWT_2025120025_20260330J00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120025_20260330J00/JWT_2025120025_20260330J00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025120025_20260330J00/JWT_2025120025_20260330J00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Landespolizeidirektion Salzburg","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"18. J\u00e4nner 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Salzburg","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Ing. J, vertreten durch Mag. Christof Brunner, Rechtsanwalt in Salzburg","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Brandl, Dr. Terlitza","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/01/0270","gz_meta":{"gz":"0270","senat":"01","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024010270-20260327l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","41/01 Sicherheitsrecht"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","SPG 1991 \u00a738a","SPG 1991 \u00a738a Abs1","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser sowie die Hofr\u00e4te Mag. Brandl und Dr. Terlitza als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision des Ing. J, vertreten durch Mag. Christof Brunner, Rechtsanwalt in Salzburg, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Salzburg vom 18. J\u00e4nner 2024, Zl. 405-12/109/1/20-2024, betreffend Betretungs- und Ann\u00e4herungsverbot nach \u00a7 38a SPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landespolizeidirektion Salzburg), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/01/0270","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024010270_20260327L00/JWT_2024010270_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024010270_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024010270_20260327L00/JWT_2024010270_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024010270_20260327L00/JWT_2024010270_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024010270_20260327L00/JWT_2024010270_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"Stadt Wien - Wiener Wohnen, vertreten durch die SHMP Schwartz Huber-Medek Pallitsch Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"S G m.b.H., vertreten durch die bpv H\u00fcgel Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Mayr, Mag. Brandl","schriftfuehrer":"Mag. Vonier","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/04/0315","gz_meta":{"gz":"0315","senat":"04","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024040315-20260327l00","indizes":["E000 EU- Recht allgemein","E3L E06300000","E6J","001  Verwaltungsrecht allgemein","97 \u00d6ffentliches Auftragswesen"],"normen":["BVergG 2018 \u00a778 Abs1 Z9","EURallg","VwRallg","32014L0024 Vergabe-RL Erw\u00e4gungsgrund 101","32014L0024 Vergabe-RL Art57 Abs4 litg","62018CJ0267 Delta Antrepriza de Constructii si Montaj 93 VORAB"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Bindung an den Wortlaut des Gesetzes VwRallg3/2/1 Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Verh\u00e4ltnis der w\u00f6rtlichen Auslegung zur teleologischen und historischen Auslegung Bedeutung der Gesetzesmaterialien VwRallg3/2/2 Gemeinschaftsrecht Richtlinie richtlinienkonforme Auslegung des innerstaatlichen Rechts EURallg4/3"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser und die Hofr\u00e4te Dr. Mayr und Mag. Brandl als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Vonier, \u00fcber die Revision der S G m.b.H., vertreten durch die bpv H\u00fcgel Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien, gegen das am 10. J\u00e4nner 2024 m\u00fcndlich verk\u00fcndete und am 14. Februar 2024 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien, Zl. VGW-123/074/14840/2023-16, betreffend ein vergaberechtliches Nachpr\u00fcfungsverfahren (mitbeteiligte Partei: Stadt Wien - Wiener Wohnen, vertreten durch die SHMP Schwartz Huber-Medek Pallitsch Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen.","Die revisionswerbende Partei hat der Stadt Wien Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/04/0315","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024040315_20260327L00/JWT_2024040315_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024040315_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024040315_20260327L00/JWT_2024040315_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024040315_20260327L00/JWT_2024040315_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024040315_20260327L00/JWT_2024040315_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien, weitere Partei: Wiener Landesregierung","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"5. Juni 2024","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"M I H GmbH, vertreten durch Mag. Claudia Vitek, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger, Dr.in Gr\u00f6ger, Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Kovacs","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Wiener Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/05/0106","gz_meta":{"gz":"0106","senat":"05","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024050106-20260327l00","indizes":["40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a737","AVG \u00a745 Abs3","AVG \u00a752","AVG \u00a755 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Gutachten Parteiengeh\u00f6r Teilnahme an Beweisaufnahme Fragerecht Parteiengeh\u00f6r Unmittelbarkeit Teilnahme an Beweisaufnahmen Sachverhalt Sachverhaltsfeststellung Beweismittel Augenschein"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger und Dr.in Gr\u00f6ger als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, \u00fcber die Revision der M I H GmbH, vertreten durch Mag. Claudia Vitek, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 5. Juni 2024, VGW-111/067/15476/2023-22, betreffend Versagung einer Abbruchbewilligung nach der Bauordnung f\u00fcr Wien (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien, weitere Partei: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/05/0106","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050106_20260327L00/JWT_2024050106_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024050106_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050106_20260327L00/JWT_2024050106_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050106_20260327L00/JWT_2024050106_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050106_20260327L00/JWT_2024050106_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Wiener Landesregierung","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"S I, vertreten durch Mag. Martin Paar, Mag. Hermann Zwanzger und Mag. Tobias Praschl-Bischler, Rechtsanw\u00e4lte in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Fasching, Dr. Horvath","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/01/0030","gz_meta":{"gz":"0030","senat":"01","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025010030-20260327l00","indizes":["25/01 Strafprozess","40/01 Verwaltungsverfahren","41/01 Sicherheitsrecht","41/02 Staatsb\u00fcrgerschaft","90/01 Stra\u00dfenverkehrsordnung","90/02 Kraftfahrgesetz"],"normen":["KFG 1967","SPG 1991 \u00a738a","SPG 1991 \u00a738a Abs7","StbG 1985 \u00a710 Abs1 Z6","StPO 1975 \u00a7190 Z1","StPO 1975 \u00a7190 Z2","StVO 1960","VwGVG 2014 \u00a724"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser und die Hofr\u00e4te Dr. Fasching und Dr. Horvath als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision des S I, vertreten durch Mag. Martin Paar, Mag. Hermann Zwanzger und Mag. Tobias Praschl-Bischler, Rechtsanw\u00e4lte in Wien, gegen das am 3. Oktober 2024 m\u00fcndlich verk\u00fcndete und mit 24. Oktober 2024 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien, Zl. VGW-152/094/552/2024-84, betreffend Staatsb\u00fcrgerschaft (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/01/0030","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025010030_20260327L00/JWT_2025010030_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025010030_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025010030_20260327L00/JWT_2025010030_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025010030_20260327L00/JWT_2025010030_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025010030_20260327L00/JWT_2025010030_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"4. November 2024","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. der H H und 2. des J H, beide vertreten durch Dr. Gerhard Steiner, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger, Dr.in Gr\u00f6ger, Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Kovacs","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/05/0058","gz_meta":{"gz":"0058","senat":"05","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025050058-20260327l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger und Dr.in Gr\u00f6ger als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, \u00fcber die Revision 1. der H H und 2. des J H, beide vertreten durch Dr. Gerhard Steiner, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 4. November 2024, 1. VGW-251/037/2608/2020/VOR-32 und 2. VGW-251/037/2609/2020/VOR, betreffend Kosten einer Ersatzvornahme (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/05/0058","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050058_20260327L00/JWT_2025050058_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025050058_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050058_20260327L00/JWT_2025050058_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050058_20260327L00/JWT_2025050058_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050058_20260327L00/JWT_2025050058_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Stadtrat der Stadtgemeinde Bad V\u00f6slau","mitbeteiligte":"1. Dr. M B, 2. V R, B.Ed., 3. M S und 4. V B, alle vertreten durch die Grub\u00f6ck & Lentschig Rechtsanw\u00e4lte OG in Baden","originale_entscheidung":{"origdatum":"10. September 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"i GmbH, vertreten durch Dr. Udo Elsner, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger, Dr.in Gr\u00f6ger, Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Kovacs","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Nieder\u00f6sterreichische Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/05/0188","gz_meta":{"gz":"0188","senat":"05","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025050188-20260327l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a728 Abs1 Z4"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger und Dr.in Gr\u00f6ger als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, \u00fcber die Revision der i GmbH, vertreten durch Dr. Udo Elsner, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich vom 10. September 2025, LVwG-AV-2410/001-2023, betreffend eine Angelegenheit nach der N\u00d6 BO 2014 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Stadtrat der Stadtgemeinde Bad V\u00f6slau; mitbeteiligte Parteien: 1. Dr. M B, 2. V R, B.Ed., 3. M S und 4. V B, alle vertreten durch die Grub\u00f6ck & Lentschig Rechtsanw\u00e4lte OG in Baden; weitere Partei: Nieder\u00f6sterreichische Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/05/0188","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050188_20260327L00/JWT_2025050188_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025050188_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050188_20260327L00/JWT_2025050188_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050188_20260327L00/JWT_2025050188_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050188_20260327L00/JWT_2025050188_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Wiener Landesregierung","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"1. des H und 2. des Z, dieser vertreten durch den Erstrevisionswerber als gesetzlicher Vertreter, beide vertreten durch Mag.a Margit Sagel, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Brandl, Dr. Terlitza","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/01/0038","gz_meta":{"gz":"0038","senat":"01","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026010038-20260327l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","41/02 Staatsb\u00fcrgerschaft"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","StbG 1985 \u00a710 Abs1 Z6","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser und die Hofr\u00e4te Mag. Brandl und Dr. Terlitza als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision 1. des H und 2. des Z, dieser vertreten durch den Erstrevisionswerber als gesetzlicher Vertreter, beide vertreten durch Mag.a Margit Sagel, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen das am 6. November 2025 m\u00fcndlich verk\u00fcndete und am 23. Dezember 2025 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien 1. Zl. VGW 152/005/11711/2025-51, 2. Zl. VGW 152/005/11713/2025, betreffend Staatsb\u00fcrgerschaft (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/01/0038","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010038_20260327L00/JWT_2026010038_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026010038_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010038_20260327L00/JWT_2026010038_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010038_20260327L00/JWT_2026010038_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026010038_20260327L00/JWT_2026010038_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Pr\u00e4sident der Wirtschaftskammer Nieder\u00f6sterreich","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"27. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"H GmbH, vertreten durch Dr. Peter Birgmayer, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Hainz-Sator, Dr. Funk-Leisch","schriftfuehrer":"Mag. Vonier","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/04/0049","gz_meta":{"gz":"0049","senat":"04","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026040049-20260327l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a728 Abs1 Z4","VwGG \u00a728 Abs1 Z5","VwGG \u00a734 Abs1","VwGG \u00a741"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Hainz-Sator und Dr. Funk-Leisch als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Vonier, \u00fcber die Revision der H GmbH, vertreten durch Dr. Peter Birgmayer, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich vom 27. J\u00e4nner 2026, Zl. LVwG-AV-1438/001-2024, betreffend Feststellung der Grundumlagenpflicht f\u00fcr das Jahr 2024 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Pr\u00e4sident der Wirtschaftskammer Nieder\u00f6sterreich), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/04/0049","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040049_20260327L00/JWT_2026040049_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026040049_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040049_20260327L00/JWT_2026040049_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040049_20260327L00/JWT_2026040049_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040049_20260327L00/JWT_2026040049_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"ML GmbH, vertreten durch die ONZ & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"3. Februar 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Nieder\u00f6sterreichischen Landesregierung","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Hainz-Sator, Dr. Funk-Leisch","schriftfuehrer":"Mag. Vonier","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/04/0050","gz_meta":{"gz":"0050","senat":"04","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026040050-20260327l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Kleiser sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Hainz-Sator und Dr. Funk-Leisch als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Vonier, \u00fcber die Revision der Nieder\u00f6sterreichischen Landesregierung gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich vom 3. Februar 2026, Zl. LVwG-AV-119/001-2026, betreffend Zur\u00fcckweisung eines Antrags nach dem N\u00d6 Elektrizit\u00e4tswesengesetz 2005 (mitbeteiligte Partei: ML GmbH, vertreten durch die ONZ & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/04/0050","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040050_20260327L00/JWT_2026040050_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026040050_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040050_20260327L00/JWT_2026040050_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040050_20260327L00/JWT_2026040050_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026040050_20260327L00/JWT_2026040050_20260327L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"10. M\u00e4rz 2025","origgericht":"Verwaltungsgerichtes Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Mag. A D, vertreten durch Mag. Peter Freiberger, Rechtsanwalt in M\u00fcrzzuschlag","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl, Dr.in Sembacher, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Wiener Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/05/0108","gz_meta":{"gz":"0108","senat":"05","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025050108-20260326l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["B-VG Art133 Abs5","B-VG Art144 Abs1","VwGG \u00a728 Abs1 Z4","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak und die Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl und Dr.in Sembacher als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache des Mag. A D, vertreten durch Mag. Peter Freiberger, Rechtsanwalt in M\u00fcrzzuschlag, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichtes Wien vom 10. M\u00e4rz 2025, VGW-112/072/17551/2024-13, betreffend Auftr\u00e4ge gem\u00e4\u00df \u00a7 129 Abs. 5 und \u00a7 129 Abs. 10 der Bauordnung f\u00fcr Wien (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien; weitere Partei: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/05/0108","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050108_20260326L00/JWT_2025050108_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025050108_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050108_20260326L00/JWT_2025050108_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050108_20260326L00/JWT_2025050108_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050108_20260326L00/JWT_2025050108_20260326L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Kufstein","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"17. Dezember 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Tirol","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"E P, vertreten durch Mag. Egon Lechner, Rechtsanwalt in M\u00fcnster","richter":"Hofrat Dr. Faber, Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald in, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Janitsch","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/11/0014","gz_meta":{"gz":"0014","senat":"11","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025110014-20260326l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","90/02 F\u00fchrerscheingesetz"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","FSG 1997 \u00a724 Abs1 Z1","FSG 1997 \u00a726 Abs2a","FSG 1997 \u00a77 Abs3 Z3 litb","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm und den Hofrat Dr. Faber sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald als Richterin und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber die Revision des E P, vertreten durch Mag. Egon Lechner, Rechtsanwalt in M\u00fcnster, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Tirol vom 17. Dezember 2024, Zl. LVwG-2024/46/1696-10, betreffend Entziehung der Lenkberechtigung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Kufstein), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/11/0014","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110014_20260326L00/JWT_2025110014_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025110014_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110014_20260326L00/JWT_2025110014_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110014_20260326L00/JWT_2025110014_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110014_20260326L00/JWT_2025110014_20260326L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Lienz","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"28. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Tirol","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"M, vertreten durch Dr. Christopher Kempf, Rechtsanwalt in Spittal/Drau","richter":"Hofrat Mag. Stra\u00dfegger, Hofr\u00e4tin Mag. Schindler, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/02/0053","gz_meta":{"gz":"0053","senat":"02","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026020053-20260326l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a728 Abs1 Z4"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober und den Hofrat Mag. Stra\u00dfegger sowie die Hofr\u00e4tin Mag. Schindler als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des M, vertreten durch Dr. Christopher Kempf, Rechtsanwalt in Spittal/Drau, gegen den Beschluss des Landesverwaltungsgerichts Tirol vom 28. J\u00e4nner 2026, LVwG-2025/12/1997-7, betreffend Zur\u00fcckweisung einer Ma\u00dfnahmenbeschwerde iZm der Aufforderung zu einem Atemalkoholtest (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Lienz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird, soweit sie die Zur\u00fcckweisung einer Ma\u00dfnahmenbeschwerde iZm der Aufforderung zu einem Atemalkoholtest betrifft (Spruchpunkt I.), zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/02/0053","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020053_20260326L00/JWT_2026020053_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026020053_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020053_20260326L00/JWT_2026020053_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020053_20260326L00/JWT_2026020053_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020053_20260326L00/JWT_2026020053_20260326L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Landespolizeidirektion Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"A, vertreten durch die Themmer, Toth & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","richter":"Hofrat Mag. Stra\u00dfegger, Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/02/0203","gz_meta":{"gz":"0203","senat":"02","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024020203-20260325l00","indizes":["40/01 Verwaltungsverfahren","90/01 Stra\u00dfenverkehrsordnung","95/02 Ma\u00dfrecht Eichrecht"],"normen":["AVG \u00a737","AVG \u00a746","MEG 1950 \u00a740","StVO 1960 \u00a720 Abs2"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Ablehnung eines Beweismittels Feststellen der Geschwindigkeit Sachverhalt Sachverhaltsfeststellung Erheblichkeit des Beweisantrages"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober, den Hofrat Mag. Stra\u00dfegger sowie die Hofr\u00e4tin Dr. Koprivnikar als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des A, vertreten durch die Themmer, Toth & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien, gegen das am 12. Juni 2024 m\u00fcndlich verk\u00fcndete und am 20. Juni 2024 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Verwaltungsgerichtes Wien, VGW-031/103/5690/2024-9, betreffend \u00dcbertretung der StVO (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landespolizeidirektion Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/02/0203","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020203_20260325L00/JWT_2024020203_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024020203_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020203_20260325L00/JWT_2024020203_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020203_20260325L00/JWT_2024020203_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024020203_20260325L00/JWT_2024020203_20260325L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Landespolizeidirektion Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"7. Oktober 2024","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"M R, vertreten durch die Hochst\u00f6ger Nowotny Wohlmacher Rechtsanw\u00e4lte OG in Linz","richter":"Hofrat Mag. Cede, Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier, Richter","schriftfuehrer":"Mag. Strasser, LL.M.","vorsitz":"Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/12/0124","gz_meta":{"gz":"0124","senat":"12","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024120124-20260325l00","indizes":["40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a745 Abs3","VwGVG 2014 \u00a744 Abs5 idF 2017/I/024","VwGVG 2014 \u00a747","VwGVG 2014 \u00a747 Abs2","VwGVG 2014 \u00a747 Abs3"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Parteiengeh\u00f6r Allgemein Verwaltungsstrafverfahren"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer sowie Hofrat Mag. Cede und Hofr\u00e4tin Mag. Dr. Kusznier als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Strasser, LL.M., \u00fcber die Revision des M R, vertreten durch die Hochst\u00f6ger Nowotny Wohlmacher Rechtsanw\u00e4lte OG in Linz, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 7. Oktober 2024, VGW-02/011/6328/2024/E-8, betreffend \u00dcbertretung des Gl\u00fccksspielgesetzes (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landespolizeidirektion Wien), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.","Der Bund hat der revisionswerbenden Partei Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/12/0124","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024120124_20260325L00/JWT_2024120124_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024120124_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024120124_20260325L00/JWT_2024120124_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024120124_20260325L00/JWT_2024120124_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024120124_20260325L00/JWT_2024120124_20260325L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"22. J\u00e4nner 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"P P, vertreten durch Dr. Gregor Holzknecht, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Schartner, Mag. Pichler","schriftfuehrer":"Mag.a Wagner","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/21/0045","gz_meta":{"gz":"0045","senat":"21","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024210045-20260325l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a733 Abs1","VwGG \u00a758 Abs2"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler sowie die Hofr\u00e4te Mag. Schartner und Mag. Pichler als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Wagner, \u00fcber die Revision des P P, vertreten durch Dr. Gregor Holzknecht, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. J\u00e4nner 2024, G301 2280280-1/6E, betreffend Erlassung eines befristeten Einreiseverbotes (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt.","Ein Aufwandersatz findet nicht statt."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/21/0045","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024210045_20260325L00/JWT_2024210045_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024210045_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024210045_20260325L00/JWT_2024210045_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024210045_20260325L00/JWT_2024210045_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024210045_20260325L00/JWT_2024210045_20260325L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Behindertenausschuss beim Sozialministeriumservice, Landesstelle Steiermark","mitbeteiligte":"G AG, vertreten durch die Scherbaum Seebacher Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Graz","originale_entscheidung":{"origdatum":"17. Februar 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"H A, vertreten durch die Divitschek, Sieder, Sauer, Peter Rechtsanw\u00e4lte GesbR in Deutschlandsberg","richter":"Hofrat Dr. Faber, Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald in, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Janitsch","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/11/0034","gz_meta":{"gz":"0034","senat":"11","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025110034-20260325l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","68/01 Behinderteneinstellung"],"normen":["BEinstG \u00a78","BEinstG \u00a78 Abs4 lita","BEinstG \u00a78 Abs4 litb","BEinstG \u00a78 Abs4 litc","B-VG Art133 Abs4","VwRallg"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Ermessen VwRallg8"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm und den Hofrat Dr. Faber sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald als Richterin und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber die Revision der H A, vertreten durch die Divitschek, Sieder, Sauer, Peter Rechtsanw\u00e4lte GesbR in Deutschlandsberg, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 17. Februar 2025, Zl. W133 2297647-1/22E, betreffend Zustimmung zur K\u00fcndigung einer beg\u00fcnstigten Behinderten (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Behindertenausschuss beim Sozialministeriumservice, Landesstelle Steiermark; mitbeteiligte Partei: G AG, vertreten durch die Scherbaum Seebacher Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Graz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/11/0034","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110034_20260325L00/JWT_2025110034_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025110034_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110034_20260325L00/JWT_2025110034_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110034_20260325L00/JWT_2025110034_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110034_20260325L00/JWT_2025110034_20260325L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"3. November 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"(Teil-)Erkenntnis"},"revisionswerber":"W A, geboren am 1. J\u00e4nner 2005, vertreten durch Mag. Pascal Gst\u00f6ttner, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofrat Mag. Eder, Hofr\u00e4tin Mag. Rossmeisel, Richter","schriftfuehrer":"Dr. Handig","vorsitz":"Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/20/0681","gz_meta":{"gz":"0681","senat":"20","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025200681-20260325l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof","41/02 Asylrecht","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["BFA-VG 2014 \u00a718 Abs1","BFA-VG 2014 \u00a718 Abs1 Z6","VwGG \u00a742 Abs2 Z1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Senatspr\u00e4sidentin Mag.a Nussbaumer-Hinterauer, Hofrat Mag. Eder und Hofr\u00e4tin Mag. Rossmeisel als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Handig, \u00fcber die Revision des W A, geboren am 1. J\u00e4nner 2005, vertreten durch Mag. Pascal Gst\u00f6ttner, Rechtsanwalt in Wien, gegen das (Teil-)Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 3. November 2025, W274 2289704-2/4E, betreffend Aberkennung der aufschiebenden Wirkung einer in Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG erhobenen Beschwerde (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/20/0681","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200681_20260325L00/JWT_2025200681_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025200681_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200681_20260325L00/JWT_2025200681_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200681_20260325L00/JWT_2025200681_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025200681_20260325L00/JWT_2025200681_20260325L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"7. Februar 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"D B, vertreten durch Dr. Christian Schmaus, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald, Hofr\u00e4te Mag. Schartner, Mag. Pichler, Dr. Forster, Richterin","schriftfuehrer":"Mag.a Wagner","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/21/0025","gz_meta":{"gz":"0025","senat":"21","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025210025-20260325l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","19/05 Menschenrechte","41/01 Sicherheitsrecht","41/02 Asylrecht","41/02 Passrecht Fremdenrecht","41/02 Staatsb\u00fcrgerschaft","41/03 Personenstandsrecht","44 Zivildienst","62 Arbeitsmarktverwaltung","72/01 Hochschulorganisation","72/02 Studienrecht allgemein"],"normen":["AsylG 2005 \u00a710 Abs2","AsylG 2005 \u00a757","AsylG 2005 \u00a758 Abs1 Z5","BFA-VG 2014 \u00a79","BFA-VG 2014 \u00a79 Abs4","Fr\u00c4G 2018","FrPolG 2005 \u00a752 Abs1 Z1","MRK Art8 Abs2","VwRallg"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Anzuwendendes Recht Ma\u00dfgebende Rechtslage VwRallg2 Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Verh\u00e4ltnis der w\u00f6rtlichen Auslegung zur teleologischen und historischen Auslegung Bedeutung der Gesetzesmaterialien VwRallg3/2/2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald und die Hofr\u00e4te Mag. Schartner, Mag. Pichler und Dr. Forster als Richter und Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Wagner, \u00fcber die Revision des D B, vertreten durch Dr. Christian Schmaus, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 7. Februar 2025, G312 2296279-1/13E, betreffend Erlassung einer R\u00fcckkehrentscheidung samt Nebenausspr\u00fcchen und eines befristeten Einreiseverbotes (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/21/0025","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025210025_20260325L00/JWT_2025210025_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025210025_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025210025_20260325L00/JWT_2025210025_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025210025_20260325L00/JWT_2025210025_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025210025_20260325L00/JWT_2025210025_20260325L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Stadtsenat der Landeshauptstadt Innsbruck","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"7. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Tirol","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"W, vertreten durch Dr. Karl Hepperger, Rechtsanwalt in Innsbruck","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Stra\u00dfegger, Mag. Schartner in, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/02/0034","gz_meta":{"gz":"0034","senat":"02","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026020034-20260325l00","indizes":["90/01 Stra\u00dfenverkehrsordnung"],"normen":["StVO 1960 \u00a762","StVO 1960 \u00a789a Abs2"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4te Mag. Stra\u00dfegger und Mag. Schartner als Richterin und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision des W, vertreten durch Dr. Karl Hepperger, Rechtsanwalt in Innsbruck, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Tirol vom 7. J\u00e4nner 2026, LVwG-2025/24/2716-3, betreffend Kostenvorschreibung nach \u00a7 89a StVO (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Stadtsenat der Landeshauptstadt Innsbruck), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/02/0034","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020034_20260325L00/JWT_2026020034_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026020034_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020034_20260325L00/JWT_2026020034_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020034_20260325L00/JWT_2026020034_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020034_20260325L00/JWT_2026020034_20260325L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Landespolizeidirektion Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"12. Dezember 2025","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"M, vertreten durch Mag. Peter Akkad, Rechtsanwalt in Pichl bei Wels","richter":"Hofrat Mag. Stra\u00dfegger, Hofr\u00e4tin Mag. Schindler, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/02/0042","gz_meta":{"gz":"0042","senat":"02","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026020042-20260325l00","indizes":["L46109 Tierhaltung Wien"],"normen":["TierhalteG Wr 1987","TierhalteG Wr 1987 \u00a71 Abs1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober und den Hofrat Mag. Stra\u00dfegger sowie die Hofr\u00e4tin Mag. Schindler als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision der M, vertreten durch Mag. Peter Akkad, Rechtsanwalt in Pichl bei Wels, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 12. Dezember 2025, VGW-101/032/15600/2025-15, betreffend eine Angelegenheit nach dem Wiener Tierhaltegesetz (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landespolizeidirektion Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/02/0042","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020042_20260325L00/JWT_2026020042_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026020042_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020042_20260325L00/JWT_2026020042_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020042_20260325L00/JWT_2026020042_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020042_20260325L00/JWT_2026020042_20260325L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"29. Dezember 2025","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Dr. T, vertreten durch die Themmer, Toth & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Mag. Schindler, Hofrat Mag. Schartner, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Rieder","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/02/0049","gz_meta":{"gz":"0049","senat":"02","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026020049-20260325l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof","90/01 Stra\u00dfenverkehrsordnung"],"normen":["StVO 1960 \u00a724 Abs5","StVO 1960 \u00a799 Abs3 litc","VwGG \u00a725a Abs4 Z1"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tin Mag. Schindler und den Hofrat Mag. Schartner als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Rieder, \u00fcber die Revision der Dr. T, vertreten durch die Themmer, Toth & Partner Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 29. Dezember 2025, VGW-031/026/4841/2025, betreffend \u00dcbertretung der StVO (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/02/0049","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020049_20260325L00/JWT_2026020049_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026020049_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020049_20260325L00/JWT_2026020049_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020049_20260325L00/JWT_2026020049_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026020049_20260325L00/JWT_2026020049_20260325L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"K C, vertreten durch Dr. Max Kapferer, Dr. Thomas Lechner und Dr. Martin Dellasega, Rechtsanw\u00e4lte in Innsbruck","originale_entscheidung":{"origdatum":"4. Dezember 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Bundesamtes f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald, Hofr\u00e4te Mag. Schartner, Mag. Pichler, Dr. Forster, Richterin","schriftfuehrer":"Mag.a Wagner","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/21/0005","gz_meta":{"gz":"0005","senat":"21","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026210005-20260325l00","indizes":["41/02 Asylrecht","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a757","AsylG 2005 \u00a758 Abs1 Z5","FrPolG 2005 \u00a752 Abs1 Z1","FrPolG 2005 \u00a752 Abs1 Z2"],"ris_date":"Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Bachler sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Oswald und die Hofr\u00e4te Mag. Schartner, Mag. Pichler und Dr. Forster als Richter und Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Wagner, \u00fcber die Revision des Bundesamtes f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. Dezember 2025, I423 2296048-1/8E, betreffend Erlassung einer R\u00fcckkehrentscheidung samt Nebenausspr\u00fcchen und eines befristeten Einreiseverbots (mitbeteiligte Partei: K C, vertreten durch Dr. Max Kapferer, Dr. Thomas Lechner und Dr. Martin Dellasega, Rechtsanw\u00e4lte in Innsbruck), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/21/0005","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210005_20260325L00/JWT_2026210005_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026210005_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210005_20260325L00/JWT_2026210005_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210005_20260325L00/JWT_2026210005_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026210005_20260325L00/JWT_2026210005_20260325L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien, weitere Partei: Wiener Landesregierung","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"14. Mai 2024","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"I GmbH, vertreten durch die HSP Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger, Dr.in Gr\u00f6ger, Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Kovacs","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Wiener Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/05/0105","gz_meta":{"gz":"0105","senat":"05","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024050105-20260327l00","indizes":["L37159 Anliegerbeitrag Aufschlie\u00dfungsbeitrag Interessentenbeitrag Wien","L80009 Raumordnung Raumplanung Fl\u00e4chenwidmung Bebauungsplan Wien","L80409 Altstadterhaltung Ortsbildschutz Wien","L82009 Bauordnung Wien"],"normen":["BauO Wr \u00a782 Abs1"],"ris_date":"Thu, 30 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger und Dr.in Gr\u00f6ger als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, \u00fcber die Revision der I GmbH, vertreten durch die HSP Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 14. Mai 2024, VGW-111/072/12378/2023-17, betreffend Versagung einer Baubewilligung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien, weitere Partei: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/05/0105","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050105_20260327L00/JWT_2024050105_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024050105_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050105_20260327L00/JWT_2024050105_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050105_20260327L00/JWT_2024050105_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050105_20260327L00/JWT_2024050105_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"10. Oktober 2024","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Mag. S S, vertreten durch Daniel Schwarzl, LL.M., Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger, Dr.in Gr\u00f6ger, Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Kovacs","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/05/0164","gz_meta":{"gz":"0164","senat":"05","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024050164-20260327l00","indizes":["L37159 Anliegerbeitrag Aufschlie\u00dfungsbeitrag Interessentenbeitrag Wien","L80009 Raumordnung Raumplanung Fl\u00e4chenwidmung Bebauungsplan Wien","L80409 Altstadterhaltung Ortsbildschutz Wien","L82009 Bauordnung Wien","001  Verwaltungsrecht allgemein","21/01 Handelsrecht","22/02 Zivilprozessordnung","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a737","AVG \u00a739 Abs2","BauO Wr \u00a7129 Abs3","BauO Wr \u00a7135 Abs1","FBG 1991 \u00a710 Abs1","FBG 1991 \u00a73 Abs1 Z4","FBG 1991 \u00a73 Z4","VwRallg","ZPO \u00a7292 Abs2","ZustG \u00a713 Abs3","ZustG \u00a717","ZustG \u00a717 Abs1","ZustG \u00a717 Abs3","ZustG \u00a72 Z4","ZustG \u00a722","ZustG \u00a74"],"ris_date":"Thu, 30 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Sachverhalt Sachverhaltsfeststellung Mitwirkungspflicht Verfahrensgrunds\u00e4tze im Anwendungsbereich des AVG Offizialmaxime Mitwirkungspflicht Manuduktionspflicht VwRallg10/1/1"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger und Dr.in Gr\u00f6ger als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, \u00fcber die Revision des Mag. S S, vertreten durch Daniel Schwarzl, LL.M., Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 10. Oktober 2024, VGW-011/009/9233/2024-15, betreffend \u00dcbertretung der Bauordnung f\u00fcr Wien (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Die Bundeshauptstadt Wien hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/05/0164","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050164_20260327L00/JWT_2024050164_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024050164_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050164_20260327L00/JWT_2024050164_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050164_20260327L00/JWT_2024050164_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050164_20260327L00/JWT_2024050164_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien, weitere Partei: Wiener Landesregierung","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"M GmbH, vertreten durch Mag. Claudia Vitek, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl, Dr.in Sembacher, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Wiener Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/05/0010","gz_meta":{"gz":"0010","senat":"05","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025050010-20260327l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a745 Abs2","AVG \u00a752","B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Thu, 30 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak und die Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl und Dr.in Sembacher als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache der M GmbH, vertreten durch Mag. Claudia Vitek, Rechtsanwalt in Wien, gegen das am 18. September 2024 m\u00fcndlich verk\u00fcndete und am 9. Oktober 2024 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Verwaltungsgerichtes Wien, VGW-111/097/4849/2024-43, betreffend Versagung einer Abbruchbewilligung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien, weitere Partei: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/05/0010","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050010_20260327L00/JWT_2025050010_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025050010_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050010_20260327L00/JWT_2025050010_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050010_20260327L00/JWT_2025050010_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050010_20260327L00/JWT_2025050010_20260327L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"B\u00fcrgermeister der Stadtgemeinde Marchtrenk","mitbeteiligte":"A und E B, vertreten durch Dr. Thomas Gratzl, Rechtsanwalt in Wels","originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"S B (vormals Y), vertreten durch Mag. Willibald Berger, Rechtsanwalt in Marchtrenk","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger, Dr.in Gr\u00f6ger, Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Kovacs","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Ober\u00f6sterreichische Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/05/0145","gz_meta":{"gz":"0145","senat":"05","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025050145-20260327l00","indizes":["L37154 Anliegerbeitrag Aufschlie\u00dfungsbeitrag Interessentenbeitrag Ober\u00f6sterreich","L81704 Baul\u00e4rm Umgebungsl\u00e4rm Ober\u00f6sterreich","L82000 Bauordnung","L82004 Bauordnung Ober\u00f6sterreich","L82304 Abwasser Kanalisation Ober\u00f6sterreich","20/01 Allgemeines b\u00fcrgerliches Gesetzbuch (ABGB)","23/04 Exekutionsordnung","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["ABGB \u00a7835","AVG \u00a738","AVG \u00a78","BauO O\u00d6 1994 \u00a728 Abs2 Z2","BauRallg","EO \u00a7367 Abs1"],"ris_date":"Thu, 30 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Baubewilligung BauRallg6 Baurecht Grundeigent\u00fcmer Rechtsnachfolger"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger und Dr.in Gr\u00f6ger als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, \u00fcber die Revision der S B (vormals Y), vertreten durch Mag. Willibald Berger, Rechtsanwalt in Marchtrenk, gegen das am 12. Juni 2025 m\u00fcndlich verk\u00fcndete und am 1. Juli 2025 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich, 1. LVwG-154303/13/VG-154304/2 und 2. LVwG-154305/12/VG-154306/2, betreffend Zur\u00fcckweisung eines Bauansuchens (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: B\u00fcrgermeister der Stadtgemeinde Marchtrenk; mitbeteiligte Parteien: A und E B, vertreten durch Dr. Thomas Gratzl, Rechtsanwalt in Wels; weitere Partei: Ober\u00f6sterreichische Landesregierung), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Die Stadtgemeinde Marchtrenk hat der Revisionswerberin Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.446,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/05/0145","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050145_20260327L00/JWT_2025050145_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025050145_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050145_20260327L00/JWT_2025050145_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050145_20260327L00/JWT_2025050145_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050145_20260327L00/JWT_2025050145_20260327L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"B\u00fcrgermeister der Marktgemeinde Altm\u00fcnster","mitbeteiligte":"A GmbH","originale_entscheidung":{"origdatum":"15. November 2023","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"1. der Mag. S E, 2. des Dr. B S und 3. der C P, alle vertreten durch Dr. Bernhard Gumpoldsberger, Rechtsanwalt in Wels","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger, Dr.in Gr\u00f6ger, Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Kovacs","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Ober\u00f6sterreichische Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/05/0056","gz_meta":{"gz":"0056","senat":"05","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024050056-20260326l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a728 Abs1 Z4","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Thu, 30 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger und Dr.in Gr\u00f6ger als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, \u00fcber die Revision 1. der Mag. S E, 2. des Dr. B S und 3. der C P, alle vertreten durch Dr. Bernhard Gumpoldsberger, Rechtsanwalt in Wels, gegen den Beschluss des Landesverwaltungsgerichtes Ober\u00f6sterreich vom 15. November 2023, LVwG-153969/5 - 153971/3/JP, betreffend Zur\u00fcckweisung einer Beschwerde in einer Angelegenheit nach der O\u00f6. Bauordnung 1994 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: B\u00fcrgermeister der Marktgemeinde Altm\u00fcnster; mitbeteiligte Partei: A GmbH, weitere Partei: Ober\u00f6sterreichische Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/05/0056","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050056_20260326L00/JWT_2024050056_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024050056_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050056_20260326L00/JWT_2024050056_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050056_20260326L00/JWT_2024050056_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050056_20260326L00/JWT_2024050056_20260326L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien, weitere Partei: Wiener Landesregierung","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"8. April 2024","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"H GmbH, vertreten durch die Rosenauer Prankl Barrett Rechtsanw\u00e4lte OG in Wien","richter":"Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger, Dr.in Gr\u00f6ger, Richterinnen","schriftfuehrer":"Mag. Kovacs","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Wiener Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/05/0094","gz_meta":{"gz":"0094","senat":"05","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024050094-20260326l00","indizes":["L37159 Anliegerbeitrag Aufschlie\u00dfungsbeitrag Interessentenbeitrag Wien","L80009 Raumordnung Raumplanung Fl\u00e4chenwidmung Bebauungsplan Wien","L80409 Altstadterhaltung Ortsbildschutz Wien","L82009 Bauordnung Wien","001  Verwaltungsrecht allgemein","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["BauO Wr \u00a771a","VwGG \u00a728 Abs1 Z4","VwGG \u00a734 Abs1","VwRallg"],"ris_date":"Thu, 30 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Individuelle Normen und Parteienrechte Rechtsanspruch Antragsrecht Anfechtungsrecht VwRallg9/2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr. Leonhartsberger und Dr.in Gr\u00f6ger als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, \u00fcber die Revision der H GmbH, vertreten durch die Rosenauer Prankl Barrett Rechtsanw\u00e4lte OG in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 8. April 2024, VGW-111/078/1716/2024-7, betreffend eine Angelegenheit nach \u00a7 71a Bauordnung f\u00fcr Wien (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien, weitere Partei: Wiener Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/05/0094","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050094_20260326L00/JWT_2024050094_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024050094_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050094_20260326L00/JWT_2024050094_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050094_20260326L00/JWT_2024050094_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024050094_20260326L00/JWT_2024050094_20260326L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Stadtrat der Stadtgemeinde Baden","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"25. September 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Nieder\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"DI Dr. O Z, vertreten durch Forsthuber & Partner, Rechtsanw\u00e4lte in Baden","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl, Dr.in Sembacher, Richter","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Nieder\u00f6sterreichische Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/05/0197","gz_meta":{"gz":"0197","senat":"05","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025050197-20260326l00","indizes":["L37153 Anliegerbeitrag Aufschlie\u00dfungsbeitrag Interessentenbeitrag Nieder\u00f6sterreich","L82003 Bauordnung Nieder\u00f6sterreich","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["BauO N\u00d6 2014 \u00a714","BauO N\u00d6 2014 \u00a715","BauO N\u00d6 2014 \u00a716","BauO N\u00d6 2014 \u00a717","B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Thu, 30 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak und die Hofr\u00e4tinnen Mag. Liebhart-Mutzl und Dr.in Sembacher als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache des DI Dr. O Z, vertreten durch Forsthuber & Partner, Rechtsanw\u00e4lte in Baden, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Nieder\u00f6sterreich vom 25. September 2025, LVwG-AV-526/001-2024, betreffend Untersagung eines angezeigten Bauvorhabens (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Stadtrat der Stadtgemeinde Baden; weitere Partei: Nieder\u00f6sterreichische Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/05/0197","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050197_20260326L00/JWT_2025050197_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025050197_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050197_20260326L00/JWT_2025050197_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050197_20260326L00/JWT_2025050197_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025050197_20260326L00/JWT_2025050197_20260326L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"11. Dezember 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":null,"richter":null,"schriftfuehrer":null,"vorsitz":null,"weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/18/0124","gz_meta":{"gz":"0124","senat":"18","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026180124-20260327l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a730 Abs2"],"ris_date":"Wed, 29 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat \u00fcber den Antrag des H B, vertreten durch Mag. Dr. Helmut Blum und Mag.a Andrea Blum, Rechtsanw\u00e4lte in Linz, der gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 2025, L510 2285316-1/12E, betreffend eine Asylangelegenheit (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), erhobenen Revision die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, den Beschluss gefasst","Gem\u00e4\u00df \u00a7 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/18/0124","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180124_20260327L00/JWT_2026180124_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026180124_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180124_20260327L00/JWT_2026180124_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180124_20260327L00/JWT_2026180124_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026180124_20260327L00/JWT_2026180124_20260327L00.xml"}},{"date":"Tue, 07 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Landeshauptmann von Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"17. Februar 2023","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"T K, vertreten durch Mag. Volkan Kaya, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Berger, Mag. Marzi","schriftfuehrer":"Mag.a Lodi-F\u00e8","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/22/0130","gz_meta":{"gz":"0130","senat":"22","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023220130-20260407l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm sowie die Hofr\u00e4te Mag. Berger und Mag. Marzi als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Lodi-F\u00e8, \u00fcber die Revision des T K, vertreten durch Mag. Volkan Kaya, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 17. Februar 2023, VGW-151/073/12487/2022-18, betreffend Wiederaufnahme von Verfahren und Abweisung von Antr\u00e4gen nach dem NAG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landeshauptmann von Wien), denBeschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/22/0130","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220130_20260407L00/JWT_2023220130_20260407L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023220130_20260407L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220130_20260407L00/JWT_2023220130_20260407L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220130_20260407L00/JWT_2023220130_20260407L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220130_20260407L00/JWT_2023220130_20260407L00.xml"}},{"date":"Fri, 03 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"25. August 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"D D (alias J P), geboren am 27. M\u00e4rz 1987, vertreten durch Mag. Susanne Singer, Rechtsanw\u00e4ltin in Wels","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Terlitza, Dr. Horvath","schriftfuehrer":"Dr.in Schimpfhuber","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/17/0011","gz_meta":{"gz":"0011","senat":"17","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026170011-20260403l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger sowie die Hofr\u00e4te Dr. Terlitza und Dr. Horvath als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Schimpfhuber, \u00fcber die Revision des D D (alias J P), geboren am 27. M\u00e4rz 1987, vertreten durch Mag. Susanne Singer, Rechtsanw\u00e4ltin in Wels, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 25. August 2025, I422 1300337-4/7E, betreffend Zur\u00fcckweisung eines Antrages auf Erteilung eines Aufenthaltstitels gem\u00e4\u00df \u00a7 55 AsylG 2005 und Erlassung einer R\u00fcckkehrentscheidung samt Nebenausspr\u00fcchen (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/17/0011","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170011_20260403L00/JWT_2026170011_20260403L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026170011_20260403L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170011_20260403L00/JWT_2026170011_20260403L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170011_20260403L00/JWT_2026170011_20260403L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170011_20260403L00/JWT_2026170011_20260403L00.xml"}},{"date":"Thu, 02 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"S C, vertreten durch die Oberhammer Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Berger, Dr. Hammerl","schriftfuehrer":"Dr.in Schimpfhuber","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-fr","value":"Fristsetzungsantrag"}],"gz":"Fr 2026/17/0001","gz_meta":{"gz":"0001","senat":"17","topic":"Fr","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026170001-20260402f00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger sowie die Hofr\u00e4te Mag. Berger und Dr. Hammerl als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Schimpfhuber, \u00fcber den Fristsetzungsantrag der S C, vertreten durch die Oberhammer Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Wien, gegen das Bundesverwaltungsgericht wegen Verletzung der Entscheidungspflicht in einer Angelegenheit betreffend Annullierung eines Visums, den Beschluss gefasst","Das Verfahren wird eingestellt.","Der Bund hat der Antragstellerin Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 893,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Fr 2026/17/0001","topic":{"matched":"Fr","text":"Fristsetzungsantrag"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170001_20260402F00/JWT_2026170001_20260402F00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026170001_20260402F00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170001_20260402F00/JWT_2026170001_20260402F00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170001_20260402F00/JWT_2026170001_20260402F00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026170001_20260402F00/JWT_2026170001_20260402F00.xml"}},{"date":"Thu, 02 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"13. Februar 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. der S T, 2. der K F und 3. der K F, alle vertreten durch Mag. Stefan Errath, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Berger, Dr. Hammerl","schriftfuehrer":"Dr.in Schimpfhuber","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/17/0053","gz_meta":{"gz":"0053","senat":"17","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025170053-20260402l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger und die Hofr\u00e4te Mag. Berger und Dr. Hammerl als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Schimpfhuber, \u00fcber die Revisionen 1. der S T, 2. der K F und 3. der K F, alle vertreten durch Mag. Stefan Errath, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. Februar 2025, G312 2301971-1/8E, G312 2301969-1/9E und G312 2301970-1/8E, betreffend Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl)","I. zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird betreffend die zweit- und drittrevisionswerbenden Parteien wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.","Der Bund hat der zweitrevisionswerbenden Partei Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.","II. den Beschluss gefasst","Die Revision der erstrevisionswerbenden Partei wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/17/0053","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170053_20260402L00/JWT_2025170053_20260402L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025170053_20260402L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170053_20260402L00/JWT_2025170053_20260402L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170053_20260402L00/JWT_2025170053_20260402L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170053_20260402L00/JWT_2025170053_20260402L00.xml"}},{"date":"Thu, 02 Apr 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"24. November 2025","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"H J (alias N B F), vertreten durch Mag. Nikolaus Rast und Mag. Mirsad Musliu, Rechtsanw\u00e4lte in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Berger, Dr. Hammerl","schriftfuehrer":"Dr.in Schimpfhuber","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/17/0171","gz_meta":{"gz":"0171","senat":"17","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025170171-20260402l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger und die Hofr\u00e4te Mag. Berger und Dr. Hammerl als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Schimpfhuber, \u00fcber die Revision des H J (alias N B F), vertreten durch Mag. Nikolaus Rast und Mag. Mirsad Musliu, Rechtsanw\u00e4lte in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. November 2025, I423 2326727-1/3E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/17/0171","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170171_20260402L00/JWT_2025170171_20260402L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025170171_20260402L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170171_20260402L00/JWT_2025170171_20260402L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170171_20260402L00/JWT_2025170171_20260402L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025170171_20260402L00/JWT_2025170171_20260402L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Landeshauptmann von Wien","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"14. Dezember 2022","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"B \u00d6, vertreten durch Mag. Armin Windhager, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Berger, Mag. Marzi","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/22/0036","gz_meta":{"gz":"0036","senat":"22","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023220036-20260331l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm sowie die Hofr\u00e4te Mag. Berger und Mag. Marzi als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision der B \u00d6, vertreten durch Mag. Armin Windhager, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 14. Dezember 2022, VGW-151/033/8557/2022-6, betreffend Aufenthaltstitel (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landeshauptmann von Wien), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhalts aufgehoben.","Der Bund hat der Revisionswerberin Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/22/0036","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220036_20260331L00/JWT_2023220036_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023220036_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220036_20260331L00/JWT_2023220036_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220036_20260331L00/JWT_2023220036_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220036_20260331L00/JWT_2023220036_20260331L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Landeshauptmann von Steiermark","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"3. April 2023","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Steiermark","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"L B, vertreten durch die Riesemann Rechtsanwalts GmbH in Graz","richter":"Hofrat Dr. Schwarz, Hofr\u00e4tin MMag. Ginth\u00f6r","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/22/0092","gz_meta":{"gz":"0092","senat":"22","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023220092-20260331l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm sowie den Hofrat Dr. Schwarz und die Hofr\u00e4tin MMag. Ginth\u00f6r als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision der L B, vertreten durch die Riesemann Rechtsanwalts GmbH in Graz, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Steiermark vom 3. April 2023, LVwG 26.9-6197/2022-12, betreffend Bescheinigung des Daueraufenthalts (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landeshauptmann von Steiermark), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Bund hat der Revisionswerberin Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/22/0092","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220092_20260331L00/JWT_2023220092_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023220092_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220092_20260331L00/JWT_2023220092_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220092_20260331L00/JWT_2023220092_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023220092_20260331L00/JWT_2023220092_20260331L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Landespolizeidirektion Nieder\u00f6sterreich","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"10. Februar 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"Mag. A B, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Himberger, Dr. Chvosta","schriftfuehrer":"Dr. Zeleny","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/03/0018","gz_meta":{"gz":"0018","senat":"03","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026030018-20260331l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Dr. Lehofer sowie die Hofr\u00e4te Dr. Himberger und Dr. Chvosta als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Dr. Zeleny, \u00fcber die Revision des Mag. A B, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluss des Landesverwaltungsgerichts Nieder\u00f6sterreich vom 10. Februar 2024, Zl. LVwG-M-49/001-2023, betreffend Zur\u00fcckweisung einer Ma\u00dfnahmenbeschwerde nach dem Luftfahrtsicherheitsgesetz 2011 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landespolizeidirektion Nieder\u00f6sterreich), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/03/0018","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030018_20260331L00/JWT_2026030018_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026030018_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030018_20260331L00/JWT_2026030018_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030018_20260331L00/JWT_2026030018_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026030018_20260331L00/JWT_2026030018_20260331L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Magistrat der Stadt Wien","mitbeteiligte":"P GmbH, vertreten durch Dr. Lorenz Edgar Riegler, LL.M., Rechtsanwalt in Wien","originale_entscheidung":{"origdatum":"5. November 2025","origgericht":"Verwaltungsgerichts Wien","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":null,"richter":null,"schriftfuehrer":null,"vorsitz":null,"weitere_parteien":"Wiener Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/05/0004","gz_meta":{"gz":"0004","senat":"05","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026050004-20260331l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a730 Abs2"],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat \u00fcber den Antrag des Ing. M G, BSc, vertreten durch Dr. Herwig Ernst, Rechtsanwalt in Korneuburg, der gegen das Erkenntnis des Verwaltungsgerichts Wien vom 5. November 2025, VGW-111/026/6912/2023, betreffend Einwendungen gegen ein Bauvorhaben (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Magistrat der Stadt Wien; weitere Partei: Wiener Landesregierung; mitbeteiligte Partei: P GmbH, vertreten durch Dr. Lorenz Edgar Riegler, LL.M., Rechtsanwalt in Wien), erhobenen Revision die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, den Beschluss gefasst","Gem\u00e4\u00df \u00a7 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antragnicht stattgegeben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/05/0004","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026050004_20260331L00/JWT_2026050004_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026050004_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026050004_20260331L00/JWT_2026050004_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026050004_20260331L00/JWT_2026050004_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026050004_20260331L00/JWT_2026050004_20260331L00.xml"}},{"date":"Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"B\u00fcrgermeister der Landeshauptstadt Linz","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"9. Oktober 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"S A, vertreten durch Mag. Dr. Helmut Blum und Mag.a Andrea Blum, Rechtsanwalt und Rechtsanw\u00e4ltin in Linz","richter":"Hofrat Dr. Schwarz, Hofr\u00e4tin MMag. Ginth\u00f6r","schriftfuehrer":"Mag. Karger, LL.M., MA","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/22/0024","gz_meta":{"gz":"0024","senat":"22","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026220024-20260331l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm sowie den Hofrat Dr. Schwarz und die Hofr\u00e4tin MMag. Ginth\u00f6r als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Karger, LL.M., MA, \u00fcber die Revision der S A, vertreten durch Mag. Dr. Helmut Blum und Mag.a Andrea Blum, Rechtsanwalt und Rechtsanw\u00e4ltin in Linz, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich vom 9. Oktober 2025, LVwG-753579/15/ER, betreffend Aufenthaltstitel (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: B\u00fcrgermeister der Landeshauptstadt Linz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/22/0024","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026220024_20260331L00/JWT_2026220024_20260331L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026220024_20260331L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026220024_20260331L00/JWT_2026220024_20260331L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026220024_20260331L00/JWT_2026220024_20260331L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026220024_20260331L00/JWT_2026220024_20260331L00.xml"}},{"date":"Mon, 30 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"O H","originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"Bezirkshauptmannschaft Kufstein","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Hofbauer, Dr. Eisner","schriftfuehrer":"Mag.a Prendinger","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/10/0168","gz_meta":{"gz":"0168","senat":"10","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025100168-20260330l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed sowie die Hofr\u00e4te Dr. Hofbauer und Dr. Eisner als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Prendinger, \u00fcber die Revision der Bezirkshauptmannschaft Kufstein gegen das am 27. August 2025 m\u00fcndlich verk\u00fcndete und am 9. Oktober 2025 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Tirol, Zl. LVwG-2025/47/1725-8, betreffend Mindestsicherung (mitbeteiligte Partei: O H), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/10/0168","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100168_20260330L00/JWT_2025100168_20260330L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025100168_20260330L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100168_20260330L00/JWT_2025100168_20260330L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100168_20260330L00/JWT_2025100168_20260330L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100168_20260330L00/JWT_2025100168_20260330L00.xml"}},{"date":"Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Gemeindevertretung der Gemeinde Saalbach-Hinterglemm","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"15. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Salzburg","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"E S, vertreten durch die Kinberger-Schuberth-Fischer Rechtsanw\u00e4lte-GmbH in Zell am See","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Rehak, Mag. Bayer, Richterinnen","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Salzburger Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/06/0059","gz_meta":{"gz":"0059","senat":"06","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026060059-20260327l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Rehak und Mag. Bayer als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache der E S, vertreten durch die Kinberger-Schuberth-Fischer Rechtsanw\u00e4lte-GmbH in Zell am See, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Salzburg vom 15. J\u00e4nner 2026, 405-3/1512/1/15-2026, betreffend Abweisung eines Feststellungsantrages in einer raumordnungsrechtlichen Angelegenheit (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Gemeindevertretung der Gemeinde Saalbach-Hinterglemm; weitere Partei: Salzburger Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/06/0059","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026060059_20260327L00/JWT_2026060059_20260327L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026060059_20260327L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026060059_20260327L00/JWT_2026060059_20260327L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026060059_20260327L00/JWT_2026060059_20260327L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026060059_20260327L00/JWT_2026060059_20260327L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"9. Oktober 2024","origgericht":"Bundesfinanzgerichts","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"Dipl. Bwt. M B in A, vertreten durch Dr. Norbert Nawratil, Steuerberater und Wirtschaftspr\u00fcfer in Linz","richter":"Hofrat Dr. Sutter, Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer, Richterin","schriftfuehrer":"Mag. Halvax","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/15/0079","gz_meta":{"gz":"0079","senat":"15","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024150079-20260325l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","32/01 Finanzverfahren allgemeines Abgabenrecht"],"normen":["BAO \u00a7250 Abs1","BAO \u00a7256 Abs3","BAO \u00a785 Abs2","B-VG Art133 Abs4","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak, den Hofrat Dr. Sutter sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Lachmayer als Richter und Richterin, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Halvax, \u00fcber die Revision des Dipl. Bwt. M B in A, vertreten durch Dr. Norbert Nawratil, Steuerberater und Wirtschaftspr\u00fcfer in Linz, gegen den Beschluss des Bundesfinanzgerichts vom 9. Oktober 2024, Zl. RV/5100280/2024, betreffend Einkommensteuer 2015, den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/15/0079","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150079_20260325L00/JWT_2024150079_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024150079_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150079_20260325L00/JWT_2024150079_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150079_20260325L00/JWT_2024150079_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150079_20260325L00/JWT_2024150079_20260325L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"30. April 2025","origgericht":"Bundesfinanzgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"1. des G C und 2. der N V, beide vertreten durch Dr. Christian Girardi, LL.M., Ing. Dr. Stefan Schw\u00e4rzler und Mag. Daniel Pichler, Rechtsanw\u00e4lte in Innsbruck","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Sutter, Dr. Hammerl","schriftfuehrer":"Mag. Halvax","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/15/0067","gz_meta":{"gz":"0067","senat":"15","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025150067-20260325l00","indizes":["E000 EU- Recht allgemein","E1E","E3L E09301000","E6J","32/01 Finanzverfahren allgemeines Abgabenrecht","32/02 Steuern vom Einkommen und Ertrag","32/04 Steuern vom Umsatz","59/04 EU - EWR"],"normen":["EURallg","LiebhabereiV 1993 \u00a71 Abs2","LiebhabereiV 1993 \u00a76","UStG 1994 \u00a72 Abs5 Z2","UStG 1994 \u00a728 Abs5 Z4","12010E288 AEUV Art288","31977L0388 Umsatzsteuer-RL 06te Art13 TeilB litb","32006L0112 Mehrwertsteuersystem-RL Art135","62011CJ0530 Kommission / Vereinigtes K\u00f6nigreich Gro\u00dfbritannien und Nordirland"],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Gemeinschaftsrecht Richtlinie richtlinienkonforme Auslegung des innerstaatlichen Rechts EURallg4/3 Gemeinschaftsrecht Richtlinie Umsetzungspflicht EURallg4/2"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak und die Hofr\u00e4te Dr. Sutter und Dr. Hammerl als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Halvax, \u00fcber die Revision 1. des G C und 2. der N V, beide vertreten durch Dr. Christian Girardi, LL.M., Ing. Dr. Stefan Schw\u00e4rzler und Mag. Daniel Pichler, Rechtsanw\u00e4lte in Innsbruck, gegen das Erkenntnis des Bundesfinanzgerichts vom 30. April 2025, RV/3100677/2018, betreffend Wiederaufnahme des Verfahrens hinsichtlich Umsatzsteuer 2012 sowie Wiederaufnahme des Verfahrens hinsichtlich Feststellung von Eink\u00fcnften gem\u00e4\u00df \u00a7 188 BAO f\u00fcr 2012, Nichtfestsetzung der Umsatzsteuer 2012, Umsatzsteuer 2013 bis 2015 und Nichtfeststellung von Eink\u00fcnften f\u00fcr 2012 bis 2014, den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/15/0067","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025150067_20260325L00/JWT_2025150067_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025150067_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025150067_20260325L00/JWT_2025150067_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025150067_20260325L00/JWT_2025150067_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025150067_20260325L00/JWT_2025150067_20260325L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"12. Juli 2024","origgericht":"Bundesfinanzgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"S AG, vertreten durch die KPMG Alpen-Treuhand GmbH, Wirtschaftspr\u00fcfungs- und Steuerberatungsgesellschaft in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Sutter, Dr. Hammerl","schriftfuehrer":"Mag. Halvax","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ro","value":"Ordentliche Revision"}],"gz":"Ro 2024/15/0027","gz_meta":{"gz":"0027","senat":"15","topic":"Ro","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024150027-20260325j00","indizes":["E6J","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","32/04 Steuern vom Umsatz"],"normen":["B-VG Art133 Abs4","UStG 1994 \u00a71 Abs1 Z1","VwGG \u00a734 Abs1","61996CJ0349 CPP VORAB","62019CJ0593 SK Telecom VORAB"],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak und die Hofr\u00e4te Dr. Sutter und Dr. Hammerl als Richter, unter Mitwirkung des Schriftf\u00fchrers Mag. Halvax, \u00fcber die Revision der S AG, vertreten durch die KPMG Alpen-Treuhand GmbH, Wirtschaftspr\u00fcfungs- und Steuerberatungsgesellschaft in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesfinanzgerichts vom 12. Juli 2024, RV/2100058/2023, betreffend Umsatzsteuer 2013 bis 2016, den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ro 2024/15/0027","topic":{"matched":"Ro","text":"Ordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150027_20260325J00/JWT_2024150027_20260325J00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024150027_20260325J00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150027_20260325J00/JWT_2024150027_20260325J00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150027_20260325J00/JWT_2024150027_20260325J00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024150027_20260325J00/JWT_2024150027_20260325J00.xml"}},{"date":"Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"B\u00fcrgermeister der Stadt Linz","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"20. Oktober 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":null,"richter":null,"schriftfuehrer":null,"vorsitz":null,"weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/10/0166","gz_meta":{"gz":"0166","senat":"10","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025100166-20260324l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof"],"normen":["VwGG \u00a730 Abs2"],"ris_date":"Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat \u00fcber den Antrag des H H, vertreten durch Mag. Edwin Kerschbaummayr, Rechtsanwalt in Linz, der gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Ober\u00f6sterreich vom 20. Oktober 2025, Zl. LVwG-351682/8/BZ, betreffend Sozialhilfe (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: B\u00fcrgermeister der Stadt Linz), erhobenen Revision die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, den Beschluss gefasst","Gem\u00e4\u00df \u00a7 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/10/0166","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100166_20260324L00/JWT_2025100166_20260324L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025100166_20260324L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100166_20260324L00/JWT_2025100166_20260324L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100166_20260324L00/JWT_2025100166_20260324L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025100166_20260324L00/JWT_2025100166_20260324L00.xml"}},{"date":"Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"9. Oktober 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich","origtyp":"Beschluss"},"revisionswerber":"N \u00d6, vertreten durch die Lerch Nagel Heinzle Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Bregenz","richter":"Hofr\u00e4tinnen MMag. Ginth\u00f6r, Dr. Kronegger, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Janitsch","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/11/0208","gz_meta":{"gz":"0208","senat":"11","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025110208-20260325l00","indizes":["001  Verwaltungsrecht allgemein","10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren","90/02 F\u00fchrerscheingesetz"],"normen":["B-VG Art132 Abs1 Z1","FSG 1997 \u00a725 Abs2","FSG 1997 \u00a73 Abs1","VwGG \u00a733 Abs1","VwGG \u00a734 Abs1","VwGG \u00a742 Abs1","VwGVG 2014 \u00a728","VwGVG 2014 \u00a731","VwRallg"],"ris_date":"Mon, 27 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Individuelle Normen und Parteienrechte Rechtswirkungen von Bescheiden Rechtskraft VwRallg9/3"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm sowie die Hofr\u00e4tinnen MMag. Ginth\u00f6r und Dr. Kronegger als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber die Revision der N \u00d6, vertreten durch die Lerch Nagel Heinzle Rechtsanw\u00e4lte GmbH in Bregenz, gegen den Beschluss des Landesverwaltungsgerichts Ober\u00f6sterreich vom 9. Oktober 2025, Zl. LVwG-653591/10/SB, betreffend Einstellung eines Beschwerdeverfahrens i.A Entziehung der Lenkberechtigung (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen), zu Recht erkannt","Der angefochtene Beschluss wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhalts aufgehoben.","Der Bund hat der Revisionswerberin Aufwendungen in H\u00f6he von \u20ac 1.446,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/11/0208","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110208_20260325L00/JWT_2025110208_20260325L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025110208_20260325L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110208_20260325L00/JWT_2025110208_20260325L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110208_20260325L00/JWT_2025110208_20260325L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110208_20260325L00/JWT_2025110208_20260325L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Stadtsenat der Stadt Graz","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"26. J\u00e4nner 2026","origgericht":"Landesverwaltungsgerichtes Steiermark","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"J S GmbH, vertreten durch Dr. Marisa Schamesberger, Rechtsanwalt in Graz","richter":"Hofr\u00e4tinnen Mag. Rehak, Mag. Bayer, Richterinnen","schriftfuehrer":null,"vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Novak","weitere_parteien":"Steierm\u00e4rkische Landesregierung"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2026/06/0053","gz_meta":{"gz":"0053","senat":"06","topic":"Ra","year":"2026"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2026060053-20260326l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Wed, 22 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Novak sowie die Hofr\u00e4tinnen Mag. Rehak und Mag. Bayer als Richter und Richterinnen, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Kovacs, in der Revisionssache der J S GmbH, vertreten durch Dr. Marisa Schamesberger, Rechtsanwalt in Graz, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichtes Steiermark vom 26. J\u00e4nner 2026, LVwG 50.7-380/2026-5, betreffend ein stra\u00dfenbaurechtliches Bewilligungsverfahren (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Stadtsenat der Stadt Graz; weitere Partei: Steierm\u00e4rkische Landesregierung), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2026/06/0053","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026060053_20260326L00/JWT_2026060053_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2026060053_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026060053_20260326L00/JWT_2026060053_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026060053_20260326L00/JWT_2026060053_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2026060053_20260326L00/JWT_2026060053_20260326L00.xml"}},{"date":"Mon, 30 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft St. Veit an der Glan","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"22. Mai 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts K\u00e4rnten","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"J M, vertreten durch Mag. Andreas Horacek, Rechtsanwalt in Klagenfurt","richter":"Hofrat Dr. Hofbauer, Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner, Richterin","schriftfuehrer":"Mag.a Prendinger","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/10/0092","gz_meta":{"gz":"0092","senat":"10","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024100092-20260330l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 21 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Nedwed sowie den Hofrat Dr. Hofbauer und die Hofr\u00e4tin Mag. Zehetner als Richter und Richterin, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Prendinger, \u00fcber die Revision des J M, vertreten durch Mag. Andreas Horacek, Rechtsanwalt in Klagenfurt, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts K\u00e4rnten vom 22. Mai 2024, Zl. KLVwG-392/4/2024, betreffend \u00dcbertretung des Lebensmittelsicherheits- und Verbraucherschutzgesetzes (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft St. Veit an der Glan), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/10/0092","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100092_20260330L00/JWT_2024100092_20260330L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024100092_20260330L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100092_20260330L00/JWT_2024100092_20260330L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100092_20260330L00/JWT_2024100092_20260330L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024100092_20260330L00/JWT_2024100092_20260330L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bezirkshauptmannschaft S\u00fcdoststeiermark","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":null,"revisionswerber":"DI G M, vertreten durch die Schl\u00f6sser & Partner Rechtsanw\u00e4lte OG in Graz","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Stickler, Mag. Tolar","schriftfuehrer":"Kittinger, LL.M.","vorsitz":"Pr\u00e4sident Dr. Posch","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/08/0038","gz_meta":{"gz":"0038","senat":"08","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023080038-20260326l00","indizes":["66/01 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz"],"normen":["ASVG \u00a7111 Abs1 Z1","ASVG \u00a733 Abs1"],"ris_date":"Tue, 21 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Pr\u00e4sident Dr. Posch und die Hofr\u00e4te Mag. Stickler und Mag. Tolar als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Kittinger, LL.M., \u00fcber die Revision des DI G M, vertreten durch die Schl\u00f6sser & Partner Rechtsanw\u00e4lte OG in Graz, gegen das am 16. November 2022 m\u00fcndlich verk\u00fcndete und am 23. J\u00e4nner 2023 schriftlich ausgefertigte Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Steiermark, LVwG 33.26-6833/2022-29, betreffend Bestrafung nach dem ASVG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft S\u00fcdoststeiermark), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/08/0038","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080038_20260326L00/JWT_2023080038_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023080038_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080038_20260326L00/JWT_2023080038_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080038_20260326L00/JWT_2023080038_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080038_20260326L00/JWT_2023080038_20260326L00.xml"}},{"date":"Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Sozialversicherungsanstalt der Selbst\u00e4ndigen","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"28. Februar 2023","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichts","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"F G, vertreten durch die Steuern Kern Steuerberatungsgesellschaft m.b.H.","richter":"Hofr\u00e4te Mag. Stickler, Mag. Tolar","schriftfuehrer":"Kittinger, LL.M.","vorsitz":"Pr\u00e4sident Dr. Posch","weitere_parteien":"Bundesministerin f\u00fcr Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz"},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2023/08/0061","gz_meta":{"gz":"0061","senat":"08","topic":"Ra","year":"2023"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2023080061-20260326l00","indizes":["10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)","10/07 Verwaltungsgerichtshof","32/02 Steuern vom Einkommen und Ertrag","66/02 Andere Sozialversicherungsgesetze"],"normen":["BSVG \u00a723 Abs4 Z2","B-VG Art133 Abs4","EStG 1988 \u00a724 Abs1 Z1","VwGG \u00a728 Abs3","VwGG \u00a734 Abs1"],"ris_date":"Tue, 21 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Pr\u00e4sident Dr. Posch und die Hofr\u00e4te Mag. Stickler und Mag. Tolar als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Kittinger, LL.M., \u00fcber die Revision des F G, vertreten durch die Steuern Kern Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Februar 2023, W229 2239264-1/5E, betreffend monatliche Beitragsgrundlage nach dem BSVG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Sozialversicherungsanstalt der Selbst\u00e4ndigen; weitere Partei: Bundesministerin f\u00fcr Arbeit, Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2023/08/0061","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080061_20260326L00/JWT_2023080061_20260326L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2023080061_20260326L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080061_20260326L00/JWT_2023080061_20260326L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080061_20260326L00/JWT_2023080061_20260326L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2023080061_20260326L00/JWT_2023080061_20260326L00.xml"}},{"date":"Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Landespolizeidirektion Salzburg","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"27. Februar 2024","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts Salzburg","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"S K, vertreten durch Mag. Ronald Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4te Dr. Terlitza, Dr. Horvath","schriftfuehrer":"Dr.in Schimpfhuber","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/17/0058","gz_meta":{"gz":"0058","senat":"17","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024170058-20260324l00","indizes":[],"normen":[],"ris_date":"Tue, 21 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident MMag. Maislinger sowie die Hofr\u00e4te Dr. Terlitza und Dr. Horvath als Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Dr.in Schimpfhuber, \u00fcber die Revision der S K, vertreten durch Mag. Ronald Fr\u00fchwirth, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Salzburg vom 27. Februar 2024, 405-11/413/1/15-2024, betreffend Bestrafung wegen \u00dcbertretung des FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Landespolizeidirektion Salzburg), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben.","Der Bund hat der Revisionswerberin Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/17/0058","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024170058_20260324L00/JWT_2024170058_20260324L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024170058_20260324L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024170058_20260324L00/JWT_2024170058_20260324L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024170058_20260324L00/JWT_2024170058_20260324L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024170058_20260324L00/JWT_2024170058_20260324L00.xml"}},{"date":"Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"1. E GmbH, vertreten durch Dr. Walter Brunner, Rechtsanwalt in Klagenfurt, und 2. M K","originale_entscheidung":{"origdatum":"23. Juli 2025","origgericht":"Landesverwaltungsgerichts K\u00e4rnten","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Grundverkehrskommission beim Sitze der Bezirkshauptmannschaft Villach-Land","richter":"Hofr\u00e4tin MMag. Ginth\u00f6r, Hofrat Dr. Faber, Hofr\u00e4tinnen Dr.in Oswald, Dr. Kronegger, Richter","schriftfuehrer":"Mag.a Janitsch","vorsitz":"Senatspr\u00e4sident Mag. Samm","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2025/11/0108","gz_meta":{"gz":"0108","senat":"11","topic":"Ra","year":"2025"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2025110108-20260324l00","indizes":["L67002 Ausl\u00e4ndergrunderwerb Grundverkehr K\u00e4rnten","L67005 Ausl\u00e4ndergrunderwerb Grundverkehr Salzburg"],"normen":["GVG Krnt 2002 \u00a710 Abs1","GVG Krnt 2002 \u00a710 Abs2 lite","GVG Slbg 2001 \u00a74 Abs1"],"ris_date":"Tue, 21 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspr\u00e4sident Mag. Samm, die Hofr\u00e4tin MMag. Ginth\u00f6r, den Hofrat Dr. Faber sowie die Hofr\u00e4tinnen Dr.in Oswald und Dr. Kronegger als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag.a Janitsch, \u00fcber die Revision der Grundverkehrskommission beim Sitze der Bezirkshauptmannschaft Villach-Land gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts K\u00e4rnten vom 23. Juli 2025, Zlen. 1. KLVwG-S3/1129/5/2025 und 2. KLVwG-S3-1138/6/2025, betreffend grundverkehrsbeh\u00f6rdliche Genehmigung (mitbeteiligte Parteien: 1. E GmbH, vertreten durch Dr. Walter Brunner, Rechtsanwalt in Klagenfurt, und 2. M K), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit seines Inhaltes aufgehoben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2025/11/0108","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110108_20260324L00/JWT_2025110108_20260324L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2025110108_20260324L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110108_20260324L00/JWT_2025110108_20260324L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110108_20260324L00/JWT_2025110108_20260324L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2025110108_20260324L00/JWT_2025110108_20260324L00.xml"}},{"date":"Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"24. Mai 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"A A, vertreten durch Mag. Elisabeth Mace, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher, Hofrat Mag. Marzi, Richter","schriftfuehrer":"Mag. Lodi-F\u00e8","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/14/0377","gz_meta":{"gz":"0377","senat":"14","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024140377-20260324l00","indizes":["41/02 Asylrecht","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["AsylG 2005 \u00a73","BFA-VG 2014 \u00a720"],"ris_date":"Mon, 20 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher und den Hofrat Mag. Marzi als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Lodi-F\u00e8, \u00fcber die Revision des A A, vertreten durch Mag. Elisabeth Mace, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 24. Mai 2024, W108 2273129-1/4E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird zur\u00fcckgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/14/0377","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140377_20260324L00/JWT_2024140377_20260324L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024140377_20260324L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140377_20260324L00/JWT_2024140377_20260324L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140377_20260324L00/JWT_2024140377_20260324L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140377_20260324L00/JWT_2024140377_20260324L00.xml"}},{"date":"Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"9. September 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"B A, vertreten durch Dr. Alfred Feitsch, Rechtsanwalt in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher, Hofrat Mag. Marzi, Richter","schriftfuehrer":"Mag. Lodi-F\u00e8","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/14/0599","gz_meta":{"gz":"0599","senat":"14","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024140599-20260324l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof","40/01 Verwaltungsverfahren"],"normen":["AVG \u00a758","AVG \u00a760","VwGG \u00a743 Abs2 Z3 litc","VwGVG 2014 \u00a729"],"ris_date":"Mon, 20 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher und den Hofrat Mag. Marzi als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Lodi-F\u00e8, \u00fcber die Revision des B A, vertreten durch Dr. Alfred Feitsch, Rechtsanwalt in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 9. September 2024, I411 2294855-1/4E, betreffend eine Angelegenheit nach dem AsylG 2005 (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben.","Der Bund hat dem Revisionswerber Aufwendungen in der H\u00f6he von \u20ac 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/14/0599","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140599_20260324L00/JWT_2024140599_20260324L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024140599_20260324L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140599_20260324L00/JWT_2024140599_20260324L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140599_20260324L00/JWT_2024140599_20260324L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140599_20260324L00/JWT_2024140599_20260324L00.xml"}},{"date":"Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Erkenntnis","extracted":{"belangte_behoerde":null,"mitbeteiligte":"B A","originale_entscheidung":{"origdatum":"5. November 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"Bundesamtes f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher, Hofrat Mag. Marzi, Richter","schriftfuehrer":"Mag. Lodi-F\u00e8","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-e","value":"Erkenntnis"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/14/0712","gz_meta":{"gz":"0712","senat":"14","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024140712-20260324l00","indizes":["E000 EU- Recht allgemein","E3L E19103010","41/02 Passrecht Fremdenrecht","49/01 Fl\u00fcchtlinge"],"normen":["AsylG 2005 \u00a78 Abs3a","AsylG 2005 \u00a79 Abs2","AsylG 2005 \u00a79 Abs2 Z1","EURallg","FlKonv Art1 AbschnF","32011L0095 Status-RL Art17"],"ris_date":"Mon, 20 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":["Gemeinschaftsrecht Richtlinie EURallg4"],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher und den Hofrat Mag. Marzi als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Lodi-F\u00e8, \u00fcber die Revision des Bundesamtes f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 5. November 2024, W170 2293556-1/13E, betreffend Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG (mitbeteiligte Partei: B A), zu Recht erkannt","Das angefochtene Erkenntnis wird hinsichtlich der Spruchpunkte A)II. und A)III. wegen Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften aufgehoben."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/14/0712","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140712_20260324L00/JWT_2024140712_20260324L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024140712_20260324L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140712_20260324L00/JWT_2024140712_20260324L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140712_20260324L00/JWT_2024140712_20260324L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140712_20260324L00/JWT_2024140712_20260324L00.xml"}},{"date":"Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 GMT","entscheidungsart":"Beschluss","extracted":{"belangte_behoerde":"Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl","mitbeteiligte":null,"originale_entscheidung":{"origdatum":"21. Oktober 2024","origgericht":"Bundesverwaltungsgerichtes","origtyp":"Erkenntnis"},"revisionswerber":"B C, vertreten durch Mag.a Doris Einwallner, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien","richter":"Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher, Hofrat Mag. Marzi, Richter","schriftfuehrer":"Mag. Lodi-F\u00e8","vorsitz":"Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr.","weitere_parteien":null},"filter":[{"filter_type":1,"type":"typ-b","value":"Beschluss"},{"filter_type":2,"type":"topic-ra","value":"Au\u00dferordentliche Revision"}],"gz":"Ra 2024/14/0767","gz_meta":{"gz":"0767","senat":"14","topic":"Ra","year":"2024"},"id":"risrss-vwgh-jwt-2024140767-20260324l00","indizes":["10/07 Verwaltungsgerichtshof","41/02 Asylrecht","41/02 Passrecht Fremdenrecht"],"normen":["FrPolG 2005 \u00a752","FrPolG 2005 \u00a752 Abs9","FrPolG 2005 \u00a760 Abs3","VwGG \u00a733 Abs1"],"ris_date":"Mon, 20 Apr 2026 00:00:00 GMT","schlagworte":[],"stelle":"Verwaltungsgerichtshof","text":["Der Verwaltungsgerichtshof hat durch die Vorsitzende Vizepr\u00e4sidentin Mag. Dr. Maurer-Kober sowie die Hofr\u00e4tin Dr.in Sembacher und den Hofrat Mag. Marzi als Richterinnen und Richter, unter Mitwirkung der Schriftf\u00fchrerin Mag. Lodi-F\u00e8, \u00fcber die Revision des B C, vertreten durch Mag.a Doris Einwallner, Rechtsanw\u00e4ltin in Wien, gegen das Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichtes vom 21. Oktober 2024, I403 2296979-1/9E, betreffend Angelegenheiten nach dem AsylG 2005 und dem FPG (belangte Beh\u00f6rde vor dem Verwaltungsgericht: Bundesamt f\u00fcr Fremdenwesen und Asyl), den Beschluss gefasst","Die Revision wird als gegenstandslos geworden erkl\u00e4rt und das Verfahren eingestellt.","Ein Aufwandersatz findet nicht statt."],"title":"Verwaltungsgerichtshof: Ra 2024/14/0767","topic":{"matched":"Ra","text":"Au\u00dferordentliche Revision"},"urls":{"html":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140767_20260324L00/JWT_2024140767_20260324L00.html","main":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Vwgh&Dokumentnummer=JWT_2024140767_20260324L00","pdf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140767_20260324L00/JWT_2024140767_20260324L00.pdf","rtf":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140767_20260324L00/JWT_2024140767_20260324L00.rtf","xml":"https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwgh/JWT_2024140767_20260324L00/JWT_2024140767_20260324L00.xml"}}],"meta":{"api_id":"Vwgh","category":"Gerichte","count":174,"counters":{"today":0,"week":102},"filters":{"type_1":{"typ-b":"Beschluss","typ-e":"Erkenntnis"},"type_2":{"topic-fr":"Fristsetzungsantrag","topic-ra":"Au\u00dferordentliche Revision","topic-ro":"Ordentliche Revision"}},"full_name":"Neue Ver\u00f6ffentlichungen des Verwaltungsgerichtshofs aus dem Rechtsinformationssystem des Bundes","id":"vwgh","kurz":"vwgh","link":"https://www.vwgh.gv.at/","logo":"logos/vwgh.png","name":"Verwaltungsgerichtshof","update_time":"18.05.2026 23:56:20"}}